发表的作品，
著作权权属证明指一切能够证明著作权归属的证明材料。但实务上著作权权属证明主要是指著作权登记证书等国家机关的登记材料。 提供著作权权属证明，证明效力最高的一般是各级版权局办法的著作权登记证书，除非有确切相反证据推翻的除外。 除此之外的证据如果能充分提交，也可以证明著作权的权属。但这不是一两句话能说清楚的，因为作品的形式不同，证明方法也不同。比如摄影作品用底片或者数码摄影的原文件。文字作品用手稿等等。
录音制品不是作品。
完全公益性质的表演 比如赈灾义演 哪怕有一点商业性质也不行 比如免费给观众看的演唱会 但是是某某公司赞助的 向表演者支付报酬的 也不行反正简单来说 既不向观众收费 表演者也不收报酬的 楼下的想法也太片面了吧 法条明明写得是表演 著作权法的表演仅仅指表演作品 何必要想到演唱会去呢我在路上表演艺术 比如那种吉他歌手 不是为了钱的演奏 不就行了 怎么会没有完全公益性质的演出呢 还有比如宣传地球日演出 节能宣传演出啊 诸如此类 不捐款就行啦
发表权是一次性的吗？如何判断作品是否已经发表？未经作者许可，第三人擅自将其作品予以公开不构成作品的发表，此时的作品仍然作为未发表作品予以保护。接下来就跟随我们一起来看看发表权是一次性的吗？如何判断作品是否已经发表的相关问题。发表权是一次性的吗？如何判断作品是否已经发表?发表权，又称公开发表权，指的是著作权人有权选择在任何时间、任何地点以任何方式公开发表自己的作品，使之公之于众的权利。行使完毕以后，作品就属于公开状态，自然就没有了发表权了。行使发表权时，作品应当是首次公开。因此，作品的发表权只能使用一次，发表了之后这种权利就不能再使用了。如何判断作品是否已经发表发表权是著作权之一，是指决定作品是否公之于众的权利，即决定作品何时、何地、以何种方式公之于众。虽然不论作品是否发表，著作权人都依法享有著作权，但是，确定作品是否已经发表对于作品使用人来说很重要。因为使用未发表的作品和使用已经发表的作品往往会导致不同后果。例如：免费表演他人的作品，如果表演的是已经发表的作品，表演者无须征得著作权人的同意，也不用支付报酬；如果表演的是还未发表的作品，则表演者必须征得著作权人的同意，并且必须支付报酬。判断作品是否已经发表的标准在于确定作品是否被公之于众。所谓公之于众是指著作权人将作品自行向不特定的人公开，或者经著作权人许可将作品向不特定的人公开。只要将作品置于为不特定人所知的状态即为作品发表，而公众是否知晓和注意该作品则不影响对该作品发表的判定。作品如果只是向特定范围的人或相互有关联的人公开则不属于发表。
认定影视作品是否抄袭的标准如下：一是“实质性相似接触”标准。“实质性相似”是指以原创作品为基准，通过与争议作品的要素比对，从而得出两者是否构成表达相似的判断结果。由于影视作品大多源自剧本等文字作品，通过剧本进行比对是较为常用的方法。影视作品在实质性相似上的判断要素选择上主要包括场景安排、人物设置、道具选择、情节发展、关键对话等内容。二是“独创性”标准。独创性既是作品受到著作权法保护的实质要件，也是争议作品自证合法性的抗辩手段。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条的规定，“由不同作者就同一题材创作的作品，作品的表达系独立完成并且有创作性的，应当认定作者各自享有独立著作权”。所以，如果争议作品能够证明作品的争议部分来源于作者独立创作，且符合一定程度的创造性要求，那么该部分就可以受到著作权法保护。这一标准还常会在“实质性相似接触”标准中引用，以作为原创作品受保护的依据。三是“合理出处”标准。如果争议作品可以说明合理出处，则属于著作权保护的排除条件。在影视作品抄袭的认定中，合理出处可以来自不同层面。首先，如果相似的部分只是思想，那么根据思想-表达二分法原则，则不构成侵权其次，如果相似部分属于唯一或有限表达，由于其高度的功能性，即使存在具体表达上的相似，也同样不构成侵权最后，如果相似部分来自公有领域或客观事实，属于人类公共财产，也不构成侵权。
《中华人民共和国著作权法》第十一条规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 著作权归属自动取得和登记取得。在中国，按照著作权法规定，作品完成就自动有版权。 所谓完成，是相对而言的，只要创作的对象已经满足法定的作品构成条件，既可作为作品受到著作权法保护。目前可以通过中国版权保护中心和各省直辖市主管部门备案部门申请登记，数字作品形式的著作权归属也可以通过各各种协会自办的第三方登记中心或有可信第三方支撑的能够证明作品备案存证时间的机构，也可以选择融合和集成各种数字版权技术和权威时间戳。
一、发表权与发行权代表的权利不同：1、发表权是人身权利。2、发行权是财产权利。二、定义不同：1、发表权：又称公表权，属于著作人身权，指作者享有将作品公之于世的权利。2、发行权，是指著作权人以出售或者赠与的方式向公众提供作品原件或者复印件的权利，是著作权财产中的一项权利。三、行使的权力的次数不同：1、发表权只能行使一次，且只能为作者享有;2、发行权可以行使多次，并且不仅仅为作者享有。
回答 你好，会被要求删除，严重的话会要求赔偿所被侵犯利益。 根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十条 人民法院认定网络用户或者网络服务提供者转载网络信息行为的过错及其程度，应当综合以下因素： （一）转载主体所承担的与其性质、影响范围相适应的注意义务； （二）所转载信息侵害他人人身权益的明显程度； （三）对所转载信息是否作出实质性修改，是否添加或者修改文章标题，导致其与内容严重不符以及误导公众的可能性。 更多4条
具体应视情况而定。《著作权法》第三十二条规定的转载，是指报纸、期刊登载其他报纸期刊已发表的作品的行为。报纸、期刊转载其他报纸已经发表的作品，是《著作权法》赋予的。《著作权法》第三十二条第二款规定：“作品刊登后，除著作权人声明不得转载、摘编的外，其他报刊可以转载或者作为文摘、资料刊登，但应当按照规定向著作权人支付报酬。”1、《著作权法》允许其他报纸、期刊转载已经发表的作品，但必须遵守以下三个要求：(1)著作权人未作不得转载声明的作品，才可以转载;(2)只适用于转载或作为文摘、资料刊登;(3)必须按规定支付著作权报酬。2、对于报纸、期刊转载作品的要求，《著作权法》的规定是：(1)可以对作品作文字性修改、删节;(2)对作品内容的修改，应经作者许可。报纸、期刊转载他人作品，是否应注明作品的作者、作品的最初出处，《著作权法》未作明确规定，但是转载人应当按《著作权法》的其他规定注明被转载作品的作者，最初载登的报纸、期刊的出处，否则，应承担民事责任。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》指出：“转载未注明被转载作品的作者和最初登载的报刊的出处，应当承担消除影响、赔礼道歉等民事责任。”引用与转载在著作权限制领域中，也是两种不同的行为。根据我国著作权法的规定，广义上的转载包括两种情形：一是合理使用的转载，即报纸、期刊、广播电台、电视台刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台已经发表的社论、评论员文章;或是在作者未作出反对声明的情况下，报纸、期刊、广播电台、电视台刊登或者播放在公众集会上发表的讲话。拓展：报纸、期刊转载他人作品，是否应注明作品的作者、作品的最初出处，《著作权法》未作明确规定，但是转载人应当按《著作权法》的其他规定注明被转载作品的作者，最初载登的报纸、期刊的出处，否则，应承担民事责任。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》指出：“转载未注明被转载作品的作者和最初登载的报刊的出处，应当承担消除影响、赔礼道歉等民事责任。”版权亦称“著作权”。指作者或其他人(包括法人) 依法对某一著作物享受的权利。根据规定，作者享受下列权利： (1) 以本名、化名或以不署名的方式发表作品; (2)保护作品的完整性; (3) 修改已经发表的作品; (4) 因观点改变或其他正当理由声明收回已经发表的作品，但应适当赔偿出版单位损失; (5) 通过合法途径，以出版、复制、播放、表演、展览、摄制片、翻译或改编等形式使用作品; (6) 因他人使用作品而获得经济报酬。上述权利受到侵犯，作者或其他版权所有者有权要求停止侵权行为和赔偿损失。
违法 侵害了他人的著作权如经过了这些作者的授权构成合法
要分情况的，文章禁止转载的肯定侵权，未禁止转载但未支付报酬的也算侵权。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，已在报刊上刊登或者网络上传播的作品，除著作权人声明或者报刊、期刊社、网络服务提供者受著作权人委托声明不得转载、摘编的以外，在网络进行转载、摘编并按有关规定支付报酬、注明出处的，不构成侵权。但转载、摘编作品超过有关报刊转载作品范围的，应当认定为侵权。因此，如果在网上发表文章时作出了不准转载的声明，其他网站转载是一种侵权行为;或者，虽然没有作出不准转载的声明，但其他网站转载时没有支付报酬，也应该是一种侵权行为，可以要求侵权者承担停止侵权、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。