我个人认为可能性挺大的，这个社会要的人才就是经验丰富的人。
不宜发表的原因应该有列出来提供给作者，例如不符合该期刊的宗旨、对于目前的领域没有贡献或应再完成哪一部分的研究才算完整了这个主题的研究等等。不同的原因会影响接收概率，建议下次提问时，将原因一并写出。如果都针对审稿人意见一一修改，那接收概率还是不小的。
会。综述修回了还需要进行审核，所以还是存在被拒的可能的。要根据审稿人和主编意见，好好修改文章。也不用刻意迎合审稿人，保持礼貌，有理有据即可。一般来说审稿结果有以下几种：第一种：直接录用。一审直接录用，不用做任何修改是比较少见的，说明文章已经写的非常好。第二种：拒稿，不允许重投。这样的结果基本上是跟期刊无缘了。第三种：拒稿后允许或者鼓励修改后重投。这个说明文章还是有可取之处的，修改后的稿件基本上还是会发给原来的审稿人，所以如果文章按照审稿人意见认真修改，还是有希望的。
是有可能的。我们都知道论文分为大修和小修，大修通常说明文章有比较明显的问题和错误。论文大修后被拒概率高不高并不绝对，也有大修后被拒稿的情况出现，拒不拒稿要看杂志社的具体情况了，大修后被拒稿有时不见得是文章本身的问题，尤其是已经按照修改意见大修后的文章，有可能是杂志社有其他的安排或是特殊情况，当然没如果是作者修改不到位或者是答复不能令审稿人和编辑满意的话，也是很有可能被拒稿的。
不宜发表的原因应该有列出来提供给作者，例如不符合该期刊的宗旨、对于目前的领域没有贡献或应再完成哪一部分的研究才算完整了这个主题的研究等等。不同的原因会影响接收概率，建议下次提问时，将原因一并写出。如果都针对审稿人意见一一修改，那接收概率还是不小的。
不宜发表的原因应该有列出来提供给作者，例如不符合该期刊的宗旨、对于目前的领域没有贡献或应再完成哪一部分的研究才算完整了这个主题的研究等等。不同的原因会影响接收概率，建议下次提问时，将原因一并写出。如果都针对审稿人意见一一修改，那接收概率还是不小的。