投的是哪个刊物啊？可能性跟你刚投时是一样的，一般论文会经过两轮审核，一审和复审，两轮审完就会给你意见了。如果给你的意见是让你修改，你就按照要求修改，这个时候基本你的论文已经录用了。但是修改完你还要经过编辑对格式的审核，编辑一般都不会刷了，只是对你论文发表的时间进行调整。如果你的论文主题和最近投入该杂志社的论文主题大多类似，你的论文发表时间可能会延后，当然如果你写的很好，也可能提前。同样你的论文主题比较新颖，同样也可以提前发表。
复审就是重新审稿，我之前在心理学进展上投稿，就经历了一次复审，原因是第一次没有录用，需要根据审稿意见修改稿件，修改好后发给编辑就安排复审了
再审是论文审核的第二步，有的会交给不是同部门但是也是这方面人才的人员来审核，这个也叫外审。通过对文章的学术水平、论文的先进性、科学性等各方面的审核，如果外审专家给于很高的评价，那么说明这篇论文差不多稳定了，终审的时候编辑会结合外审专家评价给于结果，所以外审专家的认可是很关键的。
修改后终审是修改后由编辑决定接收与否；修改后再审指修改后还要送审。前者接收的可能性更大。
一、修改后终审是修改后由编辑决定接收与否；修改后再审指修改后还要送审。前者接收性更大。 二、情况不同，前一个文章见诸世人 ，后一个文章不见诸世人。 前一个文章没有经过严格甄别，后一个文章经过了严格甄别。
情况不同，前一个文章见诸世人 ，后一个文章不见诸世人。前一个文章没有经过严格甄别，后一个文章经过了严格甄别。
小型微型计算机系统退修提交后状态没变，关于这个问题有以下解释：分修改后再审和修改后录用，前者肯定是很慢的，后者不清楚。感觉这种等级的期刊，即使是修改后再审，只要认真修改了，应该是几率很大的。1）文章中有两个图下标不清晰，需要重新画。（2）算法中设置了好几个参数，其中有一个未给出开销分析，要求给出实验仿真和说明。（3）文中的某算法是对经典算法的改进还是完全自己提出的，需要说清楚。（4）中文参考文献给出英文翻译。人工智能是计算机科学的一个分支,随着技术的迅猛发展,已经成为当代最重要的技术之一现在退修，修改意见如下，不知道中的概率怎么样，还有就是为什么要将修改说明、修改稿和符合要求的图片文档发送到责任编辑邮箱呢。官网看了一下论文状态变成”待交版面费“，但是只有费用条目只有审稿费一项
找好了人打好了招呼好处给到了位机会大大机会多多很多医生的资格评审就这么搞定的
复审退改也就是再次修回，有些地方国家社科认为还有待改善修改后重审就是根据期刊审稿意见进行了相关修改提交回去国家社科检查修改的怎样，觉得ok就accept国家社会科学基金设立以来，在党中央的高度重视下，在有关方面的大力支持下，基金总量不断增加，覆盖面和影响力不断扩大，学科设置和项目设置不断拓展，项目管理制度日益完善，推出了一大批有深度、有分量的研究成果，培养了一大批功底扎实、锐意进取的学科带头人，国家社科基金项目的导向性、权威性和示范性作用越来越明显。
修改后发表和修改后终审的区别为：严谨性不同、发表概率不同、二次修改不同。一、严谨性不同1、修改后发表：修改后未送审给编辑人进行终审，文章的质量严谨性更低。2、修改后终审：修改后经过编辑人严格甄别审核，文章的质量严谨性更高。二、发表概率不同1、修改后发表：修改后不再经过编辑人审核，直接通过进行发表。2、修改后终审：修改后需要送审给编辑人进行最终审核，审核通过后才可以进行发表。三、二次修改不同1、修改后发表：修改后直接发表，不会再退回进行二次修改。2、修改后终审：修改后终审后，如果未通过编辑人的最终审核，需退回进行二次修改。
意思是说论文修改过后杂志社会安排再次审核。审核通过才能安排发表,如果审核还未过,那么需要再次修改。修改后再审。
还没有录用，是有录用的意向，建议你进一步修改，录用的可能性非常大。
根据审核意见经营修改，修改完毕二次审核。还不算终审意见
再审是论文审核的第二步，有的会交给不是同部门但是也是这方面人才的人员来审核，这个也叫外审。通过对文章的学术水平、论文的先进性、科学性等各方面的审核，如果外审专家给于很高的评价，那么说明这篇论文差不多稳定了，终审的时候编辑会结合外审专家评价给于结果，所以外审专家的认可是很关键的。
一般情况下，再审改判的几率很大，除了案件程序出现问题才再审的以外。因为只有案件有错误，才能进入再审程序。如果没有证据证明案件确有错误，法院是不会同意再审的。无论是当事人申请再审，还是检察院抗诉，或者是法院主动再审，都是如此。《民事诉讼法》第二百条 当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;(十)未经传票传唤，缺席判决的;(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
修改后再审说明创新水平符合电自的要求了，有可能只是部分理论阐述得不够详细，或者算例有小错误（或与其它方法对比不突出），具体审稿意见里应该都有说明，需要再完善。至于希望大不大，得看你修改的程度是否解决了审稿专家提出的修改要求，要是改了两个标点两句话就重新提交，那希望就很渺茫，要是你重新修改的内容能够说服给你提意见的审稿专家，那录用的概率是非常大的。