废话
看得到的。第一作者是论文的主笔人，会在投稿系统论文的最前面。只要是在投稿系统里填写的作者，编辑部都会自动给所用作者发邮件的。
基本是不行的 建议可以用你导师的名字作为第一作者
第一作者和第二作者当然有很多差别，看你的情况是不是晋级用的。如果是你是第二作者的话，如何评职称的条件，完全可以用来晋级，省得你自己发文章了，也是你自己的学术成果体现，反正是有好处没啥坏处。你可以去百姓论文网看看，我就是那边加的第二作者，挺好用的。现在社会情况就这样 你懂的，请你朋友吃个饭吧，加第二作者省你好多事呢
应该能，你可以和一摇头的杂志机构咨询一下，然后再投，以免浪费时间和精力。
正常情况下来说，可以由所有作者包括通讯作者其中的任何一个人来进行投稿。但是后续联络必须得由通讯作者来完成。所以从根本上来说，还是由通讯作者投稿会比较方便一些。SCI作者一般会按照署名顺序来，分为第一作者，第二作者，第三作者等等。并且还需要有通讯作者。很多导师往往就是来担任通讯作者的角色，不仅要负责整篇文章的学术责任和法律责任，同时也要负责来和编辑以及审稿人进行沟通。所以顾名思义会称为通讯作者。如果作者只有一个人也就是独作的话，那么他就是同时兼任通讯作者，整个发表流程都是由他一个人来负责和编辑以及审稿员进行沟通和交流。如果是这种情况，那就没有其他的选择，必须得由这唯一的作者来进行投稿。希望我的回答对你有所帮助！
目前评阅人主要来自3方面：（1）杂志编委会成员；（2）世界同行、专家学者（编辑部通过关键词检索到类似文章，然后联系文章通讯作者）；（3）作者提供的审稿人。通常编辑部如果能够找到合适的审稿人，就不会采纳作者提供的审稿人。然而在下列情况下编辑部可能有条件的选择作者提供的审稿人：（1）稿件研究的领域和内容不常见，文献检索未发现相似的文章；（2）编辑部指派的审稿人没有回复或者同意编辑部的邀请。全部采纳作者提供的审稿人几乎是不可能。作者提供审稿人可能增加稿件的接收率。因为一方面提供的审稿人可能对你的工作比较了解，从某种程度上说审稿人可能会给你的稿件一个积极肯定的评价。另一方面提供的审稿人可能具有相同的研究背景，因此这样的审稿人给出的意见可能更中肯、更科学。
虽说共同第一作者也是第一作者，两者对文章的贡献是差不多的。但是在评职称等作用上，sci共同第一作者用来评职称，有的单位可能就只会认可排在首位的作者，所以这也就可能会使排在第二位的共同第一作者评职称无效，作用会不大。因此，就算是共同一作，也一定要将位置标注清楚，在署名前与其他作者、杂志社、单位进行沟通与确认，在署名时做好相应标注，以免因署名问题影响到sci论文发表。
1、如果稿件被采纳，要更改作者，需要文字说明情况，并有旁证材料，方可。2、如果退稿，就无所谓了。
您现在还是处于投稿后的审稿阶段，审稿专家审完后，如果可能接收你的文章，一般会给出审稿意见和修改，这个时候你是可以修改作者的顺序的。祝您好运！