最好不要匿名，否则可能会被认为抄袭。引用参考文献:将鼠标的光标放到引用的话的末尾，句号之前。接下来，在菜单栏中点击引用、交叉引用，弹出交叉引用操作框。
匿名？这是何故？发论文对评职称，考研什么的都有用，为啥匿名？
知乎发布的文章怎么匿名?方法/步骤:在手机桌面打开 知乎,点击 +;出现选项窗口,点击 回答问题;在回答问题页面,选择一个问题,点击 写答案;在草稿页面,点击 设置;弹出设置窗口,点击 匿名身份;弹出启用匿名提醒，点击 继续；匿名身份开启成功；
最好不要匿名，否则可能会被认为抄袭。引用参考文献:将鼠标的光标放到引用的话的末尾，句号之前。接下来，在菜单栏中点击引用、交叉引用，弹出交叉引用操作框。
写名字就行。采访对象就是写的真实姓名。如果是采访那种什么家庭纠纷或者什么对采访对象不好的，可以使用“化名”这个化名的意思就是采访对象真实的名字的谐音组成的“化名”。要看情况，如果你采访的是个知名机构的负责人，经过对方允许可以公开姓名。如果只是因为样本代表性选择了访谈对象，需要匿名化处理。
朋友的博士论文的三个匿名评审意见回来了，一个评价为优秀；一个评价为中；另外一个评价为为差，给了骇人听闻的二十多分。论文最终不能参加答辩。 评价为中的人提了几条意见，如某概念含义不清，但文中第一章即对其含义有非常清晰明确的说明，可能评价者自己老眼昏花没有看到，或记忆减退写评语时忘记了，当然更大的可能是评价者只看摘要和结论，再浏览下公式和图表就准备拿评审费了，压根没仔细阅读全文，不认真看也就罢了，谁没点事要做呢，但不认真看又凭着感觉胡乱评价就是你的不是了；又如文中使用了某较新的计量方法恰当地解决模型的共线性问题，他说卖弄方法，雕虫小技耳，评审专家大人估计也是博士毕业，但不知其有什么屠龙大术，有什么成果等着拿诺贝尔奖的。 评价为差的论斤称的“砖家”评语更是让人感觉离奇，说论文“无应有的规范和知识素养”、说论文将某研究因素跟其它因素对研究对象的混合影响不能加以区分，胡乱地归结为文中研究对象的影响，难道不同因素对研究对象的影响大小分析不正是计量所干能干的事吗？严重怀疑该“砖家”是否具有一点点现代管理学及经济学研究方法的基本素养，对定量分析是否具备一点点基本的能力？你说模型设定有问题、模型假设过严套在谁的实证研究中都靠得上边，但说“胡乱归结”这样的评价只显出自己的无知和无良。自己不上进不学习混到老也就罢了，还害得别人多年辛劳付之东流真是说不过去。顺便说一句，作者好歹也在《统计研究》、《数量经济技术经济研究》上发过几篇文章，该博士论文的一两章曾经截取出来投到《经济学季刊》及《管理科学学报》上，虽然最终都没有刊出，但也是都通过了初审的，后来的专家评价虽然最没说要采用，但对其中的创新性和论文质量也有一定程度的肯定。 不知各位坛友有无遇到类似情况？因为匿名评审无法辩解，遇到这种事应该如何处理呢？有人说应该事前“公关”一下，大家给我的这位辛苦多年不能如期博士毕业的朋友出出主意吧。
我们先来看下组织专家组评审的制度：其实说白了就是匿名送审，评阅导师不知道论文作者是谁，学生也不知道评阅导师是谁。在一般的高校中，特别是研究生院校均会有对学位论文进行定期盲审的相关规定，多为随机抽取一定数目的论文进行盲审。盲审制度，就是将不署作者名的学位论文送给作者不可能知道的专家审核，这样打出来的分数，应是最为客观。不同学校硕士论文盲审所占的比例不同，一般在30%-50%之间，博士论文全部盲审，不能毕业的当然存在，尤其是好的学校更注重研究生的培养质量。通过盲审的学位论文，由研究生部通知学位评定分委员会和导师及研究生，进行学位论文答辩。定为不合格的学位论文由研究生部通知研究生本人及导师，进行论文的修改;如研究生本人及导师对盲审结果有异议，可填写"复审申请表"申请复审。通常来说，既然是盲审了，对方老师是不知道你作者的名字和指导老师名字的。一般来说老师不会卡在职的论文，大家都知道是来水学位的，差一点也就放一马过去了，除非是论文真的是比较差。不过，盲审没过还有第二次机会啊。赶紧根据相关建议进行修改，让负责送审的老师赶紧重新送其他老师审，只要其他老师送审意见通过即可。