明显不是 西科大 很多杂志 报纸
这个不是，核心期刊期刊上会有标志，没有说明的一般都不是核心期刊。西南科技大学学报档次还不太够
《中国酿造》主办单位：中国调味品协会;北京市食品科学研究院出版周期：月刊该刊被以下数据库收录：CA 化学文摘(美)(2014)Pж(AJ) 文摘杂志(俄)(2014)中国科技论文统计源期刊（2015－2016年度）北京大学《中文核心期刊要目总览》来源期刊：2014年版这个期刊，在全国任何高校 都算是 重要的核心期刊。
是北大核心，统计源期刊，至于是不是该学校的重要核心期刊，在该学校官网应该是有发表目录的。原上草论文
良好的师资队伍不仅为社会培养和输送了大量经济与管理应用人才，而且在科学研究方面取得显著成效。2001－2006年发表科研论文 593篇，其中重要核心期刊 32 篇，普通核心期刊253篇，一般公开期刊 308篇，学术专著18部。承担科研项目194 项，其中国家社科基金项目1项， 省部级项目13项，市厅级项目65项，其他项目115 项;科研经费5万，年平均科研经费30万。2001－2006年科研获奖共51项，其中省部级奖励13项，市厅级奖励38项。
是北大核心，统计源期刊，至于是不是该学校的重要核心期刊，在该学校官网应该是有发表目录的。原上草论文
2012年以来，学报（哲社版）设置专栏“拉美研究”，连续发表我校拉美研究中心的相关研究成果，引起海内外学者的关注并将他们的研究成果投往我校学报刊出。系列成果不仅大多被人大复印资料索引，也进入了中国社会科学院相关机构的视野。今年4月，中国社会科学院对我校学报的整体质量进行评审后，将《西南科技大学学报（哲学社会科学版）》列为核心期刊增补名录。
本来不想来回答的，因为这样的为题实在太多，不过还是说几句。两个学校办学性质办学结构都差不多，都是省属重点理工科大学，普通本科院校。要是综合起来看，成都理工大学稍好点。但是在普通本科院校里来说，两者差别不大，至少不是天壤之别。成都理工大学自56年建校以来就是本科院校，60年招收研究生，84年招收博士生，有2个国家重点实验室，3个国家重点学科，2001年高校改制合并之前为国土资源部部属重点大学。西南科技大学发展有点坎坷，从建校后的中专，到九十年代的合并了几个不知名的中专院校后更名为西南工学院，直到2000年博得了一个名不副实的异常华丽名字西南科技大学，然后绵阳市大力扶持，发展至今，也可谓是发展迅速了。从学科上来说，成都理工大学自建校以来就保持的优势科目有地质学、资源勘查工程、核工程与核技术、石油地质、土木工程（偏向于岩土方向）、地球化学等等，不过这些专业工作条件还是比较艰苦，基本只适合男生就读，多属于国家稀缺专业，高待遇的稳定工作几乎不愁。相比之下，西南科技大学的优势学科并不突出，从以前的四川建材中专的材料专业较好。近两年西南科技大学和国防科工委合作的专业到底如何尚不清楚。总体来说，在研教水平、研究生培养、社会声誉和地理位置上来说，成都理工大学要好于西南科技大学，但是总体水平相差不大。但是在学校教学、生活设施和学校周边生态环境上，西南科技大学明显优于成都理工大学。还有最为重要的一点是，成都理工大学近几年一直没有什么发展，停滞不前，而西南科技大学可以说是发展迅速。这方面希望今年成都理工大学换届后会迎来一个好的领导班子。再具体到你这个22分来说，你要是想考重点大学，选个好学校就成功了一半，毕竟重点本科院校（特别是著名重点院校）和普通本科院校差别还是比较大的，而专业上了大学也可以考虑。 需要提醒一下，成都理工大学和西南科技大学均不是国家重点本科院校。如果是想考个好专业而不在乎是不是重点大学的话，那就好办了。也不必局限于这个两个学校，但是两者之间的话我个人认为成都理工大学好点，当然，是建立在你想从事地学或者石油相关的行业的话。 而关于选专业的话，你今年也来不及报了，慢慢再考虑吧。
明显不是 西科大 很多杂志 报纸
southwest I S P
良好的师资队伍不仅为社会培养和输送了大量经济与管理应用人才，而且在科学研究方面取得显著成效。2001－2006年发表科研论文 593篇，其中重要核心期刊 32 篇，普通核心期刊253篇，一般公开期刊 308篇，学术专著18部。承担科研项目194 项，其中国家社科基金项目1项， 省部级项目13项，市厅级项目65项，其他项目115 项;科研经费5万，年平均科研经费30万。2001－2006年科研获奖共51项，其中省部级奖励13项，市厅级奖励38项。