300字。由于Naturecommunication推出较早，目前ScienceAdvances学术影响力明显稍弱，为了将ScienceAdvances学术提升上去，摘要只需要达到300字即可通过。
Science Advances旨在创建一种具有高度选择性和广泛性的期刊，以建立自己的高质量开放访问出版模型，涵盖从计算机科学和工程到环境，生命，数学，物理和社会科学的所有领域。期刊由杰出且活跃的研究科学家委员会管理，他们负责指导方向并保持该期刊的高标准。继Nature和Cell陆续推出自己的MEGA期刊（超大型、综合性期刊）后，Science也按奈不住，于2015年宣布出版自己的数字化开放获取杂志 Science Advances 。2018年获得第一个影响因子，高达511。开放获取的强劲势头，让《自然》、《科学》这样的世界学术期刊出版领域的大腕你追我赶、趋之若鹜。Science Advances期刊目前只接受论著和综述类的文章，且编辑和审稿都非常严格，投稿难度至少和Nature Communication差不多。相对来说，Science Advances的东家美国科学进步协会是非营利性组织，不追逐（至少表面上）商业利润，搜易很注重文章的质量，所以在未来几年的影响力不可估量。Science Advances 2019年之前是月刊，2020年后，发文量大增，每个月出版4-5期文章。根据最新JCR数据，Science Advances 2019年的影响因子是116，连续三年上涨。回答参考资料发表论文需要翻译润色的可以到国际科学编辑，国际科学编辑根据客户对论文翻译的专业性和高质量的要求，特别组织了一批精通中英双语、学术背景深厚、投稿经验丰富的论文翻译专家为客户提供各类论文翻译工作。迄今为止， 国际科学编辑已经编辑了超过100万页的科技资料，覆盖医学、生物、物理、化学、地质、石油、农学、工程、建筑、经济管理等多种学科领域。选择国际科学编辑的学术论文翻译和润色服务，就无需担心论文发表中的任何语言问题。
首先，选择不需要提供原始数据的sci期刊发表sci论文要找sci期刊，sci期刊数量不少，大多数是不要求作者提供原始数据的。作者在发表论文前，若已经确定自己无法提供原始数据，在匹配期刊上，就要选择不需要提供原始数据的sci期刊。这样可以避开无法提供原始数据带来的麻烦。其次，与期刊编辑沟通或转投其他期刊sci论文发表，要经过审稿人的审核。若审稿人对论文内容审核论证过程中，可能需要原始数据的支持，往往会向作者提出提供原始数据的要求。不过这种情况还是比较少见的。若作者遇到了这样情况，可以把无法提供原始数据的情况，与审稿人或编辑沟通，若可以不提供原始数据，那最好了。若是必须需要提供原始数据，就没办法了。作者可以在拒稿后，重投其他期刊试试。另外，有人质疑你的文章和数据的时候，可能也要提供原始数据。若无法提供原始数据，可能会导致文章无法发表，或者发表后被撤稿，此时没有其他办法，只能接受。
science advances影响因子是美国科学信息研究所（ISI）编辑出版的引文索引类刊物，创刊于1964年。分印刷版、光盘版和联机版等载体。印刷版、光盘版从全球数万种期刊中选出3300种科技期刊，涉及基础科学的100余个领域。science advances影响因子的缺陷：1、引文统计年限范围。期刊在某年的影响因子实质上是表示该刊前二年所发表的论文在该年的平均被引次数。由于统计的只限于论文在发表后1-2年内的被引次数，因而相当一部分论文的引证高峰期并没有反映到影响因子中。2、统计论文类型。ISI在影响因子计算公式中的分子、分母取值也存在很多问题，即影响因子的计算公式中，引证次数（分子）统计了相应刊物中所有论文被引证的总次数，而刊载论文数（分母）则只统计论文(Articles)、简讯（Notes）和评述（Reviews）类栏目的文章数。3、期刊大小。 详细的统计比较表明，以2年期的论文和引证计算的影响因子随相应期刊所发表论文数的多少呈现出较大的波动。统计比较发现，小期刊（年发表论文数少于35）影响因子在相邻年间的波动超过40%，对于年发表论文数超过150的期刊来说，其影响因子也有15%左右的波动。
/authors/下载模板Science Advances将只有电子版，而且是开放获取，这就意味着要求作者付费发表。看起来它的编辑方针与发行模式跟PLoS ONE差不多，比如发文范围极其广泛，几乎无所不包，诸如生命科学、物理学、社会及行为科学都在其征稿范围之内，此外还有计算机科学、工程学和数学等。Science Advances的创刊无疑会对Nature Communications和Cell Report等产生冲击，也许会象它们的“长辈”Cell、Nature、Science一样形成三足鼎立之势，而且PLoS ONE显然不是其对手，只得依赖“薄利多销”来寻求生存空间了。
下面谈一下投稿的基本过程，特别是与Cell、Nature、Science、PNAS等影响因子比较高的杂志有关的一些技术性问题，也许可以打破其神秘感。其实这些杂志的主编，编辑们都经常在介绍其政策，评审标准，过程，等等。他们也经常来中国访问。今天我来代替他们介绍一下。一个系列杂志叫Cell、Neuron、Immunity…等等，原来都是从Cell分出来的。这个杂志的基本特点是它有一个非常强的编委Editorial Board。怎样的人可以当编委呢？他们往往是有名的科学家，而且也愿意并能够非常快地对投稿做出评估。这些科学家也经常被选来做评审reviewer。大家都知道每篇文章送到杂志社后，都要请该领域的2－3专家看，并匿名写出评审意见给作者。 你不知道是谁写的，但这些专家会给你提出批评，哪些地方不好，哪些地方需要进一步做实验，怎么样做，这就叫杂志评审。 Cell、Neuron、Immunity等这些杂志的评审不少就是编委做的。因为现在杂志竞争的重要因素是发表要快，而做编委的专家能很快写出评审意见来。还有一个特点，Cell等杂志主编，编辑有非常大的权利，他们甚至可以象追星族那样去追科学家，去参加各种各样的科学会议，当看到你有非常重要的最新成果，他们会去竞争，会问你，你的文章写出来了没有，我保证给你多少时间发表，等等。另一个系列是Nature衍生出来的，这些杂志的特点是没有一个编委，但有一个评审专家库, 也就是说谁来评审，不是乱选的。这些杂志主编，编辑也有相当大的权利。这些是什么人呢？他们一般是读完博士，然后到非常好的实验室做博士后，这些人也许自己没有做出什么特别重大的贡献，没有什么好的文章，但他们欣赏能力特别好，文笔非常好，写得又快。你可不要小看他们，虽然自己没有做出什么伟大的工作来，但他们的思想水平学术水平都相当不错，看得多，写得快，Nature、Science的编辑大同小异，都是这样一批年纪不大的人，很活跃，经常参加各种各样的会议和活动。 Science杂志的编辑权利相对小些，因为他们还有一个编委会editorial board，有相当大的权利。一般过程是，当你的文章送到Science杂志社后，编辑先做一个初审，看一下是不是基本够格，然后他还要把文章的摘要Abstract送到编委会的某一个人那里，认可以后，才可以拿出去评审。两道关卡，大部分文章一下子就这样被砍掉了。 PNAS杂志是美国科学院院刊，文章有好有坏，院士自己投稿就不需要经过评审，叫做contribute。 院士原来一年可以五篇，后来减到四篇、三篇，就是院士自己写的文章，只要你投就给你发表，不需要经过评审，相信你是院士，投科学论文应该有责任心的。第二种叫做Communicate，不是院士自己的文章，是你的文章，院士觉得你的文章不错，他来给你通讯，投到PNAS杂志，这文章要评审，但是评审专家由院士自己来选。所以这个也不怎么样。还有一种叫Track C,就象一般杂志，你只要投过去，然后编辑部来给你选一个院士， 由他来找评审专家，相对来说，这比较客观些，所以Track C的文章质量就相对好一些。 我不是说院士的文章都很差，但院士有特权，可以把在其他杂志发不出去的文章，投到PNAS上去，所以在PNAS上有很多不怎么样的文章。
应该是拒稿率大大挺高了。 现在影响因子涨到5以上，没理由投稿量反而减少啊！ science还是先搞几个分学科的子刊比较靠谱。 直接来这个一个综合类的science advances，感觉没有nature集团的那种大气和自信，所以我感觉这个刊物以后的前途肯定是比不过PNAS和scientific reports的。不过说来它