一般不会，除非送新的审稿人。。。
你好在无法补充内容的情况下进行反驳也是可行的，只要理由充分，让编辑觉得很赞同。回答的好编辑有可能就直接接受了。我遇到过类似的情况。我是做理论的，投了篇文章到计算物理方面的杂志，审稿人非要我跟实验比较，结果被我一一反驳。我在回复信中强调我的文章的目的和意义不是跟实验比较，而且这也不是该杂志的scope。结果编辑收到回复就接受了，根本就没再鸟审稿人。
一般施工单位进场施工前都会有一次图纸会审。参加单位一般包括建设方（甲方）、施工方（乙方）、设计方、监理方。你们作为施工方，发现问题了，在会审时一定要毫无保留不留情面地指出，要求设计方和建设方做出明确答复，否则，施工过程中才发现，肯定会耽搁工期的。图纸会审的时间一般是签订合同后、进场开工前。图纸会审一般由监理方组织（如果没有监理方的话，也可以由建设方即甲方组织），如果建设方或监理方迟迟未组织图纸会审，你们作为施工方可以向他们提出会审要求。图纸会审时间离开工日期不要太近，至少要有五天以上，因为会审时提出的有些问题和要求，设计方需要时间去修改设计，或者建设方需要重新考虑或增减投资。
拿你的sql语句到toad下面输入相同的参数运行，看能不能出数据。确认ordered_date是否is null的case,类型是否为date or varchar2step2:如果step1有数据出来,打log信息。 在pre report trigger: ssage(100,'***'||: p_ordered_date_l||'***'); ssage(100,'***'||: p_ordered_date_h||'***'); ssage(100,'***'||: p_order_number_l||'***' ); ssage(100,'***'||: p_order_number_l||'***' );step3:查看log信息。: p_ordered_date 输入值是否为date or
1、 对于审稿人的建议一定要礼貌地回答；2、不要利用不同审稿人之间的不同意见相互辩驳；3、回答不利的意见，一定要有分度，不能有较真和抵触的想法；4、无论如何都需要对编辑和审稿人致谢。
一、选择的参考文献要与论文主题有着密切关系，不能脱离论文，要为论文的主题论证服务，这是选择参考文献的基本原则。有些学生为了增加论文的总字数，总是习惯性的把收集到的参考文献全部放入进行，这样就会导致材料与主题层层节节，影响论文主题的表达。二、所选的参考文献不够典型，不广为人知。我们在进行参考文献的梳选时，应选择一些具有特征、代表性的，这样才能更有力地揭露事物本质，同时还应考虑到所选的参考文献是否是过时过旧的。三、参考文献应该选取比较真实的，只有真实客观存在，才能更好的反映事物的本来面貌，能够使论文的论点站得住脚有说服力。在引用参考文献的时候，对于参考文献中的内容要做到细心，每个细节都不能有错误的地方，而且对于数字的摘写也要准确，不能因为粗心疏忽导致原本真实准确的参考文献而变得错误。四、参考文献最好选择比较新颖的。新颖的能够使人耳目一新，一些过时的旧例子，是很难令人信服的。五、避免文献的引用不符合要求，具体表现有： （1）所选的文献范围过大（2）所选的文献过多（3）所选文献过少（4）对文献的理解比较片面等等
手动进行修改。>参考文献是在学术研究过程中，对某一著作或论文整体参考的借鉴，如果参考文献格式不正确，知网查重就无法识别出来，那么论文参考文献也会被参与对比查重。只要对论文重复率影响不大，即使不改也可以的。知网查重时，参考文献四个字一定要独占一行，这样容易被系统识别，参考文献不建议用谷歌学术等工具来生成，很容易在查重时被标红的。按照论文中的参考文献顺序书写，标点符号在英文状态下。