按照《期刊出版管理规定》，第九条 创办期刊、设立期刊出版单位，应当具备下列条件： （一）有确定的、不与已有期刊重复的名称； （二）有期刊出版单位的名称、章程； （三）有符合新闻出版总署认定条件的主管、主办单位； （四）有确定的期刊出版业务范围； （五）有30万元以上的注册资本； （六）有适应期刊出版活动需要的组织机构和符合国家规定资格条件的编辑专业人员； （七）有与主办单位在同一行政区域的固定的工作场所； （八）有确定的法定代表人或者主要负责人，该法定代表人或者主要负责人必须是在境内长久居住的中国公民； （九）法律、行政法规规定的其他条件。 除前款所列条件外，还须符合国家对期刊及期刊出版单位总量、结构、布局的总体规划。 第十一条 两个以上主办单位合办期刊，须确定一个主要主办单位，并由主要主办单位提出申请。 期刊的主要主办单位应为其主管单位的隶属单位。期刊出版单位和主要主办单位须在同一行政区域。 第十二条 创办期刊、设立期刊出版单位，由期刊出版单位的主办单位提出申请，并提交以下材料： （一）按要求填写的《期刊出版申请表》； （二）主管单位、主办单位的有关资质证明材料； （三）拟任出版单位法定代表人或主要负责人简历、身份证明文件及国家有关部门颁发的职业资格证书； （四）编辑出版人员的职业资格证书； （五）办刊资金来源、数额及相关的证明文件； （六）期刊出版单位的章程； （七）工作场所使用证明； （八）期刊出版可行性论证报告。
成都理工 独家办的期刊只有3个：期刊名称：成都理工大学学报(社会科学版)主办单位：成都理工大学＝＝＝＝＝＝期刊名称：成都理工大学学报(自然科学版)主办单位：成都理工大学＝＝＝＝＝期刊名称：地质灾害与环境保护主办单位：成都理工大学;地质灾害防治与地质环境保护国家专业实验室成都理工与其它单位合办的期刊有3个：＝＝＝＝＝＝期刊名称：物探化探计算技术主办单位：成都理工大学;中国地质科学院物化探研究所＝＝＝＝＝期刊名称：国土资源科技管理主办单位：国土资源部科技与国际合作司;成都理工大学＝＝＝＝＝期刊名称：矿物岩石主办单位：四川省矿物岩石地球化学学会;成都理工大学
夫人之相与，俯仰一世。或取诸怀抱，悟言一室之内；或因寄所托，放浪形骸之外。虽趣舍万殊，静躁不同，当其欣于所遇，暂得于己，快然自足，不知老之将至；及其所之既倦，情随事迁，感慨系之矣。向之所欣，俯仰之间，已为陈迹，犹不能不以之兴怀，况修短随化，终期于尽！古人云：“死生亦大矣。”岂不痛哉！每览昔人兴感之由，若合一契，未尝不临文嗟悼，不能喻之于怀。固知一死生为虚诞，齐彭殇为妄作。后之视今，亦犹今之视昔，悲夫！故列叙时人，录其所述，虽世殊事异，所以兴怀，其致一也。后之览者，亦将有感于斯文。
三个均是中文核心期刊（2008版）收录。《焊接》的主管单位是中国机械工业联合会。主办单位是中国机械工程学会焊接学会和机械工业部哈尔滨焊接研究所；《焊接技术》的主管单位是天津市机电工业控股集团公司。主办单位是天津市焊接研究所中国工程建设焊接协会；《焊接学报》的主管单位是中国科学技术协会。主办单位是中国机械工程学会，中国机械工程学会焊接学会和哈尔滨焊接研究所。焊接学报应该是三个期刊中最好的，因为《焊接学报》被很多世界著名检索系统收录。
我觉得《数学金刊》不错，还有<<中学生数学>>
比如中等数学
《数学与管理：小学版》、《现代中小学教育》。。可供参考，期刊之家可部分期刊投稿，在线沟通就可以做初步了解。
小学教育的很少有入核心的，只有一本数学与管理：小学版入选了，质量也不错的样子。
符合条件？白话点就是，你要有国家认可的主办主管单位，比如什么中宣部啊 文化部啊 北京市委宣传部啊 等等，像这种国家机关单位都是可以作为主办单位，他们本身手里肯定也有刊号的，然后你的主管单位，要是有一定资金的跟国家机关有关系的大型公司才可以
Solid State Communications 应该是德国的，既不清楚了
这要看这个排名从发行量说还是主办单位说？如果从主办单位来说：求是、人民日报、光明日报、经济日报、新华每日电讯、参考消息都是高级别。从发行量来说：人民日报、参考消息发行量最大
作者：赵大良 总署给并了，编辑部体制改革还改不改了？这是近来朋友常问我的一个问题，包括京城里的人。不是我离心近而是我常常“凭感觉”发表一些言论，这些言论尽管不一定是大家喜欢的，但想想似乎也没有更好的出路，所以纵向让我继续预测。我近来博客更新的少了，好久更没有什么原创的东西，更没有谈及大家关心的热点。今天我就谈两点感觉——感觉就是判断，也许是预测，不管是否正确，只是给你提供一个思考问题的角度。 感觉一：编辑部体制改革的大方向未变，这个早总署的今年重点工作中明确提出来了，明确第一第二批改革的，要加快推进。这个大家都知道，但是变化的一点是，对学术或者说原来中央办法里列出的另行制定办法的科研院所期刊的提法上，我感觉有微妙的变化——强调更多的是“扶持学术”。这也许是对“学术市场化”担心的回应，也许是产业司主导改革的回归或者是微调。在各方面对“编辑部体制改革办法”的质疑之后，如何理解改革特别是学术期刊的体制改革，应该会有一个理性的过程。但是，我还是认为：学术与出版分离，还将是方向。学术不能市场，同样，期刊可以经营！只是如何破现有的“局”。 感觉二：扶优汰劣，这是政府标榜的，这部眼下就在推选百强期刊、正在委托第三方进行期刊出版质量审读！这些做法并没有什么意外的——既是一项工作内容，也是一种姿态。但这两方面的工作我认为：在体制上没理顺的情况下，不会取得预期的效果，只是一种花钱、瓜分资源的一个“项目”。但是，着一些列的活动中，我隐隐感觉，未来的期刊出版单位的地位将会发生变化！也许是被出版单位代位一部分，被主管单位收回一部分，或者是主办单位转身为主管单位，这都有可能。这种感觉，一是从上边的文字中感觉到的，一部分是基于体制改革破局的思考。不理请这个计划经济下的主办单位的性质，就很难确立出版单位的地位，更难实现跨部门、跨行业的整合——资产控制在一个事业单位手里，不可能通过市场手段来调配。原来的主办单位将可能转身为出版单位的主管单位！政府是主管部门。呵呵，是一种感觉或者叫猜测。以此推理，可以写文章。 就写这么两点感觉，不妥之处，欢迎指正。