那是你翻译的不好啊，你可以找个公司翻译或润色，我舍友找的清北医学翻译，半年就多文章就接收了。
没有达到标准，写的不够优秀，还有是抄袭的
写的不够完整，写的没有实际感
拒稿原因，哪条戳中痛点 Yalow、PaulLauterbur、Barry Marshall、AlbertSzent-Gyorgyi这些人名大家可能不太熟悉，不过他们可都是相关学术领域的大神级人物，且都为诺贝尔奖得主，这些人你不熟悉，那爱因斯坦的大名总该如雷贯耳了吧，小编说这些的目的是想告诉大家，以上这些学界大牛的论文都曾被拒稿过，所以拒稿是科研过程中难免的事情，我们只要寻找拒稿原因，化挫折为动力，才能立足于学术界。 换一个角度去看待拒稿，也许是一件好事，能让作者知道论文的不足之处，再次投稿时，弥补不足，提高发表的几率。一般被拒稿的原因总结如下： 英语水平低：据悉因语言问题被拒稿的比例约占35%左右，而且日益成为比较突出的问题。英文语法错误 , 研究描述不当，用词不当，表达不畅，中国化英语表达等等。 论文缺创新 : 创新是学术论文的灵魂，也是期刊最欢迎的形式，实验论点重复别人已发表的文献 , 或经过简单推理就能从已知的国际文献中推理获得 , 或重复他人工作者常被拒稿。 理论分析不足 : 对论文的新观点、新发现没有升华成理论高度。只有单纯的定性描述、缺乏定量的、理论的分析。 内容分量不足：每一本杂志都有自己的办刊标准，涉及领域也各有不同，论文内容缺乏分量，难以让杂志编辑提起兴趣，对于读者来说也一样缺乏对论文的兴趣。 论点无法证实 : 论文提出的论点不能通过该实验方案所证实。逻辑推理有问题 , 实验方法学理论的欠缺。作者未能公正客观地从其实验结果中推得结论。 实验存在缺陷 : 实验数据或分析存在严重缺陷。 数据统计处理不当 : 数据统计检验方法和统计学分析方法不对或不够妥当。 应用领域窄 : 仅仅是区域性工作 , 而不是具有普遍意义、可以推广到其他地方的工作, 或仅仅是国外方法在中国某一地区的应用 , 而不是提出新的方法。 不符合杂志要求 :不同期刊对论文的要要求是不同的，这些要求包括数据表达、图片是否另附、是否清晰 , 图释是否完整 , 参考文献格式是否符合要求；其中哪一项不符合要求都有可能被拒稿。 以上的拒稿原因是否戳中了你的痛点，没关系，拒稿并不是一个坑，他能让我们更清楚的了解自身的不足之处，在不断的完善学习中，写出含金量十足的学术论文。 参考：查尔斯沃思论文润色
SCI论文拒稿的原因很多，比较常见的比如语法，格式，新颖度，论证不足，实用性，逻辑。优助医学总结SCI当中常见的拒稿原因，希望能对你有所帮助：题目不具吸引力，摘要不清晰，没有好的配图Abstract里不要充斥大量数字，编辑通常对数字不敏感参考文献和引用一定要规范文章的格式要符合规则表达方式有问题，长句太多，语法不准确结论经不起检验
可以的，关于重复率，绝大多数期刊没有绝对的限额，但你应该把重复率控制在最低水平，最好是不要有任何重复（除了在总结结论时重复引言中的相关部分）。另外要注意的是，很多期刊对不同类型的文章有非常严格的字数限制，重复会减少有效字数，从而可能影响编辑和审稿人理解你的主要观点。最好还是避免任何重复。参考：查尔斯沃思论文润色贴士-Services/html
没有达到标准，写的不够优秀，还有是抄袭的
一般的情况下是属于文章的学术水平不够深，可以通过多采取增加研究方法的方式。
没有通过外审。选择其他渠道投稿。拒稿原因分有很多种，首先是没有通过外审。这通常是因为论文文稿不佳或者是不符合期刊的类型。如果是质量不佳那就可以尝试更低影响因子的期刊投稿，通常会回复很抱歉，本刊物录用率在左右，您的稿件不能被录用而拒稿。而如果是不符合期刊类型，那可以选择合适的其他期刊进行投稿。对于数据分析有缺陷的不妨将论文放一放，等找到更靠谱的数据支撑或有了更加清晰的结论后再补充进去，这样你的论文就焕然一新了，再投稿被受理的机会会很大。
医学论文的格式简单来说包括标题、署名、摘要、关键词、引言、材料与方法、结果、讨论、参考文献等部分。格式不正确是个很大的问题，应该会被退稿。建议你通过创新医学网投稿，稿件的问题会有专业编辑帮你修改，就不会有问题了
写的不够完整，写的没有实际感
是投稿悲剧，实际上是一种内心非常惆怅，有一种被打击的感觉，而且会产生一种不想再次投稿，这么一种心理，对此产生生一定时间的抗拒，如果心里状态较好的很，有可能会继续投稿，继续去完善自己的相应的写作水平
被拒稿是一件很正常的事，尤其是第一次投稿。需要做到的，是如何在拒稿后如何去完善自己的工作。投稿的过程我觉得本身就是一个交流学习的过程，可能需要注重的是从你投稿到接受这整个过程你所真正学到的东西。至于新手投稿期刊的选择，主要还是看你的工作，大概和导师讨论下看看应该是哪个水平的，尽量往这个预估水平更高的一个层次的杂志去投，如果运气好送审了，哪怕最终没接受，也可根据审稿意见完善自己的工作，这样再投自己当初预期的期刊，接受可能性就更大些。莫要气馁，科研路本就坎坷，不过，这样不才更有趣么？