cssci来源期刊是核心，来源期刊扩展版大多数单位都不认可为核心，极少认可为核心的。
谁也说不清楚，具体要看你们单位如何认定了，如果学校变态就不承认。
《法治论坛》是CSSCI南大核心期刊也就是c刊。（C刊多指CSSCI，英文全称为“ChineseSocialSciencesCitationIndex”，缩写为CSSCI）。《法治论坛》杂志创办于2006,是主管的重点学术期刊，是由广州市法学会主办的大型法学理论公开出版物。
谁也说不清楚，具体要看你们单位如何认定了，如果学校变态就不承认。
不好发。sci再怎么扩展版他也是sci，需要有一定水平的论文才能发表。但是相对于直接再sci上发表要简单。CSSCI来源期刊扩展版，是在CSSCI来源期刊528种的基础上，根据排序指标，再扩充一些质量较好的期刊。这些期刊的影响因子、被引用次数等指标接近来源期刊，或是专深领域、且引文数据在一级学科中较高的期刊。或是某些地区相对而言较好的期刊。总之，扩展版的期刊是介于来源期刊与非来源期刊的期刊，把这些期刊通俗地称之为来源期刊候补期刊或扩大版期刊等，尽管不十分确切，但也在一定程度上表达了其含义。
他们不是一个评价体系，另外，扩展版指的就是普通的期刊，北大中文核心08版也有扩展版。所以没有是正常的，如果二个都有，那就是双核心了。
上面仁兄说的不对，双核心是指北图核心，南大核心都是。不过有一点对了，就是评价体系不一样，C刊来源期刊还是北大中文核心，半毛钱关系都没有。但世界文学评论这期刊，貌似还不错滴呀~
没有为什么
CSSCI来源期刊跟扩展版目录没在一个目录，是分开的