要判断已授予专利权的外观设计是否会无效，除过期或未缴年费外，就要判断是否违反专利法的第二十三条规定。我国《专利法》第二十三条对外观设计专利申请的授权条件作出了规定，即授予专利权的外观设计，应当不属于现有设计；也没有任何单位或者个人就同样的外观设计在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公告的专利文件中。授予专利权的外观设计与现有设计或者现有设计特征的组合相比，应当具有明显区别。授予专利权的外观设计不得与他人在申请日以前已经取得的合法权利相冲突。由于外观设计专利申请只经过初步审查，初步审查没有发现驳回理由的，即授予其外观设计专利权，所以，外观设计专利权最终是否有效还得经过实质的考验。自国务院专利行政部门公告授予专利权之日起，任何单位和个人认为该专利的授予不符合专利法有关规定的，可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效。
要判断已授予专利权的外观设计是否会无效，除过期或未缴年费外，就要判断是否违反专利法的第二十三条规定。我国《专利法》第二十三条对外观设计专利申请的授权条件作出了规定，即授予专利权的外观设计，应当不属于现有设计；也没有任何单位或者个人就同样的外观设计在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公告的专利文件中。授予专利权的外观设计与现有设计或者现有设计特征的组合相比，应当具有明显区别。授予专利权的外观设计不得与他人在申请日以前已经取得的合法权利相冲突。由于外观设计专利申请只经过初步审查，初步审查没有发现驳回理由的，即授予其外观设计专利权，所以，外观设计专利权最终是否有效还得经过实质的考验。自国务院专利行政部门公告授予专利权之日起，任何单位和个人认为该专利的授予不符合专利法有关规定的，可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效。
要判断已授予专利权的外观设计是否会无效，除过期或未缴年费外，就要判断是否违反专利法的第二十三条规定。我国《专利法》第二十三条对外观设计专利申请的授权条件作出了规定，即授予专利权的外观设计，应当不属于现有设计；也没有任何单位或者个人就同样的外观设计在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公告的专利文件中。授予专利权的外观设计与现有设计或者现有设计特征的组合相比，应当具有明显区别。授予专利权的外观设计不得与他人在申请日以前已经取得的合法权利相冲突。由于外观设计专利申请只经过初步审查，初步审查没有发现驳回理由的，即授予其外观设计专利权，所以，外观设计专利权最终是否有效还得经过实质的考验。自国务院专利行政部门公告授予专利权之日起，任何单位和个人认为该专利的授予不符合专利法有关规定的，可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效。
专利无效宣告请求有着专门的、严格的程序和手续，牵涉的法条、细则及操作指南也有很多。无效理由需要是专利法中专门规定的那几条中的部分或者全部，证据要可靠、确凿，理由要完整详细。除此之外，还有许多方方面面的环节，任何一环做得不到位，就有可能被权利人抓住进行反驳而不计其余。无效宣告虽然有审查员依职责进行审查的要求，但主要还是依请求来进行审查的。所以是知识产权领域较为专业和复杂的工作之一。建议委托专门的专利代理公司进行操作。
说明有人对你的专利提出了无效宣告请求，一般是与你这个专利存在厉害关系的人所为，你将有2个月的答辩期。如果你自己精通专利法，那么你可以自己针对无效宣告请求书准备答辩意见寄给专利复审委，否则，若这个专利对你有一定价值，那么建议你委托专业的专利代理人来处理
经常玩知识产权，专利的无效与被无效，商标的异议与被异议都是正常程序，正常应付就可以了。不要觉得收到一封这样的请求书就吓着了。因为任何人都可以启动这个程序，能否成功还得看情况。由于实用新型专利、外观设计专利以前没有进行实质审查，所以被无效的可能性很大。如果是发明专利，那成功率就小得多。
外观专利侵权的判定标准：1、该发明创造已经被授予外观设计专利权；2、行为人具有主观故意；3、行为人客观上实施了为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品等行为；4、前述行为造成了实际损失；5、其他标准。【法律依据】《中华人民共和国专利法》第十一条发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。第十二条任何单位或者个人实施他人专利的，应当与专利权人订立实施许可合同，向专利权人支付专利使用费。被许可人无权允许合同规定以外的任何单位或者个人实施该专利。
外观专利侵权判定标准是：1、被控侵权产品的外观设计在要部上与专利外观设计基本相同，整体上属于近似，判定专利相似侵权成立；2、被控侵权产品的外观设计与专利外观设计完全相同，判定专利相同侵权成立；3、其他标准。【法律依据】《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第十四条人民法院在认定一般消费者对于外观设计所具有的知识水平和认知能力时，一般应当考虑被诉侵权行为发生时授权外观设计所属相同或者相近种类产品的设计空间。设计空间较大的，人民法院可以认定一般消费者通常不容易注意到不同设计之间的较小区别；设计空间较小的，人民法院可以认定一般消费者通常更容易注意到不同设计之间的较小区别。第十五条对于成套产品的外观设计专利，被诉侵权设计与其一项外观设计相同或者近似的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利权的保护范围。
外观专利的侵权判定标准是判断被控侵权产品与外观设计专利产品是否构成相同或者相近似。进行外观设计专利侵权判定时，应当以普通消费者的眼光和审美观察能力为标准，不应当以该外观设计专利所属领域的专业设计人员的眼光和审美观察能力为标准。【法律依据】《专利法》第六十七条在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权。第六十八条假冒专利的，除依法承担民事责任外，由负责专利执法的部门责令改正并予公告，没收违法所得，可以处违法所得五倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得在五万元以下的，可以处二十五万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。