盲审没有过就需要和论文指导老师及时沟通，让指导老师给出合理化建议，认真修改。在下一次送盲审争取过关。
按照盲审意见继续修改了，直到通过为止。
这样的话，就要准备延期答辩了，同时联系导师认真修改论文。
复旦研究生论文盲审不过就按照盲审意见继续修改，直到通过为止。论文盲审主要看论文的创新性、系统性和完整性。不同学科的差异性不小，一般来说创新性不是问题，但创新点得学会凝练。硕士生学位论文全面采用抽选双盲审（研究生和审稿专家互不知道彼此），根源是翟天临博士事件。鉴于毕业硕士生的人数60余万，采用之前博士学位论文的盲审模式难度比较大、不现实，因此只能采用学院组织的专家盲审模式（学院自行联系专家送审），而不是全国同行业的专家库系统随机分配（类似于博士学位论文盲审、青年基金评审等）。
推迟半年毕业 重新写论文再次盲审
如果论文违背学术道德规范，有造假和抄袭行为，不管是否盲评，这种论文铁定不通过。如果论文工作价值较小，比如是重复性工作，创新不足，评委会提出反馈意见供整改，但不排除不通过的可能性，这完全取决于对论文工作是否可以改进的预见。部分学校是不会允许论文短时修改重新评审的，再快也在半年之后。因此，要做好充分准备，盲评不盲评不重要，关键还是要看所做的论文工作是否充实、真实和有意义，在技术上、方法上多少有创新性。事实上，大多数专家在评审时掌握的原则是一样的，公平公正地看待论文的工作量、创新点，尤其是真实性。了解了这些，相信通过自己的努力和追求，一定能使毕业论文盲评过关。
盲审没有过就需要和论文指导老师及时沟通，让指导老师给出合理化建议，认真修改。在下一次送盲审争取过关。
这样的话，就要准备延期答辩了，同时联系导师认真修改论文。
推迟半年毕业 重新写论文再次盲审
复旦研究生论文盲审不过就按照盲审意见继续修改，直到通过为止。论文盲审主要看论文的创新性、系统性和完整性。不同学科的差异性不小，一般来说创新性不是问题，但创新点得学会凝练。硕士生学位论文全面采用抽选双盲审（研究生和审稿专家互不知道彼此），根源是翟天临博士事件。鉴于毕业硕士生的人数60余万，采用之前博士学位论文的盲审模式难度比较大、不现实，因此只能采用学院组织的专家盲审模式（学院自行联系专家送审），而不是全国同行业的专家库系统随机分配（类似于博士学位论文盲审、青年基金评审等）。
如果论文违背学术道德规范，有造假和抄袭行为，不管是否盲评，这种论文铁定不通过。如果论文工作价值较小，比如是重复性工作，创新不足，评委会提出反馈意见供整改，但不排除不通过的可能性，这完全取决于对论文工作是否可以改进的预见。部分学校是不会允许论文短时修改重新评审的，再快也在半年之后。因此，要做好充分准备，盲评不盲评不重要，关键还是要看所做的论文工作是否充实、真实和有意义，在技术上、方法上多少有创新性。事实上，大多数专家在评审时掌握的原则是一样的，公平公正地看待论文的工作量、创新点，尤其是真实性。了解了这些，相信通过自己的努力和追求，一定能使毕业论文盲评过关。
盲审没有过就需要和论文指导老师及时沟通，让指导老师给出合理化建议，认真修改。在下一次送盲审争取过关。
需要重新送审。只要你按照盲审专家的意见，态度谦逊，认真修改，复审都不会有问题的。最好找导师或者专业人士，马上找出论文的不足，对照盲审修改意见，逐项修改。
我们所说的论文盲审是指一种组织专家评审的制度，即匿名审稿，评审员不知道论文的作者是谁。这种审核的做假率低，一般硕博论文多采用这种方法。其实论文盲审和论文查重一样，都是为了防止论文抄袭事件，加强对学术不端行为的打击力度。因此，即使是盲审，审核老师也会仔细检查论文的内容。加之很多盲审的情况下都是抽查，对论文的考核会更严格、更细致。一般来说，硕博论文在盲审、外审均过后，方可参加答辩，后由答辩委员会决定是否通过答辩，是否能够对该生授予学位，因此通过盲审至关重要。那么，如果盲审没有通过，是什么原因呢？1、格式问题。格式是写作最基本的要求，往往能反映作者态度是否端正，因此，论文格式就显得尤为重要。而很多时候，盲审教师第一眼就会看到论文格式，如果形式不正确，容易给人留下很坏的印象，盲审通过也就会更难。2、论文研究内容不足。论文必须有真实的内容，而且这些内容必须有足够的论据支撑，这些都需要作者做或收集大量的实验，数据分析才行。3、创新不够。创新是学术论文的灵魂，没有创新的文章的意义不大。创新者需要有自己思考和总结的东西，要求文章的原创性达到一定的标准。4、参考资料老旧。尽管在可能的情况下，盲审教师还是会非常关心这个问题，因此，在可能的情况下，盲审教师会尽量参考最新的文献资料。