不是，可能还在审查
不发表就可以了，具体的也不太了解，我经常进行软文发布，当然也不是自己，是在网上找的推一手团队进行的，如果是这个方面的问题可以联系他们
一稿多投啊？一般普刊的话 倒不是太麻烦 跟杂志社联系一下，撤稿吧 反正费用也没交。另外一个已经录用的话，第一个撤完以后 就办理第二个的费用吧。核心期刊的话 就比较麻烦了
不叫也没有关系的，如果自己不想发表了就当没有看到通知书就是
我现在遇到了和楼主您一样的问题，想问楼主您后来怎么解决的呢
只能找有关录用方， 或是找人托关系去有关录用方打听打听。
几乎杂志都是分初审和终审，”初审已审回”就是说你初审过了，然后等待终审，终审过了，就可以发表。扩展资料：几乎杂志都是分初审和终审，以下为“审稿状态”的说明：（1）新到稿件：投稿成功，等待稿件送审（2）初 审：稿件已在审理中。（3）初审已审回：稿件已返回编辑部，等待编辑部处理（未被录用，将会被退稿；初审通过，可继续送评审；）稿件状态自动更新。（4）评 审：稿件已在审理中。（5）评审已审回：稿件已返回编辑部，等待编辑部处理（未被录用，将会被退稿；评审通过，可继续送终审；）稿件状态自动更新。（6）终 审：稿件已在审理中。（7）终审已审回：稿件已返回编辑部，等待编辑部处理（未被录用，将会被退稿；终审通过，需要修改，返回作者修改；）稿件状态自动更新。（8）退修稿件：编辑部会将退修意见发至作者邮箱，作者按修改意见修改后参考资料：百度百科——出版
百度一下，在知网搜一下，。最贵的是文献查新查重机构花很多钱查一查
几乎杂志都是分初审和终审。也就是说编辑回复说你初审过了，就等于可以终审，终审过了，才可以发表。(初审是指第一次对你的文审核)。1． 系统在接收投稿后，会发送收稿回执和交审理费通知；2． 稿件交责任编辑初审并送2位专家评审，进入评审过程，状态为“评审”；3． 若1位审稿人已返回审稿意见，状态为“评审部分已审回”；若2位审稿人均已返回审稿意见，状态为“评审已审回”；4． 责任编辑将审回的稿件加上处理意见，送主编终审（状态：“终审”）；5． 主编终审后将稿件返回责任编辑处；6． 责任编辑将编辑部最终意见返回作者。
如果是编辑做的决定，那主要是由于你论文内容的问题，创新性、实验结果之类的。
您好，你的问题，我之前好像也遇到过，以下是我原来的解决思路和方法，希望能帮助到你，若有错误，还望见谅！我没有遇见这么多的问题。不过我第一次投稿，也是拒稿，三十多个问题。我的导师让我一一回复，即便不投回这个期刊。有两点考虑。1、如果转投同一数据库下的期刊，新的审稿人可能可以看到你这次的审稿意见，并看看你有没有修好。如果没改动，有可能影响新的审稿人对你文章的态度。2、给了这么多问题，说明审稿人对你的文章很用心。这么用心提的意见，还不花钱，为什么不采纳并好好修改呢？而且这确实是对你文章的提高。毕竟，常规情况下，审稿人和你没有对立关系。非常感谢您的耐心观看，如有帮助请采纳，祝生活愉快！谢谢！
一般30以下
抄袭事件，不仅在国内公共空间持续发酵，而且登上比利时各大媒体，引发当地广泛争议，公认抄袭行为难以置信。由于当事人作品常在欧美、香港等地多家知名拍卖行上拍，事件曝光后迅即引发世界关注。也就是说，如若不能及时给各方一个负责任交代，借以“城门失火，殃及池鱼”效应，抄袭事件影响的，恐怕不仅是原作者著作权、抄袭者声誉和收藏者利益，还将可能给整个中国当代艺术公信“扣屎盆子”。就个体层面而言，比利时画家明确指控涉事人抄袭了他上世纪80年代创作的作品，到底是不是这样，亟待双方沟通处置。当务之急是，当事人必须站出来回应：“是”则诚恳道歉赔偿求得谅解和解；“否”则有力反驳“洗干净身子”以正视听。就第三方而言，廓清是否抄袭，需要专业鉴定给出具说服力权威结论，一则还涉事方一个清白，防止双方各执一词谁也说服不了谁，甚至引发跨国官司；再则给公众一个明白，消弭事件持续发酵和负面影响。“一颗老鼠屎坏一锅汤”，抄袭事件虽属个案，但对当代艺术抹黑羞辱不容小觑。我想提醒相关组织的是，如果查实抄袭，借以严处以儆效尤，建立“零容忍”预后机制，才是对行业的最好交代。居领导地位的日本艺术家和田义彦，由于多幅油画抄袭意大利艺术家 ALBERTO SUGHI作品，被政府文化厅收回年度艺术大奖。武藏野美术大学剥夺其教席，画展被取消，媒体穷追猛打，痛斥之“欺诈”“国际罪犯”“文化国家日本之耻”等等，让抄袭者“偷鸡不成蚀把米”。如果本次抄袭坐实，也应拿出如是壮士断腕的果断勇气。因为，这不仅是对当事个体有恙艺术操守的疗治救赎，更是对“挂彩”当代艺术声誉的修复。
依据就是你有多少字跟别人的文章里面多少字是一样的，各个学校不一样，有的要求重复率20%，有的要求15%，这个基本上没什么办法，多修改文章吧。
会，知网查重都是有痕迹的，查过一次都会留有记录