首页 > 期刊发表知识库 > 脚注和参考文献需要一致吗

脚注和参考文献需要一致吗

发布时间:

脚注和参考文献需要一致吗

据学术堂了解,论文的参考文献引用的是别人的论文观点和成果,而脚注更多是自己对于这个名词或者概念的详细说明,用于向对于此类课题还不了解的人进行解释。不同之处在于参考文献引用肯定是别人论文的成果或者内容,无非是直接或者间接的,脚注更多的是作者自己的解释。

我也在纠结注释和参考文献的问题,正好把刚刚看到的分享给你。 二、实际工作中存在的问题 规定似乎已经清晰明确,然而在实际操作中,更多的事实是,由于规定的并未精确到位以及以往的习惯,学术论文的作者以及期刊编辑在这个问题上存在太多的随意与混乱。我们不妨看几个例子: 《教育研究》(中国期刊方阵双效期刊)2003年第1 期P30: 注释: ①樊浩教育伦理本性与伦理精神前提[J]教育研究,2001,(1) ②王小锡经济论理与企业发展[M]南京:南京师范大学出版社,66- …… …… 注1的正文内容为: “最近,樊浩教授撰文专门探讨了‘教育的伦理本性与伦理精神’问题”,提出了伦理精神是教育共同体的人文本性的核心,教育共同体是一个伦理实体的重要论断。①(P25) 可以看出,这里的“注释”,如果按照《中国学术期刊(光盘版)技术标准规范》的规定,分明就是“参考文献”,但又采用了“注释”的外在形式――用数字加圆圈标注。 我们再看《南京师大学报(社会科学版)》(中国期刊方阵双效期刊、中国综合性人文社会科学类核心期刊)2004年第6期中的几例: 及至中世纪,基督教徒也高举自由主义旗帜,宣扬“耶稣就是一个自由探索原则的提倡者,一个创建文明的伟大英雄,正式他使人类从迷信中解放出来” [1](83) 。(P5) 在这里,直接引文被处理为参考文献: 参考文献: [1]弗里德利希·包尔生伦理学体系[M]北京:中国社会科学出版社, (P8) 再看: 也正是在这个意义上,黑格尔才说,自由作为一种普遍精神,作为现存世界、自我意识以及人之根本意志的根本性规定,就像“重力是物的根本性规定一样”,不仅为自然界所固有,也为人类所固有;而且自由只有作为意志、作为主体才具有现实性。(P5) 然而,这里对黑格尔观点的间接引用,既没有标为参考文献,也没有标为注释。 我们再看: 所以在英国尽管也有排除司法审查的规定,但法院总是根据“越权无效”的原则使排除司法审查的法律条款要么完全不发生作用,要么只在一个小范围内发生。① (P49) 这里则被处理为注释,排于当页地脚: ①参见[英]威廉·韦德:《行政法》,中国大百科全书出版社,1997年版,第43-52页。(P49) 由上述例子可以看出,不同杂志对参考文献与注释的理解不同。即使同一本杂志,在引用的问题(包括直接引文、间接引文和观点的引用等)上,有的处理为参考文献,有的处理为注释,有的则既不作为参考文献,也不作为注释。这一问题上的随意与混乱由此可见一斑。 概而言之,关于“参考文献”与“注释”的区分,无论作者写作还是编辑对文章进行编辑处理,大致经常遇到以下一些问题,例如:引文究竟属于参考文献还是注释?吸收、借鉴或间接引用他人的观点,应当如何处理?参考文献和注释是否有必要都具体到页码?参考文献与注释在文中的为止如何安排?等等。

脚注就是可以附在文章页面的最底端的,对某些东西加以说明,印在书页下端的注文。参考文献是在学术研究过程中,对某一著作或论文的整体的参考或借鉴。征引过的文献在注释中已注明,不再出现于文后参考文献中。按照字面的意思,参考文献是文章或著作等写作过程中参考过的文献。然而,按照GB/T 7714—2005《文后参考文献著录规则》的定义,文后参考文献是指:“为撰写或编辑论文和著作而引用的有关文献信息资源。”根据《中国学术期刊(光盘版)检索与评价数据规范(试行)》和《中国高等学校社会科学学报编排规范(修订版)》的要求,很多刊物对参考文献和注释作出区分,将注释规定为“对正文中某一内容作进一步解释或补充说明的文字”,列于文末并与参考文献分列或置于当页脚地。

是的。本身就是两个概念啊,

参考文献和脚注需要一致吗

脚注和参考文献是不重合的,参考文献不用解释,就是参考过的或者直接引用的文献,做出标注,一般写于文章末尾,脚注一般写于每一页的最后,脚注主要运用于对数字或者某句话或者某个词语的详细解释,主要是文中无法说清某个词语,或详细解释某个词语影响文章阅读的情况下,要脚注说明。例如,学而时习之,不亦说乎,脚注就是对这句话的解释,学到了知识或本领,并有时间有机会去不断地实践它,不也是件快乐的事,参考文献就是论语学而。

肯定是不行的,脚注一般的符号是圆圈内加符号①,而参考文献是方括号[1]。二者的最后论述解释的格式也不一样的。一般脚注是在句中的,即使是在句末也是标点符号以内,而参考文献往往是一整句或者一段话,是在标点符号外部的。所以他俩之间至少是有一个标点符号的。一般没有在一起用的情况。

是的。本身就是两个概念啊,

脚注和参考文献的格式需要一致吗

这个事我们学校论文的格式要求~“参考文献按序号排列,序号左顶格,并用数字加方括号表示,如[1],[2],[3],…。(序号与正文中引文出现顺序无关!)。每一参考文献条目的最后均以“”结束。一篇论著在论文中多处引用时,在参考文献中只应出现一次。英文参考文献放前面,中文参考文献放在后面,分别按字母和拼音升序排序。(左顶格对齐,悬挂缩进,所有标点符号均为半角,中文五号宋体字,英文、数字五号Times New Roman字,25倍行距):[1] Cohen, R Cultural and Conflict in Egyptian-Israeli Relations[M] Bloomington: Indian University Press, [2] Hall, Edward T The Silent Language[M] Garden City, New York: Doubleday, ”

脚注和参考文献是不重合的,参考文献不用解释,就是参考过的或者直接引用的文献,做出标注,一般写于文章末尾,脚注一般写于每一页的最后,脚注主要运用于对数字或者某句话或者某个词语的详细解释,主要是文中无法说清某个词语,或详细解释某个词语影响文章阅读的情况下,要脚注说明。例如,学而时习之,不亦说乎,脚注就是对这句话的解释,学到了知识或本领,并有时间有机会去不断地实践它,不也是件快乐的事,参考文献就是论语学而。

论文脚注要和参考文献一致吗

需要。脚注和参考文献是不一样的。参考文献就是对参考过的或者直接引用的文献做出标注,一般写于文章末尾。脚注写于每一页的最后,是对某句话或者某个词语的详细解释。

脚注和参考文献不需要一致。参考文献不用解释,就是参考过的或者直接引用的文献,做出标注,一般写于文章末尾;脚注一般写于每一页的最后,主要运用于对数字或者某句话或者某个词语的详细解释。由于很多参考文献不需要进一步解释,因而并不需要在文章中使用脚注,所以脚注和参考文献的数量不需要一致;另外,参考文献和脚注本身概念不同,功能不完全相同,对应的形式也不同,所以不需要一致。

脚注和参考文献是不重合的,参考文献不用解释,就是参考过的或者直接引用的文献,做出标注,一般写于文章末尾,脚注一般写于每一页的最后,脚注主要运用于对数字或者某句话或者某个词语的详细解释,主要是文中无法说清某个词语,或详细解释某个词语影响文章阅读的情况下,要脚注说明。例如,学而时习之,不亦说乎,脚注就是对这句话的解释,学到了知识或本领,并有时间有机会去不断地实践它,不也是件快乐的事,参考文献就是论语学而。

脚注和参考文献顺序要一致吗

需要。脚注和参考文献是不一样的。参考文献就是对参考过的或者直接引用的文献做出标注,一般写于文章末尾。脚注写于每一页的最后,是对某句话或者某个词语的详细解释。

论文脚注与参考文献不需要对应,二者是不同的,在写论文时可以用不同的字体来区分,也可以用特殊的符号标注。脚注就是可以附在文章页面的最底端的,对某些东西加以说明,印在书页下端的注文。参考文献是在学术研究过程中,对某一著作或论文的整体的参考或借鉴。征引过的文献在注释中已注明,不再出现于文后参考文献中。

  • 索引序列
  • 脚注和参考文献需要一致吗
  • 参考文献和脚注需要一致吗
  • 脚注和参考文献的格式需要一致吗
  • 论文脚注要和参考文献一致吗
  • 脚注和参考文献顺序要一致吗
  • 返回顶部