知网，是国家知识基础设施的概念，由世界银行于1998年提出。CNKI工程是以实现全社会知识资源传播共享与增值利用为目标的信息化建设项目。由清华大学、清华同方发起，始建于1999年6月。
emjk
30分钟。网查重检测时间在10-30分钟范围内，高峰期60-120分钟。不同情况查重时间不一致。中国知网是中国学术期刊电子杂志社编辑出版的全文数据库为核心的数据库。收录资源包括期刊、博硕士论文、会议论文、报纸等学术与专业资料，覆盖理工、电子信息技术、农业、医学等广泛学科范围，数据每日更新，支持跨库检索。
知网因为价格问题屡受消费方诟病，频惹众怒，甚至引发涉嫌行业垄断的质疑，按理早该深刻反思自身行为的合理性。然而令人遗憾的是，在一次次舆论风波之中，我们看不到中国知网的实际行动，看到的是其利用一家独大的市场优势地位，不断提高价格令各单位难堪重负；我们看不到定位于“国家知识基础设施”的机构履行应有的社会责任，看到的是其赚得盆满钵满。 中国知网因为收费过高、不合理涨价问题深陷舆论风波，早已经不是一次两次。2016年1月武汉理工大学发布停用知网的通知，同年3月北京大学也曾贴出即将停用知网的通知。有媒体统计至少有6所高校发布公告暂停使用知网，原因均为费用涨幅过高。如今中科院也加入这一行列，再次凸显知网涨价早已成为众矢之的。
用知网查，在文天下论文检测可以查。具体包括以下数据库：中国学术期刊网络出版总库中国博士学位论文全文数据库/中国优秀硕士学位论文全文数据库中国重要会议论文全文数据库中国重要报纸全文数据库中国专利全文数据库互联网资源英文数据库(涵盖期刊、博硕、会议的英文数据以及德国Springer、英国Taylor&Francis 期刊数据库等)港澳台学术文献库优先出版文献库互联网文档资源个人比对库
个人认为他存在垄断行为。因为他不仅未经允许上传别人的论文，而且还收费。
当然要
所有的都要查重 学术还有盲审
当然要
详情就是一个作者他看到自己的文章被知网发布了，但是他却没有看到知网有人跟他要著作权，他就把知网告上法庭。
没听说过哪个大学的学报全文翻译成英语的，你最好到国外的大学去找学报。
武汉理工大学学报-材料科学版（英文）是国内材料领域重要的综合性学术刊物，刊载材料科学（非金属材料、复合材料、有机高分子材料、金属材料等）的学术论文，重点发表纳米材料、无机非金属材料科学及工程、生物材料、复合材料新技术等学科且受到国家自然科学基金、863项目、十五、十一五等计划项目、973项目等国家级科学基金资助的论文。国家科技部、中国科学文献计量评价研究中心等将本刊认定为“中国科技论文统计源期刊”，“中国科学引文数据库”来源期刊，并作为“中国学术期刊综合评价数据库”来源期刊全文收录。本刊已经被全部六大国际著名检索系统所收录，与世界最大科技出版集团之一Springer合作海外出版发行。
被全部六大国际著名检索系统所收录：（1）美国《科学引文索引：网络版》SCI（2）美国《工程索引：光盘版》EI（3）美国《化学文摘：光盘版》AC（4）日本《科学技术文献速报》CBST（5）俄罗斯《文摘杂志》AJ/РЖ（6）英国《科学文摘》SA1996-1999年作为中国大陆唯一一家以高校命名的学报进入SCI。2000年起作为中国大陆两家以高校命名的学报进入SCI。本刊论文近100%被SCI收录。2012年《学报》（英文版）影响因子提高至484。
据我所知知网近日也就此事向媒体表示，知网正常是与学校和期刊编辑部合作的，不与作者直接对接。一般来说，论文作者在向期刊投稿时，期刊的协议书或投稿须知中会注明，稿件采用后将编入知网数据库等表述。因此，知网方面认为，协议书、投稿须知等证据可证明其使用涉案作品获得了赵德馨的许可。但在法院看来，这样的做法“缺乏合同依据”。从中国裁判文书网收录的多篇相关案件判决书来看，法院认为，学术期刊的投稿须知或没有作者签字确认的线上协议等，不能视为其与赵德馨达成了关于涉案作品信息网络传播权许可使用合同。中国文字著作权协会总干事张洪波向中新网记者表示，信息网络传播权是随着互联网的发展而产生的。可即便如此，相关保护条例也已施行了十余年。记者注意到，2006年7月施行的《信息网络传播权保护条例》即明确规定，权利人享有的信息网络传播权受著作权法和本条例保护。除法律、行政法规另有规定的外，任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬。
30分钟。网查重检测时间在10-30分钟范围内，高峰期60-120分钟。不同情况查重时间不一致。中国知网是中国学术期刊电子杂志社编辑出版的全文数据库为核心的数据库。收录资源包括期刊、博硕士论文、会议论文、报纸等学术与专业资料，覆盖理工、电子信息技术、农业、医学等广泛学科范围，数据每日更新，支持跨库检索。
所有的都要查重 学术还有盲审
赵教授运用法律武器讨回公道，依法维权，是因为愤懑于“没收到知网一分钱，下载自己的书居然还要收费”。作为一家掌握独家资源的平台，应当严格守法，尊重知识产权，面对诉讼维权和法院判决，理应服从判决、尊重作者，真正拿出改正错误的诚意。然而，赵教授胜诉后知网随后就下架论文，这种做法既不是正确的态度，更不是合理的做法。