因为台湾问题是原则问题
美国有个“对台湾关系法”，把台湾当航母。
最重要、最敏感的问题是不断变化的。
利益争夺 双方资源的抢占呈此消彼长的关系
美国有个“对台湾关系法”，把台湾当航母。
台湾问题 中美建交过程中，最敏感最重要问题是台湾问题，因为美国在新中国成立后一直承认台湾二拒不承认大陆新中国政权的，以台湾为砝码来制衡大陆遏止大陆从而达其维护其霸权地位之目的。七十年代美国全球战略调整需要，欲通过大陆来制衡苏联，从越南战场脱身，所以来改善新中国关系。新中国也必须以承认台湾是中华人民共和国一部分为条件，这涉及到新中国根本地位问题。所以在双方应该是最敏感问题。三十年来，中美关系不断变化，其中台湾问题，或台湾地位问题一直是双方最重要最敏感问题。当然以后如何则要看历史如何发展演变了。 1978年12月16日，中美两国政府同时发表了《中华人民共和国和美利坚合众国关于建立外交关系的联合公报》。美国政府在联合公报中接受中国提出的建交三原则：同台湾断交、撤出军队和设施、废除美蒋条约。两国从1979年1月1日起正式建立外交关系，这是两国关系中具有历史意义的重大转折，中美关系从此进入了一个新阶段。中美两国正式建立了外交关系，并实现了关系正常化。美国终止美台“外交关系”；与此同时，也将终止美台“共同防御条约”，撤出驻台美军及军事机构。
台湾问题是中国外交的最核心最敏感的问题，在这一问题上其他国家都很少去触及也很少干预，只有美国在明目张胆的支持着台湾与中国大陆对着干，自然也就成为了中美之间最敏感最核心的问题了。
因为台湾问题是原则问题
中心问题就是主题,重点问题就是解决问题最重要的要素,核心问题就是所有这些要素里面最重要的,最难以解决的那一个
《论十大关系》是主席在建国后的作品，内容是重工业和轻工业、农业的关系，沿海工业和内地工业的关系，经济建设和国防建设的关系，国家、生产单位和生产者个人的关系，中央和地方的关系，汉族与少数民族的关系，党和非党的关系，是非关系，中国和外国的关系核心是根据建国后的新形势，运用毛思想，指导国家各方面的发展。
毛泽东根据各部委上呈的工作总结写下的，关于建设社会主义中国过程中面临的主要问题，基本思想或许可以说是阐述新时期所面临的新的矛盾以及新的挑战，在已有经验上做的总结探索，在当时的历史阶段是有积极意义的
《论十大关系》的报告前五条主要讨论经济问题，着眼于从经济工作的各个方面调动各种积极因素，后五条是属于政治生活和思想文化生活调动各种积极因素的问题。后五条的主要内容是扩展知识
《论十大关系》的报告前五条主要讨论经济问题,着眼于从经济工作的各个方面调动各种积极因素,后五条是属于政治生活和思想文化生活调动各种积极因素的问题。
在企业的绩效考核管理中，存在的问题有以下几点：1、绩效考核主观性强企业对员工考核一般缺乏详细的考核指标和考核标准，同时，也缺乏相应的绩效记录，考核者只是凭记忆在月底或年终对被考核者评分，评分时随意性比较大，存在较多的个人感情因素，主观性强。这是我国目前大多数企业绩效考评中存在的问题，是我国人事制度管理的遗留问题。随着国企改革的进一步深入，员工在企业中的作用越来越大，传统的绩效考评方法已经不能适应现代企业的发展，但是由于管理体制的影响，绩效考核仍然受旧的人事考核制度的影响，领导具有很大的权利，考核指标不健全，人为主观因素很大，考核具有很强的主观性。2、指标体系缺乏动态性目前，企业员工考核指标体系受以前的人事考核制度的影响较大，并且已经明显不能适应当今企业发展的需要。企业是在发展变化的，特别是在市场竞争越来越激烈的环境下，企业应该提高自身的管理水平和竞争能力来应对市场的变化。绩效管理作为企业人力资源管理的重要组成部分，其指标体系也应该不断变化，以适应企业生产经营发展变化的需要。3、绩效指标的确定缺乏科学性选择和确定什么样的绩效考核指标是绩效考核中一个重要同时较难于解决的问题。大多企业管理人员绩效考核能够结合企业通用考核表和员工的德、能、勤、技进行考核是很好的，但是对于如何科学地确定绩效考核的指标体系以及如何使考核的指标具有可操作性，考虑不全面。很多企业管理人员的绩效指标中，几乎没有体现任务绩效;在周边绩效中，所采用的考核指标多为考核性的描述，而不是行为性的描述，考核时多依赖考核者的主观感觉，缺乏客观性。4、对考核定位的模糊与偏差考核的定位是绩效考核的核心问题。所谓考核的定位实质就是通过绩效考核来解决什么问题，绩效考核工作的管理目标是什么。考核的定位直接影响到考核的实施，定位的不同必然带来实施方法上的差异。大多企业绩效考核定位模糊，绩效考核文章推荐 主要表现在考核缺乏明确的目的，仅仅是为了考核而进行考核，这样做的结果通常是考核流于形式，耗费了大量的时间和人力物力，结果不了了之;考核定位存在偏差，主要体现在片面看待考核的管理目标，对考核目的的定位过于狭窄。
绩效管理常见的11种问题： 第1种问题：只考核公司中层和基层，高层领导不需要考核。 这样做其实有损中、基层管理者和员工的工作积极性，同时组织绩效目标不能做到上下一致，也使高层领导的工作绩效处于失控状态，助长官僚主义。 第2种问题：重绩效考核，轻绩效过程管理。 许多企业把绩效考核作为重点，关注结果。却忽略绩效实现的过程，忽略绩效沟通、绩效辅导、绩效过程监控，殊不知绩效的实现是通过有效的过程来保障的，绩效考核只是绩效管理中的一个环节，有效的绩效计划、绩效沟通、绩效辅导、绩效监督才是推动绩效成功的法宝。 第3种问题：考核面面俱到，抓不住重点，流于形式。 企业在不同发展阶段，其考核的重点和KPI权重是不一样的。同时，企业经营策略、经营环境、竞争对手策略调整等因素都导致考核的重点是不一样的。考核不仅仅是衡量，更是找问题，解决问题，还有预防的功效。为了考核而考核，不如不考。 第4种问题：目标设置过高或过低。 对目标设定和达成没有清晰的认识和有效分析，目标设定太高，最后员工都没有信心去完成了，管你如何考？无所谓。还有一种情形是目标设定过低，象征性地进行考核，同不考是一个模样，这样劳民伤财，浪费精力。 第5种问题：考核指标一成不变，不同部门千篇一律。 有一些企业在进行考核时，不同季度、不同月份、不同部门的考核指标应该是不一样的。因为企业的经营战略目标和重要工作计划不一样，可发现在设定考核目标时，都一样，年年如此，月月如此，这样的考核有效吗？ 第6种问题：自己考自己。 绩效考核一定是客观的，真实有效的，最好是由第三方来进行考核评价，而很多企业在进行绩效考核时，常出现财务人员考自己，管理人员自己考自己，这样的考核评价有意思吗？ 第7种问题：拿考核结果说事，扣工资、扣奖金、打击员工士气。 绩效考核不只是为了发工资发奖金，应该将重心放在绩效改进和绩效面谈分析上，同时要根据绩效结果，进行有效的人力资源管理改进，比如做工作岗位分析调整、员工能力培训、员工心理辅导等，而不是做有损员工士气的事情。 第8种问题：一定要在部门内分出个三六九等，将员工进行比较。 很多企业的一个部门本来就只3-5人，甚至就一个经理一个兵，尽管在理论上确实有表现差异，但非要分个三六九等，给员工排名次，进行比较，造成管理者在评价时，为了不得罪人，实行轮流座庄，如处理不好就挫伤部门士气，破坏团队合作，人为制造摩擦。 第9种问题：考核结果与员工薪酬挂钩比例要么太多，要么太少。 考核的结果同员工薪酬挂钩是有必要的，但如果挂钩比例太大，而员工又没有从内心认可，因为风险太大，员工对考核便失去了兴趣，造成多余担心；而挂钩比例太少，没有激励性，员工无所畏惧。 第10种问题：过分追求考核工具，而忽视考核的适用性和可操性。不同岗位、不同性质部门的绩效考核需要采用适用、适宜的评价工具，如果为了追潮流，采用与自己管理水准不配套的考评工具，则达不到实效。考核工具是为了更好地实现考核结果客观性、有效性，可操性，如果为了考核而采用不相宜的评估工具，则达不到考核效果，同时浪费精力，提高绩效考核成本。 第11种问题：把绩效考核当成是绩效管理。 绩效考核的重心是评价，绩效管理则是一个管理闭环，由绩效计划、过程管理、绩效考核、结果应用、绩效改进五个部分组成。很多企业在实施绩效考核时，大多都认为是人力资源部的事，其实不知道绩效管理是需要公司上下齐心协力，各个部门重视过程管理，抓好各个环节，才能确保绩效的实现。
绩效考核中常见的几个问题有： 1、标准无法统一，不是太"宽松"就是太"严格"。使得考核缺乏明确、严格、一致的判断标准，考核者往往根据自己的经验进行判断，主观性过强。 2、中庸之道的滥用，有些考核者信奉中庸之道，不愿做反面考核，认为被评为劣等表现会对员工造成负面影响。在管理者如此心态下所做的考核必定是含糊的，无法对员工形成正面、有效的引导。 3、刻板效应，是指考核者由于经验、教育情况、世界观、个人背景以及人际关系等因素而形成的固定思维对考核评价结果的刻板化影响，通俗的说法是"偏见"、"顽固"等。在考核他人时，很多人都会受到"个人好恶"的影响。
1、考核标准缺乏，不健全或难以测量：绩效考核标准模糊、欠缺，难以准确、完整地量化；偏重财务或不可测量，模糊的绩效考核标准很难使被考核者对考核结果感到信服，也很难使考核过程做到客观、公正、公平。2、考核偏重惩罚：许多企业的考核以扣分、罚款、处分为主，处罚多于奖励、考核后不是收入增加，而是减少，使许多员工误以为考核就是罚，自然产生逆反心理。3、考核导向不正确、不明确：考核的目的只是为了报酬增减而已，不是为了改进、提升，促发员工的积极行为：不是为了更好地培育优秀的企业文化，实现公司的战略目标，有时甚至与公司价值观、经营理念、战略相悖。4、考核指标设置不当：考核指标未区分分管，责任和通用之列，未确定重要与一般之别，致使考核不合理，忽视使企业成功的关键指标和指标之间的内在联系。5、考核执行难度大：当考核对象是公司特殊人才时，执行难度尤为显著，害怕考核了留不住人。