专业sci医学论文发表，修改，润色，投稿专业服务公司“沃登编辑”回答：关于你的这个问题：你的动物实验使用6或8支动物数已经不少了，当然是越多越有代表性。你查一查已经发表在好的杂志上的文章，作动物实验的，使用6或更少的数目，并且也作统计分析，来作为例子反驳审稿人。Although it is desirable to use larger number of animals to increase statistical power, 6-8 animals per group are not a small size and many similar studies are being done using similar or less number of There are many references where similar number of poultry or mice (small lab animal which is easier to use more number per group) were used and statically We listed few 1）xxxxxxx2）xxxxxxx
违法，这已经扰乱了他人的生活，对他人进行了人身攻击，属于故意伤害他人的情况。
这些人说了一些根本没有证据的话，所以最后就会得到法律的惩罚和制裁，因为已经触犯到了污蔑罪。
是违法的，这样的行为是属于侮辱罪的，可能会给别人带来非常大的伤害，严重的会判刑的。
您好，疫情期间网上散布不实言论的处理方式是按照我们国家刑法当中的编造，故意传播虚假信息来进行定罪处罚，我国法律当中明确的规定了，现在属于疫情的高发期，如果存在相关的违法犯罪行为，必须要准确的适用各种法律规定。一、疫情期间网上散布不实言论怎么处理?疫情期间网上散布不实言论的处理方式是按照我们国家刑法当中的编造，故意传播虚假信息来进行定罪处罚，依据我国相关法律的规定，在新型冠状病毒疫情防控期间故意造谣，严重扰乱社会秩序的，可以追究刑事责任，以编造、故意传播虚假信息罪定罪处罚。二、相关法律规定《关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》第二条规定，准确适用法律，依法严惩妨害疫情防控的各类违法犯罪依法严惩造谣传谣犯罪。编造虚假的疫情信息，在信息网络或者其他媒体上传播，或者明知是虚假疫情信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的，依照刑法第二百九十一条之一第二款的规定，以编造、故意传播虚假信息罪定罪处罚。编造虚假信息，或者明知是编造的虚假信息，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的，依照刑法第二百九十三条第一款第四项的规定，以寻衅滋事罪定罪处罚。利用新型冠状病毒感染肺炎疫情，制造、传播谣言，煽动分裂国家、破坏国家统一，或者煽动颠覆国家政权、推翻制度的，依照刑法第一百零三条第二款、第一百零五条第二款的规定，以煽动分裂国家罪或者煽动颠覆国家政权罪定罪处罚。网络服务提供者不履行法律、行政法规规定的信息网络安全管理义务，经监管部门责令采取改正措施而拒不改正，致使虚假疫情信息或者其他违法信息大量传播的，依照刑法第二百八十六条之一的规定，以拒不履行信息网络安全管理义务罪定罪处罚。对虚假疫情信息案件，要依法、精准、恰当处置。对恶意编造虚假疫情信息，制造社会恐慌，挑动社会情绪，扰乱公共秩序，特别是恶意攻击党和政府，借机煽动颠覆国家政权、推翻制度的，要依法严惩。对于因轻信而传播虚假信息，危害不大的，不以犯罪论处。在现实生活当中，网络它是非常的广泛传播的范围，所以在网络上面如果散播一些谣言会传播，速度非常广泛，危害性也非常大，比如现在正处于疫情的高发状态，如果有人趁机散布不实言论，将会按照刑法当中的处罚规定来进行惩处。法律依据《刑法》
能够。 审稿是论文发表所必须经历的过程，是由科技论文的特点决定的。审稿即接受同行评价，主要评价论文在创新性和科学性方面是否具有发表价值。 在编辑初审时，编辑人员对分管专业或学科的论文稿件进行初步审查和评价,以决定是退稿、退修、或者送专家评审 论文通过初审，接下来编辑也会把论文送交同行评审，一般都会邀请2到3位审稿人进行审稿。而审稿人大都是本领域科研前沿的专家、知名学者，一般来说期刊的影响越大，所选审稿人的学术水平越高。然后根据论文的内容，给出小修/大修/拒稿的意见及建议;然而这一过程耗时最长，一般是3-12个月的终审周期。
文章刚投就收到审稿邀请并不意味着没戏了。人家需要大量引用，但是直接放在审稿意见里面怕编辑觉得不爽，给你私下说一下，这样你俩都好，他增加了引用，估计是申请绿卡用，你文章基本不会被拒，大家心照不宣，何乐而不为呢？而且给你开辟了一跳路子，以后投这个杂志就找他当审稿人，继续引他文章，还是容易中。
当期刊向审稿人征求建议时，他们需要一份能够提供建设性批评和客观分析的相关专家名单。审稿人对稿件提出公正的意见是很非常重要的。在某些情况下，如果编辑没有为您的稿件找到合适的审稿人，推荐的审稿人名单就成了一种宝贵的资源。编辑没有义务选择推荐的审稿人，但这份名单可以作为搜索具有类似专业知识专家的来源。您是否曾经向同一期刊投稿不是问题的关键，重要的是要确保推荐的审稿人具备该领域的经验和良好的专业知识。选择推荐的审稿人时，一种策略是选择那些在您的参考文献列表中的作者，或其论文构成您研究重要依据的作者。另一种策略是仔细探索您的研究领域，找出愿意审查您的研究的学者。建议来自世界各地的审稿人可能会让他们对您的研究工作有一个全面的看法。如果您还需要推荐同一组审稿人，您可以在投稿信的末尾提供这样做的理由。
能够。 审稿是论文发表所必须经历的过程，是由科技论文的特点决定的。审稿即接受同行评价，主要评价论文在创新性和科学性方面是否具有发表价值。 在编辑初审时，编辑人员对分管专业或学科的论文稿件进行初步审查和评价,以决定是退稿、退修、或者送专家评审 论文通过初审，接下来编辑也会把论文送交同行评审，一般都会邀请2到3位审稿人进行审稿。而审稿人大都是本领域科研前沿的专家、知名学者，一般来说期刊的影响越大，所选审稿人的学术水平越高。然后根据论文的内容，给出小修/大修/拒稿的意见及建议;然而这一过程耗时最长，一般是3-12个月的终审周期。