中药中医的研发和理论传承需要继续跟进同时需要上级下级同时发力
很多，但是制备方法有很大的差异性
韩国是不折不扣的不要脸和神经病，因为他们自己没有什么自己的历史和文化，都是中国传过去的，中国的什么文化他都说是自己的。
近年来，越来越多的发展中国家认识到保护传统知识的重要性，然而进程并非一帆风顺。由于西方发达国家知识产权工作开始较早，所以目前知识产权大多是保护发达国家的利益。“发展中国家早在十多年前就向世界知识产权组织提出要进行传统知识保护，但一直在研究，没有获得通过。”在这种情况下，如何保护中医药知识产权就成为亟待解决的问题。 现行《专利法》虽然对诊疗方法是排除的，但药方是可以申请专利的，也可以通过注册商标得到品牌保护，通过著述进行版权保护，这些都是国际上通用的方法。而对于“祖传秘方”这一特殊形式，则可以通过商业秘密，或者用《反不正当竞争法》进行保护。行政保护也是必不可少的一种方式。1993年11月，我国通过了中医药品种保护条例，只要是上市的、符合国家标准的优质中药产品，国家都会予以保护。” 中医药实际上也是传统知识，适用于国际上对传统知识的保护形式。“例如2008年国务院批准东阿阿胶制作技艺列入第一批国家级非物质文化遗产扩展项目名录，就是依照国际法保护了东阿阿胶这一传统瑰宝的知识产权。”这一做法提高了品牌知名度，对于开拓国内国际市场都具有非常现实的、潜在的社会与经济价值。” 或许我们可以借鉴印度的经验。印度人常用一种姜类植物“姜黄”治疗创伤和皮疹，但在1995年，密西西比医学中心的两名科学家竟然因“利用姜黄治疗创伤”获得美国专利。该专利授权后，印度科学和工业委员会向美国提出，姜黄治疗创伤在印度已有几千年的历史，不具有新颖性，并提供了古文献和一篇在杂志上发表的论文，最终导致美国撤销了这一专利。印度也因此建立了传统知识数据库，以便专利局检索，维护国家权益。
没授权用没问题采用其产啊另外研究专利申请文件存问题问题效专利
现在没授权你用是没问题的
中药中医的研发和理论传承需要继续跟进同时需要上级下级同时发力
没授权你用是没问题的可以采用其它方法生产啊。另外还可以研究下他的专利申请文件是不是存在问题，如有问题，还可以无效他的专利。
当然是不侵权的，专利有地区性在国内申请的专利只在国内受到保护。如果在国外使用这个专利是不会受到保护的。别人就可以抄袭你，这样无法享受到专利的垄断性。
专利权是有地域性的~不过呢~你可以花点钱去无效他的专利（如果他的申请日是在你的之后的话~）
1、中医和汉方的渊源公元五世纪，也就是在中国的南北朝时期，日本允恭天皇患病，难受好几天，大臣们想尽了办法，可还是咋整都不好使。结果几服中药下去，天皇就好了。就这么地，日本开始对中医有了比较浓厚的兴趣，决定来中国学习中医，他们管中医叫“汉医”，管中药为“汉药”。日本对中医的崇拜一直持续到十八世纪末。后来，荷兰的解刨学和商船走进了日本，日本人对兰方医的医术相当认可，兰方医的地位开始超过中医。紧接着到了十九世纪中的时候，日本西医实力强大，屡屡与汉医发生冲突，甚至有要废除汉医的想法。受中国文化的影响，身体受之父母，西医这种在人身上动不动就拉个口子开个刀，终归不是太好，注重日常身体保养的日本人还是继续崇拜中医。日本曾经掀起了研究张仲景医学的浪潮，形成了学术上的古方派，就是运用张仲景古医方的离宗学，随后在日本也出现了百家争鸣的局面，中医在日本迅速发展。到今天，日本汉方药店遍地开花，也就不足为奇了。据统计：1、80%的日本医师会给病人开具汉方药,从事汉方的医师已超过10万人。一些大学附属医院开设有汉方门诊，大学的药房售卖汉方药的占74%（妇科占7%）。2、汉方药可在健康保险中报销，约150个汉方药处方被列入日本公共医疗保险的用药范围，每年的销售额达1000亿日元以上。3、与40年前相比，日本人服用汉方药的比例由19%增加到72%。4、大量中国中医古籍在过去传到日本，现在日本汉方医籍的藏书量仅次于中国。2、汉方垄断70%以上的中药专利《世界专利数据库》统计资料显示，在世界中草药和植物药专利申请中，中国的中药专利申请仅占3%，日本已抢占国际中成药7成以上的中药专利。比方说，最火爆的救心丹，很早就成为日本的专利药。国人也都知道它就是中药，一个个疯狂追捧，去趟日本每人不带几瓶都觉得自己徒劳往返。乘法君并不是要评判什么，而是透过现象看本质，之所以出现国人疯狂跑去日本买中药自然有其原因。我国在中药技术创新和研发投入严重不足，无法像汉方制剂那样得到明确的成分标准、药理性质和临床功效数据。此外，我国的知识产权意识太薄弱，不重视知识产权保护，才导致如今如此尴尬的局面。据某研究报告显示，日本政府每年都会划拨近72万亿日元的研究经费用于中医基础理论研究，使得汉方药的研究由过去自发、无政府支持、无计划地进行逐步转向有组织、有支持、有计划的政府行为。此外，企业本身也一直有强大的研发动力。以日本的三大汉方药生产企业（三共、津村、钟纺）为例，其新药研发费用均占每年销售收入的10%～20%。3、中医的未来在哪？我国的著名中医人数已从上世纪80年代的5000余名骤减至现在的不足500名，中医药正陷入传承危机。日本生产的中药已经占据了全世界中药产量的90%，而我们只有2%的份额！国内，中医黑越来越多，各种质疑甚至取缔中医药的声音。大学里的中医专业越来越不受国内学生待见，让人尴尬的是，来中国学中医药专业的外国学生倒是越来越多。日本医学权威大眆敬节弥留之际嘱其弟子：现在我们向中国学习中医，10年后让中国向我们学习。中医药泰斗邓铁涛老先生曾警告：用不了10年，中医药将毁在我们这一代手上。
近年来，越来越多的发展中国家认识到保护传统知识的重要性，然而进程并非一帆风顺。由于西方发达国家知识产权工作开始较早，所以目前知识产权大多是保护发达国家的利益。“发展中国家早在十多年前就向世界知识产权组织提出要进行传统知识保护，但一直在研究，没有获得通过。”在这种情况下，如何保护中医药知识产权就成为亟待解决的问题。 现行《专利法》虽然对诊疗方法是排除的，但药方是可以申请专利的，也可以通过注册商标得到品牌保护，通过著述进行版权保护，这些都是国际上通用的方法。而对于“祖传秘方”这一特殊形式，则可以通过商业秘密，或者用《反不正当竞争法》进行保护。行政保护也是必不可少的一种方式。1993年11月，我国通过了中医药品种保护条例，只要是上市的、符合国家标准的优质中药产品，国家都会予以保护。” 中医药实际上也是传统知识，适用于国际上对传统知识的保护形式。“例如2008年国务院批准东阿阿胶制作技艺列入第一批国家级非物质文化遗产扩展项目名录，就是依照国际法保护了东阿阿胶这一传统瑰宝的知识产权。”这一做法提高了品牌知名度，对于开拓国内国际市场都具有非常现实的、潜在的社会与经济价值。” 或许我们可以借鉴印度的经验。印度人常用一种姜类植物“姜黄”治疗创伤和皮疹，但在1995年，密西西比医学中心的两名科学家竟然因“利用姜黄治疗创伤”获得美国专利。该专利授权后，印度科学和工业委员会向美国提出，姜黄治疗创伤在印度已有几千年的历史，不具有新颖性，并提供了古文献和一篇在杂志上发表的论文，最终导致美国撤销了这一专利。印度也因此建立了传统知识数据库，以便专利局检索，维护国家权益。
前面的回答都没有提到法律的适用空间！从法律的适用空间来回答这个问题会得到正确缺的答案。中国专利法仅适用于中华人民共和国。韩国自己也有专利法，同样仅适用于韩国。
这属于社会思维理念问题！中国人一般不愿意外传，所以有家族膏药，家族理疗手法!
有的。需要遵循目的申请国关于国际优先权的相关规定。专利优先权是指专利申请人就其发明创造第一次在某国提出专利申请后，在法定期限内，又就相同主题的发明创造在其他国家提出专利申请的，依照该外国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，其在后申请以第一次专利申请的日期作为其申请日。从而排除他人在其他国家抄袭此专利，抢先提出申请取得权利的可能。
专利权是有地域性限制的，在某国境内只保护在该国申请并获得专利权的发明创造。因为专利申请具有地域性，在国内申请的专利受国内法律保护，在国际上不受保护。比如在中国申请获得授权的专利在中国有效，在加拿大就不能获得保护；加拿大的专利只在加拿大有效，在中国不能获得保护（信息来自中一联合知识产权）。