国内有7大核心期刊（或来源期刊）遴选体系：1、北京大学图书馆“中文核心期刊”；2、南京大学“中文社会科学引文索引（CSSCI）来源期刊”；3、中国科学技术信息研究所“中国科技论文统计源期刊”（又称“中国科技核心期刊”）；4、中国社会科学院文献信息中心“中国人文社会科学核心期刊”；5、中国科学院文献情报中心“中国科学引文数据库（CSCD）来源期刊”；6、中国人文社会科学学报学会“中国人文社科学报核心期刊”；7、以及万方数据股份有限公司正在建设中的“中国核心期刊遴选数据库”。权威期刊是行业内公认的有影响力的期刊，一般使用期刊的影响因子来判断。一般而言，权威期刊都是核心期刊。
核心期刊
那个只是一种称呼，级别主要看影响因子比较
有的，区别很大。
国家级期刊和核心期刊的区别是刊物的影响力，这跟主办单位是完全不同的一种刊物划分方式，国内的权威的核心期刊有4个版本，北京大学的北大核心、南京大学的CSSCI，中国科技信息研究所的统计源核心期刊，以及武汉大学中国科学评价研究中心的RCCSE，通常来说，高校教师晋升副教授级职称，需要在核心期刊上发表论文。而中级职称、工程师系列的高级职称则认可国家级期刊。当国家级期的文章质量非常高，被转载、引用次数越来越多的时候，就有可能入选核心期刊目录，反之，如果核心期刊的办刊质量下降，影响力降低的时候，则下一期核心期刊的目录不予入选。
有的，区别很大。
中国期刊库小编回答您：权威在于每个人的自身感受，核心期刊是可以用文献计量学方法测度的。所谓核心，必定是在整体中选择出最好的一部分。国内的主要相关机构有：1科技部中国科技信息所：考察科技期刊学术质量与影响，选出自然科学领域和学科最优秀的学术和技术类期刊，作为科研管理与成果评价的依据，称为中国科技论文统计源期刊-中国科技核心期刊；2中科院：偏重基础研究领域的期刊的评价3北京大学图书馆：从图书馆采购与收藏角度出发，评选中文核心期刊4南京大学评价社科期刊其他诸如清华、万方、维普等都是从事期刊文献资源服务，而不进行真实意义的评价。
那个只是一种称呼，级别主要看影响因子比较
都是差不多的把，看自己的文章适合那个期刊，那么就是投那个期刊就好了
国家级” 期刊，即由党中央、国务院及所属各部门，或中国科学院、中国社会科学院、各民主党派和全国性人民团体主办的 期刊及国家一级专业学会主办的会刊。中文核心期刊，是北大图书馆每4年对全国刊物评选一次，进入其目录的刊物就被称为北大核心期刊，也就是通常所说的中文核心期刊。中文核心期刊里面既有省级刊物，也有国家级刊物
那个只是一种称呼，级别主要看影响因子比较
要是文章写的是不符合期刊的类型或者是要求的话，那么也是比较难发的不过也是可以通过壹品尤刊顺利发表的。
要是文章写的是不符合期刊的类型或者是要求的话，那么也是比较难发的不过也是可以通过壹品尤刊顺利发表的。
核心期刊要求会比国家级期刊要求更高，并且发表的价格也不一样。
国内有7大核心期刊（或来源期刊）遴选体系：1、北京大学图书馆“中文核心期刊”；2、南京大学“中文社会科学引文索引（CSSCI）来源期刊”；3、中国科学技术信息研究所“中国科技论文统计源期刊”（又称“中国科技核心期刊”）；4、中国社会科学院文献信息中心“中国人文社会科学核心期刊”；5、中国科学院文献情报中心“中国科学引文数据库（CSCD）来源期刊”；6、中国人文社会科学学报学会“中国人文社科学报核心期刊”；7、以及万方数据股份有限公司正在建设中的“中国核心期刊遴选数据库”。权威期刊是行业内公认的有影响力的期刊，一般使用期刊的影响因子来判断。一般而言，权威期刊都是核心期刊。
1：级别区别（也可以理解为权威性）：相信每位评职人员都可以根据当地职称的相关文件看到，核心和普刊的加分是有很大差距的2：门槛区别：针对不同级别的作者，出现了核心和普刊的不同需求。比如中级，大部分地方普刊就可以满足加分项，到了副高或者高级，那么大部分地方要求核心或者论著等。3：难易度区别：普刊相对容易发表，核心期刊难度大（对文章质量，作者单位，学位水平，基金项目等皆有要求）4：时间上的区别：目前普刊大部分还能做到1年内出刊，当然也有收的很好的优秀普刊，出刊时间相对靠后！核心的出刊时间一般都要1年以上，而且有不可把控性！5：成本上的区别：普刊目前普遍在几百--几千，核心大部分都是以万为单位。希望可以帮到你，望采纳
医学统计源期刊，发叫科技核心期刊，是由中国科技信息研究所出的目录。核心期刊目前在国内来讲没有很一致的标准。都是参照中文核心期刊要目总览和科技核心期刊这二个目录。各地又根据各地的情况拟定的相应目录。
是完全2个不同的评价体系。中国科技论文统计源核心期刊仅仅是自然科学方面的期刊，不包含教育科学方面和社会科学方面的期刊。中文核心期刊包括自然科学方面、社会科学方面和教育科学方面。是全包的。中文核心期刊远高于中国科技核心期刊。
主要区别在于遴选体系不一样， 评定的条件稍微有些偏差, 望采纳~
不同之处：一、评价单位不同：北大核心是北京大学评价；统计源核心是中国科技信息研究所评价。二、评价周期不同：北大核心有效期四年，四年后对该期刊重新评定；统计源核心有效期三年；撒年后对该期刊重新评定。三、所评领域不同：北大核心包括社会科学和自然科学；统计源核心只包括自然科学。这两个核心的级别差不多，北大核心略强于统计源核心，一般高校比较认可北大核心，医院和科研单位比较认可统计源核心。另外还有南大核心，只包括社会科学。在社会科学领域，南大核心稍强于北大核心。主流核心就这三个了，其他核心都是扯淡的。如果一个期刊能被这三个核心中的两个核心目录收录，称之为双核心期刊，这种期刊是科学领域的顶级。