属于正常情况，4个月内都属于正常范围
这种情况是很正常的，有一些他们会退回来给你，有一些就这样没收了，所以不认识人，也是很没有办法的。
再等等吧。这主要是看投稿期刊的级别，如果是普刊，大多数普刊初审时间都不会太长，短的一周就会回复作者，长的基本也不会超过一个月，但如果是核心期刊的话，审稿周期就比较长了，多数在数月不等，半年以上的也有，因此，要看具体的投稿刊物，只要还没有超过正常的审稿周期就可以再等等，如果超过正常审稿周期作者也可以主动询问具体情况的。要看期刊本身了，如果是投稿的核心期刊，一般是2-3个月内没有回复可以另投，有的在半个月内会告知一审结果，普刊的话往往编辑很少看邮箱，10天是正常的。
一个多月没消息,差不多就是没中的意思了因为投搞的人太多了,编辑社没时间回复可以另投了就算你同时候把一篇文章投俩家编辑社,只要不是都采用了,就不算重复投就算重复投了,并且都被采用了,只要没被编辑社发现,就没事
每个期刊的审稿周期都不一样。同一个期刊，要看审稿人的进度，接受的很快，一般三个月就，快的话几个星期就接受但是也有慢的，慢的离谱年第一次审稿主要看文章质量。不同期刊的第一次审查通常需要两到三个月。如果文章只需要小修小补，很快就被录用。如果审稿人有疑，需要大修，进行修改。
1、如果SCI论文投稿后两周还没有任何消息的话就可以直接用打电话或者是发送邮件的方式来核实编辑部是否收到文章，切记：最佳时间是两周哦。2、几乎所有的学术文章在发表前都是要退给作者修改文章表述或者是格式，要做好多次接受退稿意见的准备，文章是否被最终接受取决于作者对文章关键性重要内容和表述方式的修改是否达到了审稿人的要求。3、正确处理被修回稿件。一般性主编在回复信件里面一般都会提到文章的创新性和学术性，同时也会在文章的总评价中透露出他是否对文章感兴趣，作者在修回时一定不要仓促，要反复修改和阅读，之前发布过的文章中有详细的介绍过这一部分的注意事项，对审稿人的回复意见和建议要逐条回答，对修回稿见中修改过的地方要做明细标明，并且要给编辑回信，指出已按照修改建议作出修改，如果有修改难度不能修改的地方要特别说明原因和理由。
很正常，一周急什么。
每个杂志社的效率不同，要耐心等待，如果一个月还没有消息，可以写信问一下，不要一直问，会给编辑留下不好的印象