我想问一下，这个杂志终审退稿几率高吗？
主编的职责是：在编委会或总编辑领导下，按编辑方针实施某个方面的具体业务。其工作内容为研究、制订某一方面的工作计划，组织并领导日常编辑事务，如审稿、审样、撰写重要言论等。有些编辑部门不设总编辑，主编是该部门的负责人，其职权相当于总编辑。评审的重点是鉴定文稿的学术质量和价值，包括理论与方法的创新性、数据的准确性、结论的可靠性，以及图、表与文字表达是否符合学术论文规范等。除新闻、出版部门外，编纂专著有时也设主编，由编纂委员会指定专家担任。专著主编召集有关编务会议，主持拟定编辑计划，审定书稿。
质量是期刊的灵魂,大多数科技期刊采用“三审制”以把好质量关,即编辑初审、专家外审、主编或编委会终审。外审和初审的侧重点不同[1-2],且外审中存在一些问题[3-4],因此,初审越来越受到重视,关于初审的方法、应注意的方面、程序及初审能力的培养与提升已有较多研究报道[5-9]。而鲜见将初审结果整理成规范的文本形成初审意见报告的研究,本文就结合笔者的实践经验谈谈如何写好初审意见,以供同仁参考。一、写好初审意见的重要意义(一)为后续工作打好基础便于专家外审与编委会或主编终审,为他们下结论提供有效的依据。便于整理退修或退稿意见,观点明确,依据充分。让作者修改有据、目标明确,减少修稿次数;退稿理由充分,让作者明白存在哪些问题,应如何改进以提高科研水平与论文的学术价值。(二)利于提高外审质量编辑审稿与专家审稿二者中以编辑审稿为主体[1],只要编辑初审认真负责,专家也可从具体的初审意见中看到编辑工作的态度并乐意认真审稿。初审意见中的质疑问题对外审专家有引导作用[10]。
第一，不论审稿人提了什么意见，你在回复的时候一定要说：谢谢您的建议，您的所有建议都非常的重要，它们对我的论文写作和科研工作都具有重要的指导意义！ 第二，如果审稿人提的意见你暂时无法做到（比如，要你增加实验或改进实验等）。那么，为了论文尽快发表，你必须拒绝这样的要求。但是，你不要摆出一大堆理由来证明这个意见是不好实现的。你应该说：“谢谢您的建议，它非常的重要，由于您的建议，我发现了我目前工作中的不足之处，我会在以后的工作中按照您的建议提高科研水平，取得更多成绩！”这样说，等于委婉的拒绝了评审意见，又让评审人觉得你很看重他的意见。 第三，如果审稿人的意见明显有问题，也不说能说审稿人的意见是错误的，可以他的意见发表任何的评论，只需要列出你的理由和证据就可以了，结尾也不要强调自己的观点是正确的。一句话，就是凭证据说话。 第四，如果审稿人的评价比较傲慢，而且有失公平。那么，不用客气，直接写信给编辑，痛批审稿人。（我就遇到过这样的情况，痛批后反而被录用。） 第五，在回复信的结尾最好写上再次谢谢您的建议，希望能够从您哪里学到更多的知识。这句话最好用黑体，要显眼。
e And amid a cheer from the ship, the two boat
期刊终审两次意味着这期刊的重要性。 拓展资料： 论文不管是自己投稿还是找发表机构，都是要交给初审编辑的，他们就是负责第一关审核的人，也是直接和作者打交道的人，如果是通过论文发表机构代投的话，也是直接和代理沟通的人，代表杂志社传达各种意见。如果论文不符合标准，那么在初稿编辑这里就会被直接刷掉，所以初审这个环节还是比较重要的。 通过初审后，就是专家审查，有时候也成为外审或者盲审，因为专家往往不是全职受雇于杂志社，都是从外聘请的，审查的时候有时候也会将作者的信息隐去，所以成为盲审，这阶段就是由在本行业已经具备一定资历的专家，从专业内容上进行审查，如果这阶段有需要修改的话，也会给出修改意见。 最后一关就是终审，终审一般是由杂志社的主编或者副主编来负责，他们主要是从大的方向上把关，比如政策导向等等，基本上到了这关被撤稿的概率就比较小了，不过也有例外，淘淘论文曾经有位作者没能及时见刊，因为正好赶上版面调整，就没能在预定的时候发表，后来给他顺延到后面的一期，也正常发表了。 论文审核大概就是这么几个环节，统称为三审三校，我们发表论文，表面上看程序很简单，把论文交到编辑手里就行了，但后面还是要经历很多环节，因为一本正规的期刊，本着严谨求实的态度对待学术研究，不能让不符合发表要求和标准的论文轻易发表，这样对杂志社的品牌也是一种损害。 但是，对于中介和垃圾期刊就不一样了，一位作者曾经说过他以前不小心找到中介，对方根本就没有什么审稿的说法，直接收了，很快就给发了，他收到所谓的样刊一看倒吸一口凉气，他的论文也就罢了，里面发的其他作者的论文连错别字都不改，而且五花八门，什么专业都有，他才知道自己上当了。 所以真正合法正规的期刊在审核论文的时候是一定会特别仔细认真的，这对作者也是一种负责的态度，大家还是要把论文投到这样的期刊上。
总编辑作为"编辑工作的决策人，出版社的主要负责人"，他们所履行的是"各项编辑工作的指挥者，出版方向的把握者与选题的总策划，书稿审读加工的终审者，编辑责任制度的负责人"职责。新形势下的总编辑，应定位于出版社技术上的总负责人，出版社法人经营上的得力助手，通过掌控出版方向，进行选题总体设计，使出版社的发展战略落到实处。对总编辑工作作一概括就是:把握出版方向，负责图书质量，营造发展环境，参与出版经营管理，带好编辑队伍。
终审一般由杂志社主编或者副主编完成，是对文章最终的整体审核，文章在前两个审稿环节已经对文章的基本写作、专业性、创新性等方面进行了较为细致的审核，所以能走到终审环节，说明文章是符合期刊的要求的，并且不存在大的问题。SCI医学论文发表可以了解下医荟园平台
你知道怎么回复审稿意见么
我一般是先赞扬，然后解释，然后按照意见回复解释以及补充必须的资料，如果没有资料，就说你提的这个事情是我们正在捣鼓的东西，相关成果今后会继续公布。如此如此。一般就pass了。