1、论点（证明什么）论点应该是作者看法的完整表述，在形式上是个完整的简洁明确的句子。从全文看，它必能统摄全文。表述形式往往是个表示肯定或否定的判断句，是明确的表态性的句子。A．把握文章的论点。 中心论点只有一个（统率分论点）⑴明确：分论点可以有N个（补充和证明中心论点）⑵方法①从位置上找：如标题、开篇、中间、结尾。②分析文章的论据。（可用于检验预想的论点是否恰当）③摘录法（只有分论点，而无中心论点）B．分析论点是怎样提出的：①摆事实讲道理后归结论点；②开门见山，提出中心论点；③针对生活中存在的现象，提出论题，通过分析论述，归结出中心论点；④叙述作者的一段经历后，归结出中心论点；⑤作者从故事中提出问题，然后一步步分析推论，最后得出结论，提出中心论点。
现在社会的一个重要特征是浮躁，娱乐化，智能手机的普及使一般工薪阶层成为阅读网络文学的主要群体，而该群体一般来说文学欣赏水平并不高，对白日梦式的网络文化有着狂热的幻想。网络文学相比于传统文学就好像流水线上的量产商品与手工艺品的区别。故事情节可谓千篇一律，但是对于收入水平不高的普工群体来说，在经过一天的辛劳之后，在文字的幻想中让自己疲惫身心得到释放，无疑是一种舒适的放松方式。网络文学就好比快餐，喜欢住家饭的人自然会觉得其没营养，但是存在即价值，对于粗制滥造的网络文学，我个人观点就是不看，就好比对烂片的抵制就是对中国电影的最大支持，然而并没有什么卵用。
我的看法就是这些科研人员应该是不会抄袭论文的，主要是因为抄袭了之后也并不能发布在网络上。所以应该是他们自己写的，这应该有一些误会。
我觉得这件事情应该检查清楚，因为这件事情的影响特别恶劣，所以一定要查明原因。
网文抄袭泛滥已经是个老话题了，首先表明态度，抄袭行为是非常可耻的。写文的过程中，每一字、每一句都是自己的孩子，被抄袭的心情，就像自己的孩子被抱走一般，难以容忍，特别是抄袭者还因此获得至高荣誉的时候，更是意难平。网文抄袭泛滥的原因很多，然而我一直认为缺少对原创的敬畏之心、以及社会对抄袭的纵容是导致如今抄袭成风最为主要的原因。脑残粉的纵容让抄袭者有恃无恐实际上，除了原作者以外，真正关心是不是原创的人少之又少，大家在看网文的时候关注的是故事好看不好看，至于是否抄袭，根本就不care。还有很大一部分脑残粉认为抄就抄了，不是全盘照抄的就行，毕竟千金难买我喜欢，或者认为自己大大的书根本不存在抄袭，只是借鉴而已，甚至觉得是原作者眼红等等，诸如此类的言论在郭敬明、唐七公子、安意如等人的粉丝中经常可以看到。脑残粉的纵容，让一些抄袭者更加有恃无恐。淘宝写作软件推波助澜日更万字是网文作者的一个基本功，一般网站都有要求日更量，最低需要日更3000字，才能拿到全勤。但是做到日更万字、不断更并不轻松，于是，部分作者出于想要得到全勤或者获得签约、获得更高的曝光率等目的，会在自己时间、精力不足的情况下，购买淘宝的写作软件进行复制、拼凑、或者改写。写作软件给网文作者所带来的好处是实实在在的，或名或利，部分人尝到了甜头之后，就会有越来越多对自己的道德约束不足、对原创缺乏敬畏之心的网文作者去尝试，进而慢慢形成一种普遍现象。抄袭和借鉴之间的界限模糊不清，难以维权常见的抄袭行为有两种，一种比较低端，是直接原文复制黏贴，这种抄袭鉴定很容易，维权也容易，并不会存在争议。但是如果经过后期加工改写的抄袭则比较难鉴定，比如宫斗、穿越、修真类型的网文，一般都有一个固定的套路，比如升级打怪捡装备、男女指腹为婚却跟人跑了、穿越到某个朝代成为皇帝妃子智斗奸妃最终成为正宫娘娘之类的，当这个套路再被另外一个人使用的时候，就存在抄袭的嫌疑，鉴定就比较麻烦。我国一直没有相关的法律法规保护文学创作者的“专利”，这个历来就被很多原创作者诟病，这也是因为抄袭和借鉴之间的界限模糊不清导致的。抄袭成本低无论是于正抄琼瑶事件，还是前段时间闹得沸沸扬扬的《锦绣未央》抄袭事件，抄袭者也就是背个骂名，顶多再象征性的赔偿一下，对于抄袭者来说影响并不大，照样出版改编赚得盆满钵满。毕竟，当可以简简单单靠抄袭就圈一堆粉儿，然后轻轻松松获利的时候，我为什么还要费尽心思原创呢？网文类网站的“鼓励”很多网站为了获得流量，为了吸引更多的人去看，也会鼓励一些写手“借鉴”他人作品，甚至直接将其他网站的桥段照搬过来，更换主人公名字、地点、以及书名之后重新上架。这类型的抄袭现象在一些小网站尤为突出。另外，网文被抄袭的时候，一般是自己收集资料，做好调色板，然后上传给网站编辑判断是否抄袭，如果认定抄袭的话，严重的会将抄袭者的书下架。这儿就存在一个问题，网站编辑在判断是否抄袭的时候未必客观，可能会比较主观的进行认定，或者单纯根据词语、句子的重合度进行判断，而不是看整体的构思、背景等。一旦网站编辑判断失误，就会打击原创者积极性，助长抄袭者的嚣张气焰。
现在职称晋升、立项、鉴定报奖等各种学术活动中论文是否被这些数据库收录成为学术评价的指标，论文在这些库中的检索号、收录号也成为评价机构要求被评价者出具的一项。所以这是一个很重要的问题。有人说idsnumber就是sci检索号，而也有很多人说sci检索号是utisi号(15位)。不知谁的说法对？认为是后一种的人更多。ids在sci数据库中是这样的解释的：thomsonreutersdocumentsolution
这个我来告诉你吧，那个检索器我有用过，它的原理是把你论文中的所有段落进行整合然后检索的，所以不管你是分段，还是进行一些改编，只要相似度高就会被认为不合格，然后被打回重写。
此事的真相是有人弄虚作假，有些人为了自己的利益而作出弄虚作假的行为。
这些事情最终的结果就是这个学生的硕士头衔被取消了。这个学生导师也跟着受到了影响。
真相是，该校毕业生的论文确实为抄袭，已经撤销了其硕士学位，并取消其导师的指导教师资格。
自从翟天临出事以后，全国严查论文，而且查重要求比之前更加的严格，很多毕业生叫苦不迭。
这个处分没有问题，这样做肯定是违规的，这个处分是根据当时的情况，合理的做出的决定。
这个处分是很正常的，这个行为是非常恶劣的，对学术是非常不尊重的，所以撤销很正常。
我的看法就是这些科研人员应该是不会抄袭论文的，主要是因为抄袭了之后也并不能发布在网络上。所以应该是他们自己写的，这应该有一些误会。
针对翟天临抄袭陈坤本科毕业论文这个事情，我们已经在不同的地方都看到很多人对这个问题的讨论，相信大家都基本上能够知道目前大多数人持的观点，反正我个人的观点抄袭别人东西本来就是一种不道德的行为。这样是偷窃