SSCI 即社会科学引文索引，为SCI的姊妹篇，不知道该怎么发论文可以问易美云学术
发表文章的期刊是CSSCI来源期刊，就等同于文章被CSSCI录用,这是一种非常可笑的统计方法。CSSCI来源期刊2008年版有528种，凡是登在上面的论文都是被CSSCI录用，而CSSCI来源期刊只是为了引文数据库统计的样板刊，只为引文检索和统计服务，没有权威期刊或核心期刊的功能。
? 可以点击libguide中的CSSCI检索入口进入数据库，也可以从图 书馆主页→电子资源→查找数据库→在关键词框中输入“中国 社会科学引文索引”或“CSSCI”→点击检索结果进入数据库 根据需要选择检索年限 选择检索类别（引用） 选择检索字段（被引文献作者、被引文献篇名、被引文献期刊等）进行检索 ? 注意事项 CSCSI引用查询时，“被引文献作者”只能使用文献的第一作 者，否则容易漏检；最好勾选精确，否则容易误检。 “被引文献篇名”中的特殊字符（比如破折号，引号等）要去 掉，否则容易漏检。 得到如下页面，左上角标明了数据库是CSSCI，检索的作者信息， 检索结果的右侧为被引次数，勾选所需的文章，再点击显示或下载。 得到如下页面，将内容复制到文档中即可，如需判断是否自引， 可看“引证文献”的作者名单，具体判断标准见下页。 ? 自引和他引的区分有如下三种判断标准 “他引次数”指文献被除作者及合作者以外其他人的引用，也就 是说引用文献和被引用文献中，只要有一个作者相同，那么为自 引，没有相同的作者为他引。 标题: The distribution of velocity and energy of saltating sand grains in a wind tunnel 作者: Zou XY; Wang ZL; Hao QZ; Zhang, CL; Liu, YZ; Dong, GR “他引次数”指文献被除被检索作者以外其他人的引用。 标题: The distribution of velocity and energy of saltating sand grains in a wind tunnel 作者: Zou XY; Wang ZL; Hao QZ; Zhang, CL; Liu, YZ; Dong, GR “他引次数”指排除论文“第一作者”自引后的被引次数。 您可以自已根据要求选择采用何种区分标准 关于引用的说明
英文全称为“Chinese Social Sciences Citation Index”，缩写为CSSCI。它是由南京大学中国社会科学研究评价中心开发研制的数据库，用来检索中文社会科学领域的论文收录和文献被引用情况。
? 可以点击libguide中的CSSCI检索入口进入数据库，也可以从图 书馆主页→电子资源→查找数据库→在关键词框中输入“中国 社会科学引文索引”或“CSSCI”→点击检索结果进入数据库 根据需要选择检索年限 选择检索类别（引用） 选择检索字段（被引文献作者、被引文献篇名、被引文献期刊等）进行检索 ? 注意事项 CSCSI引用查询时，“被引文献作者”只能使用文献的第一作 者，否则容易漏检；最好勾选精确，否则容易误检。 “被引文献篇名”中的特殊字符（比如破折号，引号等）要去 掉，否则容易漏检。 得到如下页面，左上角标明了数据库是CSSCI，检索的作者信息， 检索结果的右侧为被引次数，勾选所需的文章，再点击显示或下载。 得到如下页面，将内容复制到文档中即可，如需判断是否自引， 可看“引证文献”的作者名单，具体判断标准见下页。 ? 自引和他引的区分有如下三种判断标准 “他引次数”指文献被除作者及合作者以外其他人的引用，也就 是说引用文献和被引用文献中，只要有一个作者相同，那么为自 引，没有相同的作者为他引。 标题: The distribution of velocity and energy of saltating sand grains in a wind tunnel 作者: Zou XY; Wang ZL; Hao QZ; Zhang, CL; Liu, YZ; Dong, GR “他引次数”指文献被除被检索作者以外其他人的引用。 标题: The distribution of velocity and energy of saltating sand grains in a wind tunnel 作者: Zou XY; Wang ZL; Hao QZ; Zhang, CL; Liu, YZ; Dong, GR “他引次数”指排除论文“第一作者”自引后的被引次数。 您可以自已根据要求选择采用何种区分标准 关于引用的说明
发表文章的期刊是CSSCI来源期刊，就等同于文章被CSSCI录用,这是一种非常可笑的统计方法。CSSCI来源期刊2008年版有528种，凡是登在上面的论文都是被CSSCI录用，而CSSCI来源期刊只是为了引文数据库统计的样板刊，只为引文检索和统计服务，没有权威期刊或核心期刊的功能。
目前国内有7大核心期刊CSSCI的都是核心期刊？答案是肯定的入选核心期刊的都是CSSCI ？不一定，可能是其它6个机构的核心期刊
cssci期刊，就是南京大学图书馆评定出来的一些优秀期刊。和论文被收录完全就是不同的两个概念。被收录一般指数据库，比如 ei、sci、知网、万方等。
发表文章的期刊是CSSCI来源期刊，就等同于文章被CSSCI录用,这是一种非常可笑的统计方法。CSSCI来源期刊2008年版有528种，凡是登在上面的论文都是被CSSCI录用，而CSSCI来源期刊只是为了引文数据库统计的样板刊，只为引文检索和统计服务，没有权威期刊或核心期刊的功能。
cssci就是南大核心期刊。简单来说，就是是用来检索中文社会科学领域的论文收录和文献被引用情况的，很多国家和地区都把被其收录及引证的论文情况来作为评价学术水平的一个重要指标，有的甚至是唯一指标，可见，CSSCI检索系统的重要地位。中文社会科学引文索引英文全称为“ChineseSocialSciencesCitationIndex”，缩写为CSSCI。“中文社会科学引文索引”(CSSCI)由南京大学中国社会科学研究评价中心开发研制而成，是国家、教育部重点课题攻关项目。CSSCI遵循文献计量学规律，采取定量与定性评价相结合的方法从全国2700余种中文人文社会科学学术性期刊中精选出学术性强、编辑规范的期刊作为来源期刊。目前收录包括法学、管理学、经济学、历史学、政治学等在内的25大类的500多种学术期刊。CSSCI发表难吗?经常有人这样问，CSSCI当然是具有一定难度的，CSSCI从对作者职位、现有职称，到论文的质量和学术含量都是有较高要求的，不容易通过，其发表过程时很漫长的，不具备一定实力的作者最好不要选择CSSCI，一定要量力而行，想要发表CSSCI需要大家在平时进行不断的积累与学习，多读专业书籍，积累专业知识这是必须的，多做笔记，好记性比不上烂笔头，一定要多动手，多看专业顶级期刊，而且要看外文的;看期刊，不仅能了解前沿，而且能启发灵感。
发表文章的期刊是CSSCI来源期刊，就等同于文章被CSSCI录用,这是一种非常可笑的统计方法。CSSCI来源期刊2008年版有528种，凡是登在上面的论文都是被CSSCI录用，而CSSCI来源期刊只是为了引文数据库统计的样板刊，只为引文检索和统计服务，没有权威期刊或核心期刊的功能。
不是，CSSCI是期刊的等级，如果你发表的期刊是CSSCI的收录的期刊就是中文社会科学索引类收录的文章了，像人大复印资料喜欢收录文章，如果被收录就是CSSCI的了
cssci是什么级别刊物?cssci是核心期刊的一种，cssci是南大核心期刊，国内核心期刊有七大类，在国内的影响力和认可度有所不同，南大核心期刊可以算是国内核心期刊中的顶尖刊物，是位于核心期刊体系之首的期刊。 既然是国内核心期刊之首，发表难度自然是比较大的，南大核心期刊的副本难度其实广大作者都是有所耳闻的，即便没有发表过，南大核心期刊的发表难度比北大核心期刊更高一些，对文章的要求更高，发表门槛也是比较高的，北大核心期刊基本上没有什么发表门槛。 南大核心期刊的发表门槛多是对作者学历、职务的限制，比如有的南大核心期刊只接受副教授职称及以上作者的文章，这样的门槛无疑大大限制了文章来源，对作者来说可能门槛过高，但对于期刊来说，可以有效保证期刊的质量和水平，普通作者发表南大核心期刊必然有着较大的难度，并不是所有南大核心期刊都有发表门槛，有一些是没有限制的，普通作者可以选择这类刊物发表。 南大核心期刊每两年遴选一次，遴选标准也是非常高的，期刊在本期目录中不代表还能在下一期目录中，所以，选择南大核心期刊作者以定要参考最新目录来选择，以上就是对南大核心期刊的简要介绍。
美国《科学引文索引》（Science Citation Index, 简称 SCI ）于1957 年由美国科学信息研究所（Institute for Scientific Information, 简称 ISI）在美国费城创办，是由美国科学信息研究所（ISI）1961 年创办出版的引文数据库。SCI（科学引文索引）、EI（工程索引）、ISTP（科技会议录索引）是世界著名的三大科技文献检索系统，是国际公认的进行科学统计与科学评价的主要检索工具，其中以 SCI 最为重要。（SSCI）社会科学引文索引为SCI的姊妹篇，亦由美国科学信息研究所创建，是可以用来对不同国家和地区的社会科学论文的数量进行统计分析的大型检索工具。中文社会科学引文索引英文全称为“Chinese Social Sciences Citation Index”，缩写为CSSCI。由南京大学中国社会科学研究评价中心开发研制的数据库，用来检索中文社会科学领域的论文收录和文献被引用情况，是我国人文社会科学评价领域的标志性工程。扩展资料：SCI 美国科学信息研究所创建的，收录文献的作者、题目、源期刊、摘要、关键词，不仅可以从文献引证的角度评估文章的学术价值，还可以迅速方便地组建研究课题的参考文献网络。SCI创刊于1961年，SCI(科学引文索引 )、EI(工程索引 )、ISTP(科技会议录索引 ) 是世界著名的三大科技文献检索系统，是国际公认的进行科学统计与科学评价的主要检索工具，其中以SCI最为重要。经过40年的发展完善，已从开始时单一的印刷型发展成为功能强大的电子化、集成化、网络化的大型多学科、综合性检索系统。
虽然我在今日头条的创作真的很糟糕，而且也没有特别的人关注，收益更是少之又少，我甚至一度想要放弃。可是反反复复，我还是觉得应该坚持下去，如果坚持一段时间还是不能有所突破，那么我再放弃也不迟。当然，自媒体这种东西，有一大部分是靠运气。如果我每次都很倒霉，每次都抓不住大众的口味，那我可真是太糟糕了。仔细想一想，我应该要从大众的口味，当下的热点，还有比较系统的某个话题来入手。现在我专注的话题是养生，然后受众群体大部分是中老年人。本以为这个话题应该会比较吸引大家，结果感觉并不如愿，好像现在的中老年人都不是很关注这个了，年轻人就更加不注意了。不过也有可能是因为我写的内容太枯燥了，像一篇中学作文，没有及时的吸引点，以至于大家刚刚点开这篇文章就瞬间没有了看下去的欲望。如果是我自己，我可能也不太喜欢看这种文章。记得别人说过，现在的人每天都是九九六，本来身心都很疲惫，下班回家的时候，点开手机就是为了看一些搞笑有趣的东西，让自己身心放松一下。如果打开养生的文章，可能还会让自己的心情更加沉重吧。我大概需要改一下专注的领域了。不然感觉突破不大呀。今天去看了一下昨天那篇文章的收益，只有四分钱，超级超级少，不过这一篇的单价比前面几篇文章都要高。因此虽然这篇文章的雪阅读量不高，但最终的收益还是不错的，至少要比前面的一分钱要高一点点。今天的文章我还没有构思好，我打算继续专注养生的，然后果断时间再改成其他的，目前已经有想要更换的话题了，不知道可不可以有新的突破。虽然说我在今日头条也会创作视频，然后几乎每一个创作的视频都是两分钟到三分钟这样，但是感觉有点长了，因为真正看到视频最后的人特别少。但是如果视频一分钟都不到的话，那收益也不会特别高，因此以后我可以把视频控制在一分钟到两分钟之内，最好就是一分钟到一分半就比较好，当然也不用那么严格，差不多就可以了。把自媒体玩明白还需要我更加努力才行，而放弃是很简单的事情，因此我不能连努力一下都不做，就去做简单的事情。我还有很长的路要走，加油吧，坚持下去一定会有所改变的。
CSSCI是中文社会科学引文索引，南京大学研制，是各大高校机构评审的重要依据。