首页 > 期刊发表知识库 > sci论文大修和小修

sci论文大修和小修

发布时间:

sci论文大修和小修

一般来说,如果你投稿的话,不一定一次就能成功,也许你投一次还会被打回来,不会成功,所以就需要再做修改,建议在投稿的时候可以多咨询一下你的导师,看看能不能给你一些有针对性的意见。

不一定。sci论文大修几乎是百分之六十以上的文章都会经历的流程,编辑会给你修改的时间,至于论文大修的时间每个杂志都不同,如果是大修可能是几个月,如果是小修可能是一一个月,慢一点的杂志整个审稿过程要半年一年甚至更长。sci论文大修的时间最好不要超过编辑给出的期限,如果遇到大修时间内不能完成的情况,需要在修改时间到期之前,想杂志社申请延期,在限制的时间内,最好能够尽早完成论文大修的工作,这样才能尽早让论文见刊。

请这位兄台把问题表述清楚,什么东西大修,什么地方被拒?

包括,在当天零点前都可。SCI论文根据期刊不同,采取不同策略,包括大修、小修、拒绝。拒绝了,那就只能到此为止了。如果大修和小修的话,需要把握机会再努力一把!按照审稿意见仔细修改,如果小修或大修后被拒了,那也有可能,这个阶段,审稿人会根据文章的数据状况,给作者1-3个月左右的时间补充相关数据。二修,如果你一修做的很到位的话,一般都不需要二修了,当然,这取决于审稿人的满意程度,二修一般是一个月时间。最终决定,是拒绝还是接收。当然不排除三修,四修的可能性,然后才能发表的。

sci文章大修和小修

Submitted to Journal (投稿)Manuscript received by Editorial Office (投稿成功)With editor (提交到主编处) Under review (正在审稿中) Required Reviews Completed (表示审稿意见已经返回给编辑)   Evaluating Recommendation (意为编辑正在评估审稿人的意见,作者会收到编辑给出的建议)   Decision in process (等待稿件处理意见)   Minor revision/Major revision (小修或大修) Revision Submitted to Journal (修改后返回到编辑部)10、Accepted (接受)  Reject (拒稿)

sci一审大修后没送审又小修少的两三个月左右。核心的期刊一般审稿都会慢,少的两三个月左右,多的可能要一年。

大部分不会。小修过后文章大概率依旧要送审的,而且基本会送审给之前的外审专家继续审核,可能也存在一些小修过后不再送审的情况,但比较少见,因此,对于文章的小修作者一定要认真对待,不仅要认真修改,还需要认真回复外审专家的修改意见,小修后稍有不慎被拒稿的情况也是存在的,所以不要因为是小修就掉以轻心。当稿件投递之后收到的结果是大修或者小修,那么就说明稿件的内容得到期刊的认可,但还存在部分的问题。这个时候,想要顺利见刊就需要我们结合审稿人提出的修改意见有针对性的对稿件进行修改。

sci论文小修和大修区别

请这位兄台把问题表述清楚,什么东西大修,什么地方被拒?

sci论文小修和大修意见

首先,诚恳的态度是至关重要的,提交文章修改后要附上一个cover letter。里面包含这些内容:感谢编辑安排审稿以及审稿人提出的宝贵意见。作者已经认真按照审稿人的要求对问题一一作答,并对文章进行了仔细的修改,文章的所有修改都着重标出。因为你们的建议,经过修改后的文章变得更好,读者们可以获得更有价值的信息。再次感谢编辑和审稿人的帮助。虽然cover letter的内容也都是客套话,但是编辑跟审稿人看着也会舒心不少。特别是审稿人,需要认真地无偿地审阅文章,难能可贵的是还需要找出不足的地方。即便有时因为研究方向不是很一致,他们有的问题有点业余,又或者提意见时比较不客气,回复审稿意见的时候也一定要尊重他们。第二,另外起草一个单独的response letter。 在这里用问答式一一列出每个审稿人的意见并且一一作答。对于文字的修改要求,直接接受就行了。有的审稿人要求增加参考文献,也许这是审稿人唯一显示他私心的地方——比如要求引用他的文章,不是很离谱的情况下也可以照办,或者打个折嘛,要求引用三篇最后加上一篇嘛。回答问题的时候,最好简洁和就事论事,不要拖泥带水。要注意不要为了回答某个问题而导致更多的疑问,尽量将讨论局限在有限的范围内。第三,有的审稿人与文章的研究方向有差异,或者没有认真读文章,导致对文章的理解有误,从而提出一些莫名其妙的问题。回答这些问题的时候,可以首先引用一下文章的相关句子,然后指出文章的真正意思。接着承认是自己的表达出现问题了,让审稿人曲解了意思,最后指出句子已经重写,表达的意思已经更准确了。这样的回答,既巧妙地回答了该问题,也避免了让审稿人尴尬。第四,如果遇到了非常难回答的问题,比如审稿人质疑文章的创新性有限,价值不大。这些是文章的硬伤,是没有办法修改的。赞同审稿人的意见肯定不好,但是用回避的方式不回答更不好,既不礼貌也侧面赞同了审稿人。这个问题尽管很难回答,但是还是要去争取一下,比如再强调一下文章里面相关的几个句子。要知道每个人的见解不同,虽然一个审稿人觉得意义不大,但是决定权毕竟是在编辑手里,只要编辑在综合多个审稿人意见之后还觉得文章有可取之处,也就没有问题。而response letter是所有审稿人都可以看到的,诚恳的回答会获得其他审稿人的好感。第五,审稿意见里面经常出现的问题是要求补充信息,比如更多的实验结果或者与该文章相关的另外的一些信息。这样的问题需要仔细斟酌一下,如果仅仅是审稿人出于自己的好奇,是可以选择在response letter 里提供而不是直接添加到文章里面。而如果对所有读者都有用,则需要加到文章里面。对于审稿人提出的不合理的建议,可以心平气和地找个客观的理由委婉地拒绝或者提供一些参考资料,不要让审稿人觉得你对他的问题视而不见。

论文小修和大修

会的。无论大修还是小修,编辑都会在论文上标注修改意见的,小修的问题不是很大,小范围做下修改就没有问题了,大修的问题偏多,在文章架构或者其它方面需要大幅度的修改。

  • 索引序列
  • sci论文大修和小修
  • sci文章大修和小修
  • sci论文小修和大修区别
  • sci论文小修和大修意见
  • 论文小修和大修
  • 返回顶部