有抄袭的嫌疑，但真的不属于抄袭，充其量只能说是借鉴。抄袭这个词在设计这个行业里是属于挺严重的那种，比如涉及到经济利益或客户利益之类的。你是参照别人，也就是借鉴了别人的长处，我还曾经有过这样的情况，完全是自己设计的东西，后来却发现早已有别人的设计和我的非常相近了。如果这都算抄袭的话，那这个行业还不乱套了。你说是不是。
你要看你注册专利了没有，如果注册了，产品什么都狠像，根据情况就可能造成侵权
是算抄袭的。原型图排版一样的包装算抄袭，但是否侵权要根据具体情况确定。如果对方的专利存在不符合专利法的规定，比如说在专利申请日之前已经被公开的，则不属于侵权，否则属于侵权行为。
你好呀。单说也很难判定，但如果两个LOGO的相似足以造成群众混淆，那么肯定就是侵权的。另外，如果别人的LOGO注册了商标。而你在同一类注册相似的商标，是可能触犯法律的。刑法 第二百一十三条 未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
你看被侵权网站怎么保护自己了，否则这个事情就是谁的律师厉害谁做主了，国内这一块的保护还是很薄弱和混乱的。
有抄袭的嫌疑，但真的不属于抄袭，充其量只能说是借鉴。抄袭这个词在设计这个行业里是属于挺严重的那种，比如涉及到经济利益或客户利益之类的。你是参照别人，也就是借鉴了别人的长处，我还曾经有过这样的情况，完全是自己设计的东西，后来却发现早已有别人的设计和我的非常相近了。如果这都算抄袭的话，那这个行业还不乱套了。你说是不是。
不算，自己的素材，
只是模仿别人的排版和详情模板，而产品和信息那些都不是一样的，这样不算侵权；侵权行为是一种行为人实施的过错行为。在国外学者关于狭义的侵权行为的各种观点中，比较典型的是三种学说：一是过错行为说，该说从行为的角度揭示了侵权的概念。持此种观点的学者认为，侵权行为就是一种过错。扩展资料：侵权行为不仅仅是指因行为人的过错而导致的侵权行为，还包括基于法律的规定而产生的责任。从广义上来理解，侵权行为不仅包括过错行为责任，还包括行为人依据公平原则产生的责任和无过错责任，这种责任也是法律制度规定所产生的。《民法通则》第106条第2、3款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任”。从该规定来看，既包括了因过错产生的责任也包括了非过错责任，可见中国《民法通则》采纳了广义的侵权行为的概念。采纳这一概念的理由主要在于：随着现代侵权行为法的发展归责原则已经多样化。除过错责任原则以外还包括公平原则和无过错责任，而这些责任都属于侵权法上的责任，在探讨侵权行为概念的时候必须都包括这些责任。更何况由于无过错责任和公平责任体现了对受害人的充分保护的侵权法的基本功能，实现了侵权法公平合理的分配损失的任务，因此，从广义上理解侵权行为的概念是必要的
不会，排版是设计的一部分，关于设计，除了字体、图片有版权，排版是没有版权的。
是算抄袭的。原型图排版一样的包装算抄袭，但是否侵权要根据具体情况确定。如果对方的专利存在不符合专利法的规定，比如说在专利申请日之前已经被公开的，则不属于侵权，否则属于侵权行为。