一般来说，Inter更常见，但AMD对资源的消耗非常少，也开始备受青睐。如果是在Windows下设计，用两个都可以，但如果是要设计OS，建议用Inter
inter省电，稳定amd 要便宜些（同一等级的），适合游戏其实做设计主要还是看显卡和内存
两个品牌的CPU都没有问题。只要是两家新的中高端产品，性能就足够。（性价比可以看最新锐龙3代，R5 3600，R7 3700X）平板设计软件并没有CPU兼容的说法。*笔记本选intel，笔记本的AMD处理器目前与intel还有一定差距，并且缺乏高端产品。
平面设计用英特尔的CPU更好。既然是平面设计，使用PS的设计师是比较多的，而注入PS之类的软件往往是对单核性能更加依赖，英特尔的酷睿系列CPU一直都是以高频率和强大的单核性能著称。再加上英特尔和这些软件公司长期的合作关系，优化做的也比较到位，所以在这类平面设计软件中用英特尔的CPU性能发挥的更好。AMD这几年的锐龙处理器推出以后，在单核效能上也提升了很多，单核性能仍然不如英特尔，只能靠多核心压制，更适合那些做3D建模渲染和视频编辑的用户。扩展资料：设计类工作对于CPU的要求也是很高的，一般做平面设计来说I7八代以上，基本就没什么问题了，当然如果追求极致的性能，直接上I9最新一代。设计类工作来说，对于图形运算方面要求是比较高的，所以显卡在设计类工作中起到了至关重要的作用，一般做设计的显卡最起码得英伟达GTX1060以上。当然主流的显卡主要是用来玩游戏，做设计类工作也是非常给力，但是也有一些显卡是专门用来做这方面工作的，那些显卡价格会更加昂贵一些。
建议使用word，因为这是大家普遍使用的软件，功能强大，数据接口强大，可以向文本应用图像效果（如阴影、凹凸、发光和映像）。也可以向文本应用格式设置，以便与图像实现无缝混和。wps的存在的不足就是使用范围不够广，与Word在兼容方面还存在一定的不足，所以如果使用WPS的话，会造成自己制作的一些效果在导师的电脑上展现不出来的问题。
wps是一款很实用的办公软件，是由金山公司开发的，包括PPT，Excel，Word，它提供了大量的模板和素材，更省时间，而且它是一款国产软件，Excel表格有很多特有的国民计算公式，如计算个人所得税等，而且占用空间少，兼容性大，可以兼容office
当然是word了 word有很强大的排版功能 目录自动生成功能 自动编辑章节都可以 ~wps现在官方都不用 所以最好不要用那个
恩恩，是挺好的，我一直都在用，WPS是中国金山公司的一个Office软件“WPS Office--金山办公组合”跨越了文字处理时代，集成提供文字处理、电子表格、电子幻灯、电子邮件、网页编辑制作、图象浏览编辑等六大功能模块，可直接读取Word、Excel、Powerpoint、html、CCED、rtf等格式，并可保留 Excel函数格式，更提供大量符合国内需求的本地化功能。
ai是adobe 公司的矢量图形软件，做矢量图像非常好用。ai的主要用途有:可以做图形图像设计，做图标设计，进行排版，做插画等，ai用途非常广泛，自我感觉ai功能非常强大，也很好用哦。
好用、好学。现在网络上的教程好多。您想系统学习的可以在网上报班学习。
至于AI好用还是CDR好用的问题，个人以为要“仁者见仁，智者见智”了。从本人对这两款软件多年来的使用经验来看，二者各有所长，确实难分伯仲。客观上讲，比较两款同类软件中，哪个更好用，需要操作者对被评价的两款软件都达到相同的熟练程度，以及同样的理解深度时，才能做出客观评价。如果你仅对其中一种较为熟悉，而另一种则比较陌生的话，自然你的好评会倾向于你更熟悉的那个软件。就像本人在最初接触Illustrator的时候，已经有许多年在使用CorelDRAW了。那时自然觉得Illustrator操作起来十分不便，要不是当时项目合作上的各个单位普遍都在使用Illustrator，恐怕早就把它丢在一旁，不会去继续深入了解它了。以下，我就结合个人对这两款软件的认识，来从程序的操作概念、主要功能及其一般的操控性能对这两款软件做一比较。至于具体是那个好用，大家根据这些比较，自己去得出结论吧。一、在操控概念的设计上，两款软件有着各自的理念与标准：Illustrator由于与PHOTOSHOP出自同一家公司，所以这两款软件的操作理念是同出一辙。在菜单命令与快捷键布局上是几乎一致。Illustrator与CorelDRAW内在的不同，是它们各自的程序设计所基于的图形概念的区别——前者是动态的图形概念，即路径与轮廓；后者则是固态的图形概念，即线与形状。从数学意义上讲，路径是由多点连接的虚拟的线条，而线则是两点之间的实体线段。所以，Illustrator的路径绘制工具可以一个点接一个点地，没完没了地继续下去。如果你想要绘制两条不同的路径，中间则要切换一下——用快捷键重新选择一次路径绘制工具，或者用鼠标在其他工具之间切换一下。而CorelDRAW则是用两个点完成条直线，想要将这条直线变换一个方向继续画下去，则在连接的节点上双击鼠标左键。轮廓与形状概念之间，也是动态与固态的区别，前者是通过路径围成的一个区域，后者则必须是一个线条闭合的图形；所以在Illustrator中，可以对没有闭合的路径进行颜色填充，而CorelDRAW的填充则必须针对封闭的形状（虽然后期高版本有对非闭合图形的交互填充工具）。这个概念上的不同，引起了两款软件的操作方式上的根本不同。比如Illustrator中的蒙板效果与CorelDRAW中的精确剪裁，两者在效果上虽然一样，但根本的概念截然不同，前者是将图形、图像不需要的部分遮盖起来，而后者则是裁剪去掉。所以当你选取蒙板图形时，选区是包括被遮盖的部分在内的，而精确剪裁则只是未剪裁掉的部分。同样，对于选取对象时的操作，Illustrator选取工具所划的选区，只要接触到目标对象的局部，就可以将对象选中，而CorelDRAW则需要划选到目标的完整形状，才可以选中。从操控性方面而言，不能说两款软件孰优孰劣，只能说是针对不同操作习惯的人而言。如那些有一定工业设计、建筑设计、数学等有一定基础的人，可能对于Illustrator的操作更容易上手；而另一些比如对绘画、印刷品工艺有更好了解的人，可能对于CorelDRAW的操作比较容易理解。另外多说一点：就是现在实际上，两款软件都在相互学习之中，随着两款软件的版本提升，彼此间加入对方的功能也越来越多
好用啊，对平面设计师来说，不可或缺的一个软件。作为Adobe家族一员，跟其他Adobe软件兼容性也很好，用起来棒棒的。
id做排版相比于ai的优势：可以同时设置N个版面，不用一张一张的新建，设置边距和分栏比较方便遇到大量文字，更能体现出id的优势，嘿嘿，用了才知道。表格的功能非常强大等等，我上面说的知识比较常用的优点个人建议：修图用PS，矢量图用AI或者CDR，然后排版用ID
能。除了ctrl+D键,InDesign还可以通过程序的内置脚本批量放置图片,每放置一张图片下方都会生成一个备注框,用于填写相应的内容。ID是一种非常好的组织排版工具,具有Photoshop和Illustrator没有的排版整体功能，使用Indesign能使你的工作事半功倍。
AI做矢量，ID做排版···分工定位不同，看自己工作性质了。
您好，对于你的遇到的问题，我很高兴能为你提供帮助，我之前也遇到过哟，以下是我的个人看法，希望能帮助到你，若有错误，还望见谅！。两者不是同一类软件，各自功能不一样，ID侧重书籍及多页面文档排版，功能非常强大，PPT的作用就是做演示文稿，给人展示你的作品想法等等，PPt不是排版软件，排版功能很弱，文档修改编辑方面，个人呢感觉不够灵活，ID修改文档就很方便。建议页面比较少的排版PS比较方便，没怎么用过PPT排版，经常做演示文稿。或许少量的排版PPt也可以吧！楼主自己掂量，非常感谢您的耐心观看，如有帮助请采纳，祝生活愉快！谢谢！
当然好用了，其实我一直都在用啊，很多优点WPS实现了无障碍全面兼容等各种文件格式，可以直接保存和打开 MS Office 包含的应用软件，也可以用MS Office轻松编辑WPS系列文档。实现了版本之间轻松转换。
写论文的建议还是用Word比较好。因为现在大多数人都使用的是Word文档，不管你是打印还是传给老师查看都会很方便，但wps则可能导致论文的格式错乱。
word好用。减少设置格式的时间，将主要精力集中于撰写文档。Microsoft Office Fluent 用户界面可在需要时提供相应的工具，使您可轻松快速地设置文档的格式。您可以在 Microsoft Office Word 中找到适当的功能来更有效地传达文档中的信息。
WPS挺好用的。适合国人使用习惯，并且使用方便，功能齐全。而且深度兼容微软！内存小。容易上手，强烈推荐使用噢！