这不是的，外文文献只的是有国外杂志社出版的正式杂志，SCI 、EI等收录的才算外文文献，国外的书籍也算，国内的不算的。
不能个算外文文献
外文文献反映了世界各国科学技术的先进水平，及时报道了国际重要科研成果和科研动向，是科研人员研究新课题、推出新成果的重要情报源。由此看很明显不算。
中国人写的外文文献是不算的，文献是按照语言分中外，跟作者的国籍没有任何关系，在国内期刊发表的算国内，在国外期刊发表的算国外，另外外文文献反映了世界各国科学技术的先进水平。文献在国内期刊发表是属于国内文献，在国外期刊发表的文献则属于国外文献，文献的基础要素有很多，比如有历史价值和研究价值的知识；一定的载体；一定的方法和手段；一定的意义表达和记录体系，而文献的存在形式有很多，分别是记录手段、书写材料、构成形态与传播方式等。而根据文献内容、性质和加工深度可将文献分为零次文献、一次文献、二次文献、三次文献，其中零次文献是指未经加工出版的手稿、数据原始记录等文件；一次文献指以作者本人的研究成果为依据而创作的文献；二次文献是对一次文献进行加工整理后产生的一类方面。
原则上是外国人，并研究对象是国外发展。如果非要出现中国人写的外文的话，需要研究对象属于国外的，这样才具有发展性。
来自中国的107篇论文涉假消息一出，引起舆论哗然，不少媒体纷纷将矛头指向论文作者。 然而彼得·巴特勒在回应新京报记者时表示，我们知道不少作者将稿件托付第三方机构做语言编辑。尚不清楚稿件作者是否知晓这些机构假冒评议人的计划。我们已联系了每篇所撤论文的通讯作者本人。 他认为，对同行评审及投稿过程做手脚的问题是全球性的。人们有发表文章的压力，这不仅是在中国，全球范围也如此。但在中国，有一定证据表明，提供所谓语言编辑服务的第三方机构在操纵评审流程上发挥了作用。 彼得·巴特勒表示，科研诚信是中国政府有关部门十分重视的事情，他们在过去两年也采取了重要的措施以解决相关问题。施普林格会继续竭尽所能，协助相关工作，维护各方利益。 他同时强调，我们发现并调查的问题文章与这一时间段内所发表文章相比，所占比例极小。 焦点2 程序不正义是否属学术作假？ 北京一知名医院的一位医生曾在英国牛津大学取得了博士学位，也多次在国外期刊发表论文。目前他也担任国际知名期刊Frontiers in Microbiology(《前沿微生物学》)的审评人。 该医生对记者透露，医学的专业性非常强，一篇医学论文的价值如何评估和评议是靠同行评议来确定科研论文是否具有发表价值。如果没有创新性的研究成果，一些科研期刊是会拒稿的。 记者了解到，在投稿后，编辑先看论文是否符合杂志定位，再由第三方的专家进行评审。目前出现问题的论文是因作者在专家评审方面进行作假。 上述医生表示， 在同行评议上作假的行为是没有学术道德的，审稿程序已经不正义了，因此可以认为是“学术作假”。 根据施普林格公布的名单，此次撤稿风波涉及国内多个知名医院和医学院，如浙江大学附属第一医院、复旦大学公共卫生学院、上海交通大学第六人民医院、浙江省人民医院、上海交通大学附属第一人民医院、中国医科大学附属盛京医院等。 彼得·巴特勒说，我们撤销这些已发表论文，是因为在我们期刊发表论文所需的同行评审流程遭到蓄意破坏。同行评审流程是保障科研质量、诚信和可重复性的基石之一。如果我们发现作者在投稿或同行评审中做了手脚，我们就无法保证其文章内容的可靠性。
外文文献反映了世界各国科学技术的先进水平，及时报道了国际重要科研成果和科研动向，是科研人员研究新课题、推出新成果的重要情报源。由此看很明显不算。