法律分析：1、被控侵权产品的技术方案或设计落入他人专利保护范围；2、没有经过专利权人的许可或者授权的情形下，使用他人专利；3、以生产经营为目的；4、不符合免责条件。法律依据：《中华人民共和国专利法专利法》 第十一条 发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。
专利侵权的判定标准是怎样的字面侵权即仅从字面上分析比较就可以认定侵权物的技术特征与专利的必要技术特征相同，连技术特征的文字表述均相同。侵权物的技术特征与专利必要技术特征完全相同所谓完全相同，是指侵权物的技术特征与专利的技术特征相比，其专利权利要求书要求保护的全部必要技术特征均被侵权物的技术特征所覆盖，在侵权物中可以找到每一个专利的必要技术特征。专利独立权利要求中技术特征使用的是上位概念侵权物中出现的技术特征则是上位概念下的具体概念，亦属于技术特征相同。侵权物的技术特征数量多于专利的必要技术特征侵权物的技术特征与专利的技术特征相比，不仅包含了专利权利要求书中的全部必要技术特征，而且还增加了新的技术特征。简单来说就是只要对方实施的已经落入专利权的保护范围，就是侵权。专利侵权一般需要满足以下条件：1、实施涉嫌侵权的行为所涉及的是一项有效的中国专利。2、实施行为必须是未经专利权人许可或者授权的，如果是经过专利权人授权而引起的合同纠纷，则不属于侵犯专利权的范围。3、实施行为必须是以生产经营为目的，如果不是为了生产经营，而是为了教学或者自己使用，一般不构成侵权。如果希望能够用法律维权，建议你可以进行华律网在线咨询，专业的律师团队会为你解答问题，及时合法的保护你的权益。
专利侵权的判定标准是怎样的字面侵权即仅从字面上分析比较就可以认定侵权物的技术特征与专利的必要技术特征相同，连技术特征的文字表述均相同。侵权物的技术特征与专利必要技术特征完全相同所谓完全相同，是指侵权物的技术特征与专利的技术特征相比，其专利权利要求书要求保护的全部必要技术特征均被侵权物的技术特征所覆盖，在侵权物中可以找到每一个专利的必要技术特征。专利独立权利要求中技术特征使用的是上位概念侵权物中出现的技术特征则是上位概念下的具体概念，亦属于技术特征相同。侵权物的技术特征数量多于专利的必要技术特征侵权物的技术特征与专利的技术特征相比，不仅包含了专利权利要求书中的全部必要技术特征，而且还增加了新的技术特征。简单来说就是只要对方实施的已经落入专利权的保护范围，就是侵权。专利侵权一般需要满足以下条件：1、实施涉嫌侵权的行为所涉及的是一项有效的中国专利。2、实施行为必须是未经专利权人许可或者授权的，如果是经过专利权人授权而引起的合同纠纷，则不属于侵犯专利权的范围。3、实施行为必须是以生产经营为目的，如果不是为了生产经营，而是为了教学或者自己使用，一般不构成侵权。如果希望能够用法律维权，建议你可以进行华律网在线咨询，专业的律师团队会为你解答问题，及时合法的保护你的权益。
法律分析：1、被控侵权产品的技术方案或设计落入他人专利保护范围；2、没有经过专利权人的许可或者授权的情形下，使用他人专利；3、以生产经营为目的；4、不符合免责条件。法律依据：《中华人民共和国专利法专利法》 第十一条 发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。
外观专利侵权判断标准是： 1、行为人主观上必须有侵犯该外观设计专利的故意； 2、基于前述主观心态，行为人实施了制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品，或为前述行为提供帮助等行为； 3、专利权人产生实际损失； 4、实际损失与前述行为具有因果关系； 5、其他标准。《中华人民共和国专利法》第六十四条发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。第六十六条专利侵权纠纷涉及新产品制造方法的发明专利的，制造同样产品的单位或者个人应当提供其产品制造方法不同于专利方法的证明。专利侵权纠纷涉及实用新型专利或者外观设计专利的，人民法院或者管理专利工作的部门可以要求专利权人或者利害关系人出具由国务院专利行政部门对相关实用新型或者外观设计进行检索、分析和评价后作出的专利权评价报告，作为审理、处理专利侵权纠纷的证据；专利权人、利害关系人或者被控侵权人也可以主动出具专利权评价报告。
外观专利的侵权判定标准是判断被控侵权产品与外观设计专利产品是否构成相同或者相近似。进行外观设计专利侵权判定时，应当以普通消费者的眼光和审美观察能力为标准，不应当以该外观设计专利所属领域的专业设计人员的眼光和审美观察能力为标准。【法律依据】《专利法》第六十七条在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权。第六十八条假冒专利的，除依法承担民事责任外，由负责专利执法的部门责令改正并予公告，没收违法所得，可以处违法所得五倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得在五万元以下的，可以处二十五万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
实用新型专利侵权有3种判定方法：1、完全一样原则，又叫做全面覆盖原则；2、相对等同原则；3、劣等发明原则。在实际操作中，要想判断实用新型的专利是否被侵权，一般会使用以上的3种方法来判断。通常来说，第2种方法的使用频率更高。因为在实际生活中，不会有人照抄所有的外观设计。