首页 > 期刊发表知识库 > 导师让学生审稿

导师让学生审稿

发布时间:

导师让学生审稿

一般审稿费和版面费都是导师出的,导师可以报销的,当然文章要跟自己的研究生课题相关

导师让学生审稿意见

从论文的构思、结构、论述、上下文连贯、修辞、文笔等方面进行评价。如:本文构思新颖,结构合理、完整,论点正确、论据充分、论述详细,符合论文格式要求,语句通顺,修辞得当等。

硕士导师让学生审稿的情况很常见,投过的会议期刊时不时都会给老板发审稿论文。期刊还好审稿论文一般不会太密集,会议论文在审稿周期经常会一下子发给老板几十上百篇论文,要求在一个月内审完,那这时就会找学生分类审论文。负责任一点的老板会在学生审完后再仔细过一遍,不靠谱一点的老板可能就直接反馈给编辑了。有时编辑给外审论文的时候会给一个建议接收的比例指标,学生在审论文的时候还要尽量往这个指标上靠,是个挺费心力的事儿。但是也不是一点好处都没有,审稿过程由于要倒逼自己输出,给出合理的审稿意见,审稿过程会比平时自己看论文更仔细,效率会比较高。另外审稿过程也能提高自己的写论文水平,多看几篇反面典型就知道合理的论文结构对提升论文可读性有多重要。其实我遇到过一些论文写得很有意思,idea非常新奇,但是行文完整度不够好,最后还是很可惜给拒了。基本操作,期刊论文,硕士学位论文,博士学位论文,都审过,博士学位论文就审了差不多5篇了吧。真的觉得这种让学生审稿的很不负责任,特别是我写的审稿意见,除了我第一次审稿时他看过,后来再也没管了。自由发挥。期刊和硕士学位论文还好,博士学位论文时真的难审,100多页,从头到尾看一遍一个小时就过去了,看完还是懵的,第一次审博士学位论文,看了一天还是糊的,还你对他的研究领域根本不了解。怎么审。不过审的多了,现在小论文半小时一篇,博士学位论文半天可以审一篇。基本只能提一些逻辑上的问题,因为具体的方法和公式都是知识盲区。感觉这种学生审稿的风气很不好,毕竟自己也发小论文。有时候收到审稿意见真的一眼看出就是学生审的,而且很不专业,有的真的意见很low,提一些啥有错别字的意见,关键是还给我拒稿了,没有任何实质意见。遇到审稿不负责的,不认真看,给别人学位论文一个低分。真的影响很大。看到我导师刚拿的今年的优秀审稿专家的荣誉证书,就很讽刺。审稿:审稿是编辑人员的一种职能,编辑人员对作者创作的文字、图像等材料(原稿)为对象所进行的判断、鉴定和评价工作(对于译稿的审稿,主要是鉴定译文的质量),由审读、写审读报告两部分组成。又称审读。审稿是编辑工作的关键,是决定图书质量的重要步骤。

导师让研究生审稿

一般来说,盲审与外审区别不大,如果外审也采用匿名制的话,就是一样了。盲审就是不知道你的论文的作者以及导师等信息,一般盲审都是送到外校的。外审是送到其他学校的,有的直接写上作者学校,姓名以及导师姓名等,而这些信息没有的话就是盲审了,不管是外审与盲审,都很重要,如果有一个不过的话,能不能答辩都难说了哦

研究生论文外审一般需要一个月左右出结果。最快的可能在两周左右出,但也见过超过两个月没有返回修改意见的,这就主要取决于论文评审专家的敬业程度以及时间充裕程度,如果他们比较忙,可能就会拖得时间久一些,但一般都会在你答辩的截止日期之前把论文审查意见发给你。一般论文外审时间为一个月左右,时间有长有短,具体时间取决于外审专家的审稿效率。

导师让学生审稿意见怎么写

从论文的构思、结构、论述、上下文连贯、修辞、文笔等方面进行评价。如:本文构思新颖,结构合理、完整,论点正确、论据充分、论述详细,符合论文格式要求,语句通顺,修辞得当等。

示例一  题目:基于遗传算法的混合需求VRP问题优化研究  评价内容 评价指标  开题报告  能独立查阅文献和从事其他调研;能正确翻译外文资料;能较好提出课题的开题报告;综合分析的正确性和设计、计算的正确性;论证的充分性  业务水平  有扎实的基础理论知识和专业知识;能正确设计实验方案(或正确建立数学模型、机械结构方案);独立进行实验工作;能运用所学知识和技能去发现与解决实际问题;能正确处理实验数据;能对课题进行理论分析,得出有价值的结论;有较好的专业外语水平  论文质量  综述简练完整,有见解;立论正确,论述充分,结论严谨合理;实验正确,分析处理科学;文字通顺,技术用语准确,符号统一,编号齐全,书写工整规范,图表完备、整洁、正确;论文结果有应用价值;计算及测试结果准确;工作中有创新意识;对前人工作有改进或突破,或有独特见解;  工作量、工作态度  按期完成规定的任务,工作量饱满,难度较大;工作努力,遵守纪律;工作作风严谨务实  导师评语  论文介绍了送货问题和取货问题同时存在的混合需求VRP问题,并设计了相应的遗传算法,通过C编程进行实验,试验结果表明所设计的遗传算法是可行和有效的。论文选题有一定的理论价值和实际意义,结构合理,逻辑清晰,格式较规范。   示例二  题目:供应链风险形成机理及防范对策研究  评价内容 评价指标  能独立查阅文献和从事其他调研;能正确翻译外文资料;能较好提出课题的开题报告;综合分析的正确性和设计、计算的正确性;论证的充分性  业务水平  有扎实的基础理论知识和专业知识;能正确设计实验方案(或正确建立数学模型、机械结构方案);独立进行实验工作;能运用所学知识和技能去发现与解决实际问题;能正确处理实验数据;能对课题进行理论分析,得出有价值的结论;有较好的专业外语水平  论文质量  综述简练完整,有见解;立论正确,论述充分,结论严谨合理;实验正确,分析处理科学;文字通顺,技术用语准确,符号统一,编号齐全,书写工整规范,图表完备、整洁、正确;论文结果有应用价值;计算及测试结果准确;工作中有创新意识;对前人工作有改进或突破,或有独特见解;  工作量、工作态度  按期完成规定的任务,工作量饱满,难度较大;工作努力,遵守纪律;工作作风严谨务实  导师评语   该生论文选题新颖,条理清楚,结构明确,重点突出。文章在对国内外有关供应链风险管理的研究现状进行评述的基础上,分析了供应链风险产生的机理并对其分类,最后针对供应链风险提出了几点预防和控制措施。  在论文撰写期间,该生能够认真遵守学院的各项规章制度,按时提交论文初稿,虚心听取指导老师的意见和建议,并及时认真修改。态度端正,表现良好。

导师让帮忙审稿

锻炼你对自己文章存在问题的把握能力,利于下一篇,或N篇的写作,避免出现过多问题!

  • 索引序列
  • 导师让学生审稿
  • 导师让学生审稿意见
  • 导师让研究生审稿
  • 导师让学生审稿意见怎么写
  • 导师让帮忙审稿
  • 返回顶部