楼上的说法不对我是从地大(武汉)毕业的不错,北京地质学院当初是由北京的八所高校抽出专业组成的后来,是因为一些原因(文革)搬迁到武汉,变成武汉地质学院再后来发展成中国地质大学,又在北京办了分校所以总体上说武汉是总部,北京是分校,并且研究生院是在武汉当然,武汉地大和北京地大是比较独立的,前几年,北京地大准备和其他学校合并,后来又说要独立,好象都没有通过我在校几年,是没有和北京地大有什么来往和交流的如果说北京地大是综合性大学,那武汉地大更是综合性大学,并且在优势专业上肯定是要强于北京地大当然北京地大的地理位置肯定是要好一点你如果想报考中国地质大学,建议你去报武汉地大的珠宝类,资源类,地质类专业
中国地质大学的专业有：地质学地球化学地理科学资源勘查工程石油工程海洋科学应用化学材料化学材料科学与工程水文与水资源工程生物科学环境工程地下水科学与工程勘查技术与工程土木工程港口航道与海岸工程安全工程地质工程地球物理学地球信息科学与技术勘查技术与工程（勘查地球物理）测控技术与仪器机械设计制造及其自动化自动化电子信息工程通信工程工业设计工商管理市场营销会计学旅游管理信息管理与信息系统财务管理工程管理经济学国际经济与贸易统计学英语地理信息科学测绘工程软件工程遥感科学与技术信息工程数学与应用数学物理学信息与计算科学社会体育指导与管理宝石及材料工艺学产品设计（珠宝首饰设计）广播电视学视觉传达设计音乐学环境设计动画行政管理法学公共事业管理土地资源管理自然地理与资源环境思想政治教育计算机科学与技术网络工程信息安全创新人才培养 中国地质大学比较好的专业有：地质学、煤及煤层气工程、安全工程、资源勘查工程、地球物理学、勘查技术与工程、宝石及材料工艺学、水文与水资源工程、地球化学、环境工程、工商管理类、地下水科学与工程、土地资源管理、地质学基地班、安全技术、地球化学、管理科学与工程类、材料科学与工程。
中国地质大学，地质工程专业全国一家独大，并且遥遥领先。细心的同学就会发现，高考报专业的时候有两所中国地质大学，一所是中国地质大学（北京），一所是中国地质大学（武汉），很多同学都会困惑，这明明是同一所大学，填报志愿的时候怎么两个校区的分数线还是不一样的，究竟哪所地质大学最好，我们今天就说一说中国地质大学的北京校区和武汉校区有什么区别。中国地质大学（武汉）1 同根同源，两所大学具有相同的根中国地质大学，简称地大，教育部直属，教育部与国土资源部共建的一所以地球系统科学为主体，应用科学、前沿科学，以及新兴交叉学科协调发展的全国重点大学。是“地球科学国际大学联盟”、“七校联合办学”重要成员，被誉为“中国地球科学的最高学府”。中国地质大学源于1952年创建的北京地质学院，由北京大学地质系，清华大学地质系，天津大学地质系等大学的地质系合并而成。文革期间北京地质学院迁入武汉成立武汉地质学院。1987年成立中国地质大学，分别在武汉和北京两地办学，武汉为主体。中国地质大学（北京）2 各自优势武汉校区:2018年全国大学综合实力排名第63位，211工程大学，985工程创新平台，是“高水平行业特色大学优质资源共享联盟”，“地球科学国际大学联盟”，“七校联合办学”重要成员。由于当年两地办学武汉校区是主体，这使得武汉校区的中国地质大学继承了当年一大批地质大学的优秀资源。李四光曾经说过，“北京航空学院是惊天，地质学院就是动地”。武汉校区在国家自然科学基金和国家社会科学基金的国家级项目共有600多项，这也成就了如今的地质大学武汉校区。北京校区:2018全国大学综合实力排名65位，211工程大学，985工程创新平台，由于文革迁校，1978年地质大学在邓小平的关怀下在北京复校，我国首次试办研究生院的33所高校之一，现有中国科学院院士9人，俄罗斯外籍院士6人。经过几十年不懈的艰苦奋斗，逐步形成以地质，资源，地学工程技术为主的专业特色大学。3 各自优势专业武汉校区:武汉校区的地质学，煤与煤层气工程，安全工程是国家级特色专业，也是地质大学最好的专业，资源勘察工程，地球物理学（全球特色专业），宝石与材料工艺学都是地质大学武汉校区相当不错的专业。北京校区:北京校区的地球物理学是全国排名第一的专业，地下水科学与工程，土资源管理，地球化学，地理信息系统都是相当不错的专业，由于地理位置在北京，这也使得北京校区的就业要优于武汉校区。4 分数线两所地质大学同根同源，由于分别独立招生，两所大学的分数线也有不小的差异，拿安徽省的录取线为例，武汉校区2017年录取线为582最低分，北京校区2017年录取线为590最低分，由于北京校区的地理位置等原因的因素，北京校区的分数线稍微高于武汉校区，但是论实力，武汉校区还是强一些。两所同根同源的大学，因为地理原因才分开办学导致如今的独立，两所大学如今的实力和特色都在我国是顶级的，可以想象当年如果不拆分，如今的实力要多么强大。不免让人觉得惋惜！
在毛爷爷的雕塑面前，一个能打的美景都没有。
因为这个事件在媒体和科学权威的推动下走上了好的发展方向，并且维护了科学体制
不需要。为了维护社会公共利益及网民的言论自由权，特此公告网站撤稿流程：一、填写《网站撤稿申请单》附后)，该申请单需依据删除帖子的不同类别加盖单位公章或填写申请两次撤稿并非学术造假？国庆假期结束的第一天，Science杂志将中国地质大学宋怀兵副教授两个月前发表的文章进行了撤稿处理。这也是新中国建国以来，首次被Science撤稿的论文。
编辑的脾气不是一般的大。投了一篇，一个月了还没回复，就打电话过去问问什么情况。编辑说等有消息了会打电话过来跟我说。结果5分钟之后，稿子被拒了。
不是吧，在2011最新版中文核心期刊目录中没有
《Nature》和《Science》他们是综合性刊物，更偏向通俗类科普读物；而子刊是更专业的，专门针对某一类别的研究。其中《Nature》是私人商业集团管理，《Science》是公益性的学会管理。就现在来讲，通过IF比较，某些子刊类的review甚至高于主刊，但综合来看，其实还是主刊更有影响力，毕竟刊登的是多方面的知识。对于这些20分以上的期刊，很难说谁比谁强，但Nature比其子刊难发是不争的事实，靠砸钱也许你能发个nature子刊（比如nature genetics），但是却发不了nature。期刊：从广义上来讲，期刊的分类，可以分为非正式期刊和正式期刊两种。非正式期刊是指通过行政部门审核领取"内部报刊准印证"作为行业内部交流的期刊(一般只限行业内交流不公开发行)，但也是合法期刊的一种，一般正式期刊都经历过非正式期刊过程。正式期刊是由国家新闻出版署与国家科委在商定的数额内审批，并编入"国内统一刊号"，办刊申请比较严格，要有一定的办刊实力，正式期刊有独立的办刊方针。是由依法设立的期刊出版单位出版图书。期刊出版单位出版期刊，必须经新闻出版总署批准，持有国内统一连续出版物号，领取《期刊出版许可证》。
Science的简介就是SCI，也就是说，后者是前者的缩写
SCI)是由美国科学信息研究所(ISI)1961年创办出版的引文数据库SCI(科学引文索引 )、EI(工程索引 )、ISTP(科技会议录索引 ) 是世界著名的三大科技文献检索系统，是国际公认的进行科学统计与科学评价的主要检索工具,其中以SCI最为重要。《science》是发表最好的原始研究论文、以及综述和分析当前研究和科学政策的同行评议的期刊之一。该杂志于1880年由爱迪生投资1万美元创办，于1894年成为美国最大的科学团体“美国科学促进会”（American Association for the Advancement of Science ，AAAS)的官方刊物。全年共51期，为周刊，全球发行量超过150万份。
是一个科学类型的杂志。这个杂志可以让我们更好地了解大自然 ，与大自然有个亲密的接触。
许多高校和研究单位，都以能够在这两种期刊上发表文章为“最高荣誉”，而且不惜“重金奖励”——有的单位对于在这两种杂志上发表一篇文章的作者一次性奖励10万元人民币。最近，我又看到一些单位在自己的“十一五发展规划”中，也将能够在《科学》（Science）和英国的《自然》（nature）杂志上发表论文作为“奋斗的目标”。继SCI检索导向、影响因子导向之后，现在又出现了“S&N”导向，我不知道是不是我们的科学研究管理者无能，怎么就没有自己的评价标准，而总是依赖于别人？这种导向也已经“传染”到我国的期刊界和期刊管理界，动不动就拿”S&N”来作为“中国学术期刊”的榜样。 S&N是个什么东西？具有这样大的威力，以至于影响到中国的科学研究的政策和导向。这不得不引起我的思考。S&N不就是两本杂志吗，又有什么？是的，这两本杂志是目前世界范围内知名度最高的综合类期刊，但是他的影响是什么？是科研成果本身的影响还是期刊的运作。在我看来是“炒作大于水平”。包括《科学》杂志宣称的“对一些科学研究团队进行跟踪，在研究成果做出的第一时间进行报道。”这究竟有多大的科学价值和意义！更何况，目前对《科学》的审稿程序和发稿程序的科学性已经有人提出了质疑。 从《科学》和《自然》的办刊理念和经营思想上来看，我认为他们算不上是一份“学术刊物”，理由是：期刊的报道只是消息性的，而不是深度的报道。在篇幅上多数是以两个页码，长篇论文很少；从报道的深度上看，多数只是“报告”一种结果而已，而没有完整的过程，特别是“科学研究”是讲究成果的“可重复性”，如果报道不能将研究的方法、手段、条件和研究的步骤交代清楚，人们又如何能够“重复验证”。既然，不是一种“学术期刊”，那么在这样的刊物上发表的“科研成果”为什么可以具有那么重要的分量呢？很显然，那就是“宣传”的效果大于“科学”本身。我们的科学研究导向，以这样的期刊作为“标准”也就不得不让人们认为是“玩虚的”。 我们的期刊应当创国际的知名度，但是不能完全以“S&N”为样板，至少应该明确“我们的刊物定位是什么？”，如果要办成一种“科技新闻报道性”杂志，那么以“S&N”为榜样和目标是应该的，能有这样的影响力和影响范围无疑是让人羡慕的。但是，如果要办一种严谨的学术理论刊物，那么以他们为榜样那就错了，不仅是永远也做不到，而且会搞乱自己的办刊方向和思路，变成“四不像”都有可能。不同刊物应当有不同的定位，不同的定位就决定刊物的性质和影响的范围，甚至是影响的方式。一些营销手段也就不是对与所有期刊都适用的。 谈到这里，我想起来：对于我国目前期刊的发展状况不满意的者，在提出各种“解决方案时”往往没有关照到其所针对的刊物定位。有些是需要解决办刊理念的问题，增强期刊的经营能力；有些是局限于体制特别是办刊体制问题，需要明确责任、提供空间；有的并不是期刊本身的原因，而是社会的通病或者是受社会的约束，需要等待社会的进步和回归；也有些期刊的问题并不是问题，在现有条件和环境下，现在做的已经相当不错了，过高的的要求只能是一厢诚愿。
是一个自然科学类的杂志，其读者面向全世界，可以说是一本具有相当权威性的杂志。
nature science 包括天文学、生物学、化学、物理学、材料科学、地球学等；而physical sciences 注重基础理论和概念
地球科学是以地球系统(包括大气圈、水圈、岩石圈、生物圈和日地空间)的过程与变化及其相互作用为研究对象的基础学科。主要包括地理学(含土壤学与遥感)、地质学、地球物理学、地球化学、大气科学、海洋科学和空间物理学j以及新的交叉学科（地球系统科学、地球信息科学）等分支学科。 地球科学是一个大题目，纵横几万里，上下数亿年，几乎辐射到自然科学的其他各个领域。对地球的认识同世界各民族的起源、历史、文化乃至这个世界文明的进展，都是紧密联系在一起的。 地理学是关于地球与及其特征、居民和现象的学问。「地理」一词最早见于中国《易经》：仰以观于天文，俯以察于地理，是故知幽明之故。 地球是人类的家，人类一直都十分关心自己赖以生存和发展的地球表面的状况，从而萌生出各种地理概念。随着人类社会的发展，地理知识的积累，逐步形成一门研究自然界和人与自然界关系的科学，分为自然地理和人文地理。简单地说，地理学就是研究人与地理环境关系的学科，研究的目的是为了更好的开发和保护地球表面的自然资源，协调自然与人类的关系。
社会科学与自然科学关系是既相 互联系，又相互区别。主要表现在以下几方面： （1）由于所有社会规律的本原都是自然规律，则所有社会科学均可以把其假设前提建 立在自然科学基本公理的基础之上，以完全消除可能存在争议的主观假设。 （2）由于社会规律综合体现了多种自然规律的具体内容，则所有社会科学均可综合地 采用各种自然科学的方法来描述。 （3） 由于社会规律在开放系统的整体效应上体现了自然规律的发展方向，则社会科学 在整体上可以看作是自然科学的特殊组成部分，且其最终归宿是自然科学化。 （4）由于社会规律在更高的逻辑层次上来体现自然规律的客观内容，则社会科学要比 一般的自然科学具有更大的抽象性， 并遵循更为复杂的逻辑法则。 当科学技术和人的思维能 力处在较低水平时， 人们不能正确反映具有较高抽象性的社会规律， 既不能把社会规律的研 究建立在基本公理基础之上， 也不能进行较为复杂的逻辑推理， 为此人们不得不做一些大胆 的主观假设和主观判断，以消除大量不确定变量，简化社会科学的研究程序，这就决定传统 的社会科学具有较多的主观假设前提和较少的基本公理。 （5）由于社会规律以更大的偶然性和波动性特征来体现自然规律的必然性特征，即社 会规律往往需要通过很多偶然的而又不可逆转的社会事件才能体现出来， 社会科学所阐述的 各种社会规律往往不容易得到实证，这就决定了社会科学具有较强的思辩性而较弱的实证 性。 （6）由于社会规律以更多的模糊性和浑沌性特征来体现自然规律的确定性特征，即各 种社会规律由于变量太多、 太复杂往往不容易清楚而准确地呈现在人们的面前， 人们通常只 能进行不精确的定性分析。其结果是，根据相同的社会事件，人们可以从不同的观察角度， 总结出若干不同的甚至是完全对立的社会规律， 形成不同的、 甚至是完全对立的社会科学理 论， 而且彼此都没有充分的理论根据来论证自己的观点或驳倒他人的观点， 这就决定了社会 科学具有较高的模糊性、多样性和矛盾性，具有较低的精确性、单一性、同一性。 （7）由于社会规律以更充分的主动性和创造性特征来体现自然规律的客观规定性特征， 即人不仅能够被动地适应环境，而且能够积极主动地选择环境、改造环境和创造环境，在一 定程度可以根据自身的主观愿望或利益关系灵活地选择和运用社会规律， 并进行一些主观假 设与模糊判断，这就决定了社会科学具有较为强烈的主观意志性、情感倾向性和阶级性，具 有较少的客观性、理性和公正性。
地理学包括自然地理和人文地理两大部分。地球科学不包括人文地理。