前瞻性论文改成回顾性研究吗

特点不同：前瞻性临床研究是研究者根据选题和设计的要求而进行的研究。回顾性临床研究是从以往临床工作积累的病例资料中, 选择某一时期同类临床资料进行整理、分析,以从中总结经验、找出规律、指导实践的研究。

回顾性分析一般采用随机抽样的方法确定所要分析病例的范围和期限，使观察条件、病例诊断标准、病例收集标准、疗效判定标准等一致，尽量减少误差。回顾性分析的科学性虽然不如其它研究方法，但是病例资料比较容易获得。

回顾性病例系列研究的特点

回顾性病例系列研究是完全没有预先做出的科研设计，因此在很多方面缺乏相应的资料。临床研究，特别是对于新的药物、新的疗法进行评价的前瞻性随机对照临床试验，都要设对照，而且是将符合入选条件的患者随机分组的。

因此，在对照组和干预组之间可比性极好。但回顾性病例系列分析往往是没有对照组的，即使有对照，也不一定是同期的平行对照。

前瞻性研究与回顾性研究的区别：就数据获得时间而言，是开始研究时数据是否已存在——前瞻的，数据还没有；回顾的，数据已存在。就因果关系而言，是因果先后顺序能否确定——前瞻性研究可以明确因在前果在后，回顾性研究不能明确。就研究操作而言，是对数据的获取否能进行控制——前瞻的，可以有统一的诊断标准、检测标准、评判标准；回顾的，这些都不可控。同一研究目的，既可以做回顾性研究，也可以做前瞻性研究，不冲突。如果一个课题是从现在开始收集病人，然后等所有的数据全部收集完再做统一分析，这种研究是前瞻性研究。

二者最大的不同在于研究者角度的差异，前者是以将来的角度看待历史，后者是以历史的角度看待将来。由于历史资料的搜集方法不同，前瞻性研究可能采用历史资料，也可能采用推测或者假设；而回顾性研究则是对历史的重演，因此，二者所使用的研究方法和资料都有很大的不同。此外，二者所使用的资料是不一致的。例如，前瞻性研究可能采用历史资料，也可能采用推测和假设，但是，前瞻性研究所使用的推测和假设必须建立在历史资料的基础之上，而回顾性研究的假设和推测则不需要建立在历史资料的基础之上。