难得明白
浅析2008年金融危机成因【摘 要】在经济全球化背景下,国际经济失衡会导致国际资本在全球范围内重新配置。从某种意义上说,国际经济失衡和国际货币体系缺陷是金融危机爆发的前提条件,而国际游资的攻击是金融危机爆发的实现条件。从目前国际形势和中国国内形势来看,金融危机的前提条件已经具备,因而防范国际游资攻击是制定当前我国宏观经济政策的首要目标。【关键词】金融危机 国际经济 国际货币体系 国际游资金融危机是由外部因素还是由内部因素造成的,历来学术界有两种比较对立的观点:阴谋论和规律论。阴谋论认为金融危机是经济体遭受有预谋和有计划攻击造成的,是外因造成的,特别是在东南亚金融危机以后,这种观点较为流行。规律论认为金融危机是经济体的自身规律,是内因造成的。三代金融危机理论①基本上是承认规律论。随着金融监管技术提高,一个国家因监管或管制出现问题而导致金融危机的可能性变小;而随着经济全球化趋势增强,现代的金融危机基本上表现为在国际经济失衡的条件下,国际资本在利益驱动下利用扭曲的国家货币体系导致区域性金融危机爆发,因而从本质上说,金融危机的性质和成因都发生了变化。本文在已有研究的基础上,从国际经济的视角具体解析金融危机的形成原因。其他的资料：金融危机的国际经验及现实思考内容提要：90年代以来，频繁爆发的金融危机给各国经济带来了极大的危害。本文首先回顾和归纳了各国爆发金融危机的原因，并总结其经验和教训，然后结合我国金融体系中可能诱发危机产生的因素，对我国预防和抵御金融危机进行了有益的探讨，最后提出建议。关键词：金融危机 经验与教训 现实思考随着经济的全球化以及我国逐步开放金融业，我国的金融体系越来越成为世界金融体系不可分割的一部分。然而20世纪以来频繁发生的金融危机却明白无误地昭示着金融危机的危害性。尤其是对于我们这样一个大国而言，金融危机在某种意义上可能就是一个灾难性的结果。虽然我国迄今还未曾在发生金融危机，但是这并不意味着我国的经济结构和金融体系有多么健全，而更多地可归结为我国先前所处的封闭状态。事实上，国外近年来关于中国爆发金融危机的论调几乎就不曾停止过。比如尼古拉斯•拉迪就认为，中国的金融危机早已成熟，唯一缺乏的是引发危机全面爆发的导火索（吴传俯，2003）。更有《远东经济评论》2002年发表文章认为“中国金融系统在走向毁灭”。虽然这些观点各有其出发点，但是中国经济体系内部存在着许多诱发金融危机的因素却是不争的事实。因此，在金融开放已成为趋势的当前，从其他国家发生的金融危机中汲取经验，防范金融危机并且增强自身抵御金融危机的能力就更显得迫切而重要。一、理论综述关于金融危机，比较权威的定义是由戈德斯密斯（1982）给出的 ，是全部或大部分金融指标——短期利率、资产（资产、证券、房地产、土地）价格、商业破产数和金融机构倒闭数——的急剧、短暂和超周期的恶化。其特征是基于预期资产价格下降而大量抛出不动产或长期金融资产，换成货币。金融危机可以分为货币危机、债务危机、银行危机等类型。而近年来的金融危机越来越呈现出某种混合形式的危机。（一）马克思的金融危机理论马克思关于金融危机的理论是在批判李嘉图的“比例”理论、萨伊的“市场均衡法则”的基础上建立的。马克思指出，货币的出现使商品的买卖在时间上和空间上出现分离的可能性，结果导致货币与商品的转化过程出现不确定性，而货币作为支付手段的职能在客观上又会产生债务支付危机的可能性；因此，导致金融危机和经济危机的可能性的关键在于商品和货币各自不同的独立运动价值特性。而只要商品、货币存在，经济危机就不可避免，并且会首先表现为金融危机。马克思进一步指出，“一旦劳动的社会性质表现为商品的货币存在，从而表现为一个处于现实生产之外的东西，独立的货币危机或作为现实危机尖锐化的货币危机，就是不可避免的。” 可见，马克思是将货币金融危机分为两种类型：伴随经济危机发生的货币金融危机和独立的货币金融危机。伴随经济危机的金融危机主要是以市场竞争、资本积累以及信用发展等因素为现实条件，而独立的货币金融危机则是金融系统内部紊乱的结果。同时马克思特别强调了银行信用在缓和和加剧金融危机中的作用。总的来说，马克思认为金融危机是以生产过剩和金融过剩为条件，表现为企业和银行的流动性危机、债务支付危机，但是其本质上是货币危机。（二）西方的金融危机理论早期比较有影响的金融危机理论是由Fisher（1933）提出的债务－通货紧缩理论。Fisher认为，在经济扩张过程中，投资的增加主要是通过银行信贷来实现。这会引起货币增加，从而物价上涨；而物价上涨又有利于债务人，因此信贷会进一步扩大，直到“过度负债”状态，即流动资产不足以清偿到期的债务，结果引起连锁的债务－通货紧缩过程，而这个过程则往往是以广泛的破产而结束。在Fisher的理论基础上，Minsky（1963）提出“金融不稳定”理论，Tobin（1980）提出“银行体系关键”理论，Kindleberger（1978）提出“过度交易”理论， （1996）年提出“资产价格下降”理论，各自从不同方面发展了Fisher的债务－通货紧缩理论。70年代以后的金融危机爆发得越来越频繁，而且常常以独立于实际经济危机的形式而产生。在此基础上，金融危机理论也逐渐趋于成熟化。从70年代到90年代大致分为三个阶段。第一阶段的金融危机模型是由（1979）提出的，并由和加以完善和发展，认为宏观经济政策和汇率制度之间的不协调是导致金融危机的原因；第二阶段金融危机模型是由以（1994、1996）为代表，主要引入预期因素，对政府与私人之间进行动态博弈分析，强调金融危机由于预期因素存在的自促成性质以及经济基础变量对于发生金融危机的重要作用。1997年亚洲金融危机以后，金融危机理论发展至第三阶段。许多学者跳出货币政策、汇率体制、财政政策、公共政策等传统的宏观经济分析范围，开始从金融中介、不对称信息方面分析金融危机。其中有代表性的如Krugman(1998)提出的道德风险模型，强调金融中介的道德风险在导致过度风险投资既而形成资产泡沫化中所起的核心作用；流动性危机模型（，1998），侧重于从金融体系自身的不稳定性来解释金融危机形成的机理；“孪生危机”( Kaminsky & Reinhart, 1998 ) ，从实证方面研究银行业危机与货币危机之间固有的联系。 二、金融危机的国际经验与教训从历史上看，早期比较典型的金融危机有荷兰的“郁金香狂热”、英格兰的南海泡沫、法国的密西西比泡沫以及美国1929年的大萧条等等。由于篇幅所限，本文仅回顾20世纪90年代以来所发生的重大金融危机，并试图从中找出导致金融危机发生的共同因素，以为我国预防金融危机提供借鉴。（一）90年代一共发生了五次大的金融危机，根据时间顺序如下：－1993年的欧洲货币危机90年代初，两德合并。为了发展东部地区经济，德国于1992年6月16日将其贴现率提高至％。结果马克汇率开始上升，从而引发欧洲汇率机制长达1年的动荡。金融风波接连爆发，英镑和意大利里拉被迫退出欧洲汇率机制。欧洲货币危机出现在欧洲经济货币一体化进程中。从表面上看，是由于德国单独提高贴现率所引起，但是其深层次原因是欧盟各成员国货币政策的不协调，从而从根本上违背了联合浮动汇率制的要求，而宏观经济政策的不协调又与欧盟内部各成员国经济发展的差异紧密相连。－1995年的墨西哥金融危机。1994年12月20日，墨西哥突然宣布比索对美元汇率的波动幅度将被扩大到15％，由于经济中的长期积累矛盾，此举触发市场信心危机，结果人们纷纷抛售比索，1995年初，比索贬值30％。随后股市也应声下跌。比索大幅贬值又引起输入的通货膨胀，这样，为了稳定货币，墨西哥大幅提高利率，结果国内需求减少，企业大量倒闭，失业剧增。在国际援助和墨西哥政府的努力下，墨西哥的金融危机在1995年以后开始缓解。墨西哥金融危机的主要原因有三：第一、债务规模庞大，结构失调；第二、经常项目持续逆差，结果储备资产不足，清偿能力下降；第三、僵硬的汇率机制不能适应经济发展的需要。－1998年的亚洲金融危机亚洲金融危机是泰国货币急剧贬值在亚洲地区形成的多米诺骨牌效应。这次金融危机所波及的范围之广、持续时间之长、影响之大都为历史罕见，不仅造成了东南亚国家的汇市、股市动荡，大批金融机构倒闭，失业增加，经济衰退，而且还蔓延到世界其它地区，对全球经济都造成了严重的影响。亚洲金融危机涉及到许多不同的国家，各国爆发危机的原因也有所区别。然而亚洲金融危机的发生决不是偶然的，不同国家存在着许多共同的诱发金融危机产生的因素，如宏观经济失衡，金融体系脆弱，资本市场开放与监控，货币可兑换与金融市场发育不协调等问题（李建军、田光宁，1998）。.1998－1999年的俄罗斯金融危机受东南亚金融危机的波及，俄罗斯金融市场在1997年秋季大幅下挫之后一直处于不稳定状态，到1998年5月，终于爆发了一场前所未有的大震荡，股市陷入危机，卢布遭受严重的贬值压力。俄罗斯金融危机是俄罗斯政治、经济、社会危机的综合反映 ,被称为“俄罗斯综合症”。从外部因素上看，一方面是因为1997年亚洲金融危机的影响，另一方面则是由于世界石油价格下跌导致其国际收支恶化，财政税收减少。但究其根本，国内政局动荡，经济长期不景气，金融体系不健全，外债结构不合理则是深层次的原因。－2000年的巴西金融危机1999年 1月 7日，巴西米纳斯吉拉斯州宣布该州因财源枯竭，90天内无力偿还欠联邦政府的 154亿美元的债务。这导致当日巴西股市重挫 6%左右，巴西政府债券价格也暴跌4 4%，雷亚尔持续走弱，央行行长在三周内两度易人。雷亚尔对美元的汇价接连下挫，股市接连下跌。“桑巴旋风”迅即向亚洲、欧洲及北美吹开，直接冲击了拉美国家，欧洲、亚洲等国家的资本市场。巴西金融危机的外部原因主要是受亚洲和俄罗斯金融危机影响导致国际贸易环境恶化，而其内部原因则是公共债务和公共赤字日益扩大，国际贸易长期逆差，宏观经济政策出现失误等多种因素作用的结果。从这几次金融危机可以看出金融危机其实就如同达摩克利斯之剑，时时悬在各国头上，只不过是在不同时候降落在不同国家头上而已。可以说，在全球范围内不同程度的金融危机几乎年年都有。事实上，2001年再度爆发阿根廷金融危机，由此可见金融危机的频繁性。20世纪以来典型的金融危机有以下几个特点：(1).传染性；(2).突然性；(3).破坏性；(4).频繁性。总的来看，金融危机的爆发是一个多种因素共同作用的结果。从发展的趋向来看，金融体系内部越来越成为金融危机爆发的直接原因。然而宏观经济结构失调，僵硬的汇率制度，脆弱的金融体系，不合理的外债结构往往成为酝酿金融危机的土壤，也是导致这几次金融危机的共同原因。（二）金融危机的经验与教训金融危机爆发频率的增加为我国提供了重要的经验和教训。大致有以下几点：1.实施有弹性的汇率制度。对于一国经济而言，大致可以选择由市场决定的浮动汇率和由央行干预的固定汇率。比较而言，固定汇率在微观经济效率方面具有比较优势，但是央行明确承诺维持汇率稳定的义务却使得央行必须牺牲货币政策的自主权，而浮动汇率则可使货币政策能够对各种冲击做出反应，从而引致较优的宏观经济绩效。然而实施固定汇率制却并非意味着绝对地固定名义汇率，而应当动态调整以反映经济发展的趋势。事实证明，汇率变动的压力如果不能以主动的方式加以化解，则必然就以危机的方式释放。以墨西哥与泰国为例，僵硬的汇率制度越来越不能反映真实汇率变动的趋势，从而固定汇率的压力越来越大，结果在投机者的冲击下，外汇储备就会下降并引发市场信心危机。2.对于国际救援宁可不可抱有期望外部贷款援助往往被认为是最有效的反危机措施之一。来自IMF等外部贷款救援有利于稳定币值，恢复危机发生国的经济增长，但是其组织结构决定了其职能的发挥需要以极少数国家的利益为前提。IMF在墨西哥金融危机与亚洲金融危机中表现的差异就说明了这一点，而这其实又是两次危机缓解时间巨大差异的重要原因之一。此外，IMF的贷款条件往往比较苛刻，甚至会以牺牲部分国家利益为代价，并且附带着漫长的讨价还价时间，这对处于危机中的国家是极为不利的。而这其实也就是马来西亚首相马哈蒂尔宁愿过贫困日子也不向IMF求援的原因。因此，对于在金融危机以后的国际救援不应给予太多指望。3.适当的外债规模和结构双缺口模型证明了发展中国家即使在较高储蓄率时也必然要借助于外资和外债。事实上，外资流入为发展中国家的经济发展起到了极为重要的作用。但是外债的规模与结构应当控制在合理的范围内，尤其是对于巨额短期资金进出应当适度从严，以减少金融市场的动荡。在上述的几次金融危机中，短期资金几乎都起着推波助澜的作用。此外，借入的外债应用于投资用途，而不应用于偿还旧债，更不应当为特权阶层所挥霍。4.宏观经济失衡往往是爆发金融危机的重要原因。总结这几次金融危机，可以看出宏观经济失衡往往是金融危机爆发的前提条件。尤其是亚洲金融危机爆发在“东亚奇迹”正为世人所瞩目之际，因此，其中缘由更值得沉思。事实上，在高增长光环的掩盖下，以高投入和出口带动的亚洲经济中早已出现了严重的结构问题。经济结构没有及时调整加剧了经济失衡，成为金融危机爆发的基本条件。 三、中国防范金融危机的现实思考中国迄今为止没有爆发过金融危机，主要可归功于稳定的宏观经济环境、良好的国际收支状况、谨慎的金融自由化以及资本帐户下的不可自由兑换。然而，虽然没有遭受到金融危机的直接冲击，却并不意味着我国目前的金融系统有多么安全。事实上，我国在渐进改革中累积的深层次矛盾已经成为诱发金融危机的潜在因素。这大致表现在以下几个方面：1.国有企业的改革问题；2．证券市场违规操作，过度投机现象；3．国有商业银行改革问题。在亚洲金融危机以后，IMF曾对金融危机的防范措施作了归纳，主要集中在以下五个方面：1.鼓励各国政府实行健康的宏观经济政策；2.由国际结算银行出面制定一系列的标准，鼓励新兴市场遵守这些标准；3.在IMF建立自动生效的援助机制，当符合标准的国家在遇到金融危机时，自动给予援助；积极鼓励新兴市场使用价格手段来限制那些不适当的、过多的短期资本流入；5.注意力从限制短期贷款的发放转移到确实让放贷者承担更大的风险。而对于我们国家而言，除了IMF所归纳的这五点之外，更重要的是要解决我国经济中诱发金融危机产生的因素。从预防金融危机出发，构建健全的金融体系和有效的监管体系，并增强自身抵御金融危机的能力。1.加强审慎的监管体系。审慎监管体系的脆弱性是许多国家爆发金融危机的重要原因。缺乏有效的监管，一国金融体系的运作就会失去安全屏障。而如果没有一个强而有效的审慎监管体系，则由于明确或潜在的存款保险的存在以及不对称信息的原因，银行体系里将存在大量的道德风险。这样，在发生危机时存款保险或政府会提供担保的预期会诱使金融机构过度承担风险，结果导致金融危机发生的更高概率（Le Fort，1989）。根据我国目前实施监管的现状，应当重点从制度上完善监管体系，杜绝监管的漏洞，促使银监会 、证监会、保监会分工协作高效运转；培育金融监管体系运转的微观金融基础；将金融系统内部控制与外部监管有效结合起来；改进和完善监管手段；监管监管者，平衡和制约监管者的权力和义务。2. 完善和稳定金融体系。传统的经济理论认为市场导向型的金融系统优于银行为主导的金融系统，然而更新的研究表明两种金融系统各具优势和劣势 。对一国而言，选择那一种模式更多地应当从其社会、历史和文化背景方面予以考虑。然而大多数经济学家达成的共识是一个“好的”金融系统应当具备有效的法律体系，良好的会计标准，透明的金融制度，有效的资本市场和规范的公司治理。实践证明，健全的金融体系将对抵御金融危机起着极其关键的作用。3．改革低效的国有银行体系。目前，国有银行体系的低效运作已成为影响金融体系稳定的重要因素，而沉淀多年的历史坏帐和低效率的银行治理结构则加大了我国金融体系的脆弱性。高盛公司在其2002年12月的研究报告中指出，中国的银行体系最值得担心的倒不是类似东南亚金融危机中东南亚国家的银行业所出现的摧枯拉朽般的倒闭风潮，最应当担心的倒是像日本的金融体系一样，因为迟迟不推出彻底的金融改革，不仅使得银行体系一蹶不振，而且还严重制约了日本经济的复苏和增长潜力的发挥。此外，我国应当引入民营银行，形成适度竞争的银行体系。各国的实践证明，市场化才是提高银行体系运作效率的根本途径。4.谨慎推行金融自由化。70年代以后，许多国家在麦金农和肖的金融自由化理论指导下掀起了金融自由化的浪潮。然而不同国家金融自由化的绩效却相差甚远。许多国家由于金融自由化不当导致了严重的金融危机。对于我国而言，金融自由化已成为现实的选择，重要的是要为金融自由化创造有利的初始条件，谨慎地推进金融自由化进程。5．建立金融危机预警系统。金融危机往往是金融风险积累的结果，因而事先监控和控制金融风险，将金融危机化解于未然就极为重要。对于金融体系中的风险因素，尤其是导致金融危机产生的潜在因素，如通货膨胀、汇率、银行体系风险、债务风险都应当纳入金融危机的预警系统。参考文献：[1] Demirg- Kunt, Asli and Detragiache, Enrica.“Financial Liberalization and Financial Fragility”, 1998.[2] 贝内特•T•麦克勒姆，国际货币经济学[M]，中国金融出版社，2001年[3] 李建军、田光宁，九十年代三大国际金融危机比较研究[M]，中国经济出版社，1998年[4] 陈学彬，当代金融危机的形成、扩散与防范机制研究[M]，上海财经大学出版社，2001年[5] 王德祥，论马克思的金融危机理论[J]，《经济评论》，2000年3期[6] 刘明兴、罗俊伟，金融危机理论综述[J]，《经济科学》，2000年4期
昂昂千里
一，根源:目前流行四种说法 1，资产流动性过盛 2000年左右美国的房地产行业相当热门，涌入大量炒房者（这些炒房者因为信用等级达不到标准，他们就被定义为次级贷款者）。 炒房者钱不够便向贷款公司借贷，并以住房为抵押。 而房地产市场也是有风险的，于是贷款公司为分担风险找到美国财经界的领头大哥——投资银行，进行融资。 投资银行为分担风险发放CDO债券（利率极高）给避险基金，让债券的持有人——避险基金的投资者来分担房屋贷款的风险。 避险基金为分担风险，找到AIG为代表的保险公司购买CDS保险，并且创立CDS基金，由于美国的房地产一路飙升，CDS基金相当赚钱，结果这个基金可卖疯了，各种退休基金、教育基金、理财产品， 甚至其他国家的银行也纷纷买入。 当时间走到了2006年年底，供需关系发生深刻变化，风光了整整5年的美国房地产终于从顶峰重重摔了下来，这条食物链也终于开始断裂。因为房价下跌，贷款利率的时限到了之后， 先是普通民众无法偿还贷款， 然后贷款公司倒闭，避险基金大幅亏损，继而连累AIG保险公司和贷款的银行，花旗、摩根相继发布巨额亏损报告，同时投资避险基金的各大投资银行也纷纷亏损，然后股市大跌，民众普遍亏钱，无法偿还房贷的民众继续增多，最终，美国 Subprime Crisis 爆发接近成为 Prime Crisis。Credit Crunch 开启的地狱大门，还不知道如何关上…… 2，美国人的贪婪——为赚取暴利而滥用金融杠杆 目前，许多投资银行为了赚取暴利，采用20－30倍杠杆操作，假设一个银行A自身资产为30亿，30倍杠杆就是900亿。也就是说，这个银行A以 30亿资产为抵押去借900亿的资金用于投资，假如投资盈利5％，那么A就获得45亿的盈利，相对于A自身资产而言，这是150％的暴利。反过来，假如投资亏损5％，那么银行A赔光了自己的全部资产还欠15亿。 CDS基金以50亿为保证金，因为这个基金卖疯了，它发行了5000亿！若赚10%，那将是500亿的暴力；若陪10%，垫付50亿保证金还要陪450亿！ 投资银行找来诺贝尔经济学家，找来哈佛教授，找来财务工程人员， 用上最新的经济数据模型，一番金融炼丹之后，弄出几份分析报告，促使金融机构利用大幅杠杆牟取暴利，风险是用脚都看得到！但是有巨额利润啊，贪婪的美国人决定大干一票！ 3，信贷过于宽松 20世纪美国经济的蓬勃发展，得益于宽松的信贷制度，为什么？ 因为科学技术创新决定现代国家的实力，美国宽松的信贷促使大量企业进行科学技术创新，大量新产品，新发明得以问世，这迅速提升了美国国家的经济和军事实力。 正由于这个制度的惯性，导致近些年美国大量的借贷发生，房地产行业规模急剧膨胀，产生极大的经济泡沫，导致次贷危机的发生。 4，美联储对金融机构的监管不力，格林斯潘为金融危机始作俑者 作为中央银行的美国联邦储备委员会，简称“美联储局”。从1913年起至今，美联储局一直控制着美国的通货与信贷，起着“最后的借款人”的作用，并运用公开市场业务、银行借款贴现率和金融机构法定准备金比率三大杠杆调节经济，旨在为美国“提供一个更安全、更稳定、适应能力更强的货币金融体系”。美国金融危机当然与美联储的失职——对金融机构的监管不力，脱不开关系。 全球金融界人士中流传着这样一句话：“格林斯潘一开口，全球投资人就要竖起耳朵”，“格林斯潘打个喷嚏，全球投资人都要伤风”，因为他所处的位置实在太敏感，这就注定了他必然要成为各种风暴的中心。格林斯潘执掌美联储时期，连续降息使得借款的成本极低，自然导致大批还款能力有限的人，纷纷贷款，格林斯潘是人不是神，他也有可能产生重大过失。 以上四种说法各有一定道理，值得肯定，但个人认为最中肯的答案在下面： 真正的根源（著名经济学家观点）：资本主义社会的根本矛盾——生产的社会化和资本主义私人占有制之间的矛盾，即资源配置问题。通俗的说，由于财富分配比例极不平衡，大部分财富被极少数富人占有，而另外的绝大多数人也要追求体面的生活，所以一旦有这种机会， 绝大多数人会蜂拥而上进行不理性的金融投资，使金融市场产生剧烈波动，供需关系发生重大转变（例如美国石油价格的巨大变动），使经济泡沫被捅破，导致经济衰退，引发金融危机。 二，起源：美国次贷危机 三，扩散及危害：绝大部分行业都受到影响，银行业、证券业、生产企业等受重创。 美国国内：由于房地产行业的泡沫，引起美国银行业的巨额亏损，进而影响企业的融资，影响股市（股市大跌），由股市扩散到人民大众，企业破产，失业率上升。 欧洲和日本：全球经济一体化，欧日与美国经济联系紧密，美国自己家里着火，对欧日的投资将大量收缩；美国股市大跌，欧日投资美国的资产大幅缩水，很多欧洲企业持有的美国证券随着美国投行的破产而变成废纸，等等。 中国：拉动经济的三辆马车：投资•出口•消费，其中的前两者均已受阻，海外投资亏损，由于汇率变动，出口损失巨大，珠三角一带大批劳工失业，中国企业遭遇寒冬，通货膨胀使农民、农民工的生活得不到保障，目前中国只得扩大内需，促进消费以度过经济危机。 四，如何缓解金融危机： 很难说，现在全球都在讨论这个问题。 欧美倾向：联合救市，政府发放债券对市场注入资金，通过促进货币流动性以抵抗经济衰退。 日本倾向：单独行动，在亚洲收购破产企业（如野村），以便在经济上同正崛起的中国抗衡。 中国倾向：扩大内需，稳房价以防通胀，加强基础设施建设、加强民生改善，促进国内消费。
*指尖的淚
美国次贷危机,中国严峻的滞涨问题,人民币升值压力,日本十年九相的政治真空的困惑..中国08年奥运会后的经济没有按照人们预期的那样转好...中国日渐增长的外汇储备因人民币升值所造成的无形损失另人揪心...首先讲的是美国的次贷危机,那么美国的次贷危机起源点就是美国政府为了解决低中下群众的住房问题可以说是出于对人民群众生活保证而作出的努力,为了降低人民贷款的门槛,美国政府委托房地美和房利美两家美国最大的房地产公司为低中下收入者提供贷款.政府呢则在给他们提供一些资金保障的同时给足了优惠,当然为了防止两房中饱私囊,制作假帐,美国政府也设置了相应的监管机构.02年以来美国的经济受美国房地产热的影响,每年竟然在日本十年负增长的同时依然牛气冲天,届时众多经济学家关于随着21世纪的临近美国经济也会像日本经济一样逐步开始疲软的预言不攻自破.渐渐地更是吸引了不少全球投资商的眼球,纷纷都想在美国依然强劲的经济形势下分杯羹,什么VC,美国的花旗银行了,可以说为8500家美国银行的发展卯足了机会,更别说像什么标准普尔,道琼斯指数了,纳斯达克指数了更是一路走高,可以说作为世界经济的引擎,美国人风光无限,全球投机分子也是乐此不彼.可谁都知道再飘亮的肥皂泡都会破碎,而且愈大愈美丽的肥皂泡破裂以后,让人越觉得可惜.尤其是经济泡沫破裂对人的打击是...06年夏天随着利率首次地提升,美国人开始意识到他们似乎太过于乐观了,利率提升,使原本就有很大还款压力的人更加不知所措,投资者也开始对美国的两房产生置疑,几乎是以迅雷不及掩耳之势.无论是道琼斯还是纳斯达克全都一泄千里..一场以美国次贷危机为首的全球金融危机浩浩荡荡的开始了.并一再呈现出愈演愈烈之势.经济全球化的今天所有人在劫难逃,中国四大银行不同程度的受到影响.怎么回事呢?两房还有监管机构两位代理人一起绑架了美国政府这个委托人..但话又说回来如果仅仅是美国的次贷危机恐怕也不会对全球经济造成如此大的影响,全球原油价格的飙涨.就不能不说是火上浇油了.虽然这中间受到美国经济疲软所导致的美元对外贬值使原油的涨势也要打上些许折扣.但就算是作为世界第一大经济体的美国在此时遭遇原油的趁火打劫也会叫苦不迭.所以原油价格成为对全球经济继美国次贷危机之后的又一大影响.而由于受原油价格的飙涨致使欧美企图以生物燃料代替原油的计划非但没能缓解原油继续走强的势头反而是成为了促使新一轮的全球粮食价格高涨的帮凶,则就将全球经济推向了深渊. ; 不仅是非洲一些当今世界面临着强大的粮食压力问题,亚洲的一些发展中国家也是岌岌可危,从中国政府关于加重粮食出口的税附甚至是之后的限制部分粮食出口的相关政策的出台中对关于由原油所早成的全球价格的飙升的推动能力可见一斑..一场源于美国次贷危机影响的新世纪的全球首次危机虽有走弱之势,但因此给全球各投机商所造成的损失还将继续,可以说2010年之前大多数全球大小企业还会停留在对此次危机所造成损失的修复阶段,要想实现赢利恐怕还要需要更多的路要走..相信几周前还有不少人对关于"后奥运经济"各执其词,甚至与不少的国内外经济学家也都对北京后奥运阶段经济走好而大肆宣扬,实际表明,中国经济确实不同与其他国家的经济形势.有的人讲无论是洛山矶奥运会,还是汉城奥运会甚至于处于全球同样经济普遍不济的情况下的巴塞罗那后人同样没让后奥运经济就后转好甚至与可能对全球经济带来很强的推动的不成文的预期而失去丝毫的信心,加上中国还有2010年的上海世博会的举办权,所以没有人会有理由对北京奥运会后的经济走好,甚至与带领全球走出困境而产生置疑,这些似乎注定发生生的事情情在奥运会之后非但没能成真,具有讽刺意味的反倒是中国上证深证指数的一跌再跌,使无数人不在对后奥运顶礼膜拜的同时毫不客气地经济学家们自以为是的预言嗤之以鼻..经济学家们解决不了的问题,投机商们叫苦不迭,期待政府救市的呼声就跟4,5月份的CPI 一样是一涨再涨,政府 呢就是形势上走了一个过场,降低了印花税.前二十年的6届奥运会确实是给几乎所有的奥运会举办国带去了很多利益,但中国为什么就 没能像预期的那样而同样获得一定的效益呢,:"环境.".我 觉得说到底还是 受次贷危机以及原油涨价这样一个大背景之下中国依然会有那么大的 贸易顺差可以说 已经是一个奇迹了,中国就是这样一个国家;要使中国特色的社会主义无论是完全趋同与资本主义的市场经济还是计划 经济都是一厢 的...
四合院追糖葫芦
原因如下：1，过度投机性的炒作，比如时常说的郁金香泡沫，它便是因为资产的集中追求造成的；2、是集中型的垄断性与集聚，这一就例如近现代2008年的金融危机，投资者将资产过度集中到房地产业引起了金融危机；3、贮备货币过少，这一比较显著的便是中东的一些弱国，也有泰国，它们因为国际储备比较少而被阻击，最终造成中国金融危机产生。拓展资料：一，关于金融危机，书面上的定义是指金融资产或金融机构或金融市场的危机。一般指一个国家或几个国家与地区的全部或大部分金融指标的急剧、短暂和超周期的恶化，从而造成的一系列的危机。通俗点说，就是当金融系统的某个部分出现故障，使得借款人尤其是存款人和投资人对金融机构和金融市场失去信任的时候，金融危机就会产生。随着经济越来越发达、越来越全球化，金融系统也变得越来越复杂、适应性越来越强、创新程度越来越高、国内外相互之间的联系也越来越紧密。这个庞大金融网络的正常运作取决于良好的信息传播、透明度、信任和信心。不计其数的各种原因会增加金融系统的风险和不确定性，引起金融危机。二，金融动荡和危机已成为一种世界性现象。据IMF资料表明，自1980年以来，该组织181个成员中有133个成员发生过重大金融动荡，52个国家的大多数银行多次失去支付能力。进入20世纪90年代以来，金融动荡和危机频繁发生，主要有：1991年英国货币危机，1992年欧洲汇率机制危机，1994年墨西哥金融危机和全球债券市场危机，1995年美元狂跌，英国巴林银行破产，1996年捷克、保加利亚和俄罗斯的银行倒闭，1997年亚洲金融危机等。1994年底爆发的墨西哥金融危机，人们在很大程度上将其视为个别国家的偶然现象，而1997年爆发的亚洲金融危机则促使人们不得不从更广阔和深刻的角度来看待这种现象产生的原因和后果、金融动荡和危机在不同国家爆发都有其特有的内在原因，而且内因往往是上要的，但它作为一种世界性现象，却有其值得注意的共同性原因：那就是金融动荡和危机与经济全球化过程特别是金融自由化过程密切相关。由于金融自由化发展迅速，而许多发展中国家金融体制尚不健全，政府缺乏有效的调控和管制手段，在条件还不具备的情况下过早地实行金融自由化，这是导致发展中国家产生金融危机的最主要原因。
南京葫芦娃
摘要:随着全球化趋势的增强,国际经济失衡会导致国际资本在全球范围内重新配置。从某种意义上说,国际经济失衡和国际货币体系缺陷是金融危机爆发的前提条件,而国际游资的攻击是金融危机爆发的实现条件。从目前国际形势和中国国内形势来看,金融危机的前提条件已经具备,因而防范国际游资攻击是制定当前我国宏观经济政策的首要目标。 关键词:金融危机;国际经济;国际货币体系;国际游资 金融危机是由外部因素还是由内部因素造成的,历来学术界有两种比较对立的观点:阴谋论和规律论。阴谋论认为金融危机是经济体遭受有预谋和有计划攻击造成的,是外因造成的,特别是在东南亚金融危机以后,这种观点较为流行。规律论认为金融危机是经济体的自身规律,是内因造成的。3代金融危机理论①基本上是承认规律论。随着金融监管技术提高,1个国家因监管或管制出现问题而导致金融危机的可能性变小;而随着经济全球化趋势增强,现代的金融危机基本上表现为在国际经济失衡的条件下,国际资本在利益驱动下利用扭曲的国家货币体系导致区域性金融危机爆发,因而从本质上说,金融危机的性质和成因都发生了变化。本文在已有研究的基础上,从国际经济的视角具体解析金融危机的形成原因。 纵观金融危机史,金融危机总是与区域或全球经济失衡相伴而生的。1929 年爆发金融危机之前,国际经济结构发生了巨大变化,英国的世界霸主地位逐渐向美国和欧洲倾斜,特别是美国经济快速增长呈现出取代英国霸主地位的趋势,这次国际经济失衡为此后的金融危机埋下了祸根。20 世纪末期,区域经济1体化趋势要快于经济全球化趋势,拉美国家与美国之间的经济关联度使得拉美国家对美国经济的“蝴蝶效应”要比其他国家更为强烈。20 世纪末的20 年里,当拉美地区的经济结构失衡时,往往以拉美国家的金融危机表现出来。欧、美、日经济结构失衡同样是导致欧、美、日等国金融危机爆发的根源。当区域的或全球的稳定经济结构被打破时,新的经济平衡往往以金融危机为推动力。1992 年欧洲金融危机,源于德国统1后德国经济快速发展,打破了德国与美国以及德国与欧洲其他国家间的经济平衡。1990 年的日本也是因为美日之间的经济平衡被打破后,在金融危机的作用下,才实现新的经济均衡。 区域或全球经济失衡将导致国际资本在1定范围内的重新配置。在区域经济1体化和经济全球化的背景下,1个国家宏观政策的影响力可能是区域的或全球性的。从短期来看,在某个时点国际经济是相对平衡的,全球资本总量和需求总量是1定的,而当1国经济发生变化,会引起国际资本和国际需求在不同国家发生相应的变化,如果是小国经济,它的影响只是区域性的,如果是大国则它的影响是全球的。当1个大国经济趋强,则会吸引国际资本向该国流入,产生的结果是另外1些国家的资本流出,当资本流出到1定程度时,会发生流动性短缺,金融危机就从可能性向必然性转变。这种转变的信号是大国高利率政策,或大国强势货币政策。而对小国经济而言,经济趋强后,则会吸引国际资本的流入,当国际资本流入数量较多时,该国的实体经济吸收国际资本饱和后,国际资本会与该国的虚拟经济融合,推动经济的泡沫化,当虚拟经济和实体经济严重背离时,国际资本很快撤退,导致小国由流动性过剩转入流动性紧缩,结果导致金融危机爆发。 从国际经济失衡导致金融危机的形成路径可以看出,国际经济失衡通过国际收支表现出来,国际收支失衡的调整又通过国际货币体系来进行,如果具备了完善和有效的国际货币体系,那么完全可以避免国际经济强制性和破坏性调整,也就是说可以避免金融危机的发生,然而现实的国际货币体系是受到大国操纵的,因而国际经济失衡会被进1步扭曲和放大。
tingting2171
华尔街金融危机已经使中国遭受了巨大的经济损失，这是不争的事实。更使中国为难的是，西方要求中国挽救西方金融危机的呼声越来越高。但是，对于中国而言，这是一个二难选择：如果中国不参加“救市”，可能会使情况一路恶化下去，从而使中国持有的美元资产不断缩水；如果中国参加“救市”，就是购买美国增发的国债，以免美国金融体系崩溃，可以暂时使中国免遭更大的损失。可是，这样做是有风险的，假使美国救市失败，那么中国就会越陷越深，白白增加损失。因此，北京大学经济观察研究中心主任仲大军对《中国新闻周刊》记者表示：“美国的大窟窿绝非几千亿能补救的，中国政府此时要有一眼看透危机严重程度的能力，要有‘壮士断臂’的思想准备，实在不行万亿美元打水漂，也不要再往无底洞里扔钱。” 还有，随着金融风暴席卷全世界，人们都想为这场灾难找到元凶。近来西方有一种声音说中国是这场危机的源头，因为中国的过度储蓄和过多外汇储备造成了世界经济的不平衡，进而引发了西方金融界的混乱。但是，众所周知，在中国“改革开放”30年来，中国源源不断地向美国供给廉价产品，才积蓄这些外汇储备，这些资产是中国人几十年的血汗钱，而且是以能源资源和人力资本的高耗费、生态环境的高污染为代价换来的外汇储备。有些人竟然把华尔街金融危机的责任强加在中国身上，这实在是太不公平了！ 更加不可思议的是，在这期间，美国不顾中方的强烈反对决定对台出售64亿美元的军火装备。 总之，华尔街金融危机会对中美关系产生巨大的影响。本文就是研究这个问题。但愿本文所言能够对中美关系有所帮助，使中美关系更加和谐，更加合作。 一、中国加入WTO到底是好是坏 中国与其说是加入WTO，其实是被台湾“拖”进WTO。简言之，二十世纪后期，台湾方面要求加入WTO，而大陆方面当时并不想加入WTO。但是，由于台湾先加入WTO的话，会使中国的主权问题变得非常复杂，因此中国大陆方面坚决反对台湾先加入WTO。大陆方面认为只有在中华人民共和国加入WTO以后，台湾才能以中国的一个单独关税区加入WTO，所以必须首先解决中国加入WTO的问题。这样，中国与美国就进行了长达13年之久的关于中国加入WTO的谈判，中国最终以发展中国家的名义加入了WTO。 关于中国要不要加入WTO的问题，当时有几派“政见”：其中有反对加入WTO的，也有支持加入WTO的，还有要求暂缓加入WTO的，等等。各派“政见”都提出了真知灼见，找到了关于利弊得失的各种理由。直到如今，关于中国加入WTO的利弊得失，还是一个争论不休的重大问题。 笔者对中国加入WTO的利弊得失问题也进行过研究，发现人们还没有关注过这样一个重大问题：由于大陆的人口是13亿，而台湾的人口是2300万，因此中国约有个台湾之大。如果有“个台湾”大小的中国大陆加入WTO的话，会产生什么样的后果呢？ 显而易见，如果世界上有“个台湾”同时加入WTO的话，对于这有“个台湾”大小的中国是非常不利的。限于本文篇幅，本文只提出以下2点： （1）“个台湾”向发达国家“开放”以后，为美国、日本、欧盟等经济体的“资本”提供了巨大的投资市场。而且，由于中国的“个台湾”同时“开放”，因此必然会出现“外商投资额”与中国的“招商引资额”比例严重失衡的状况。这样，中国一定会出现“窝里斗”而压低外商投资的各种条件，其后果必然是严重损害中国的国家利益和全体中国人民的利益。而对于外国“资本家”而言，中国的“开放”是他们从未遇到过的历史机遇。曾几何时，西方列强用枪炮都未打开的市场一下子就开放了。那为什么西方列强即使牺牲自己的士兵的声明也要打开中国市场呢，就是因为在市场开放的情况下对于他们的资本家是最有利的，这也是他们要全球化的原因。而中国呢，则会遭受巨大损失，这其实就是郎咸平教授曾经所说的“未挖沟渠先放水”，后果不言自明。 （2）中国在“改革开放”后推行“出口导向型”经济发展模式。但是，在这个世界上，只要有“个台湾”同时实行“出口导向型”经济发展模式的话，其后果一定会在这“个台湾”内部出现“恶性竞争”，因此各自压低出口商品价格，同时也压低劳动力工资和原材料价格。郎咸平教授一直认为中国的制造业是“在破坏环境、浪费资源、剥削劳工的基础上”，“中国的经济发展到最后，中国取得了GDP，美国取得了利润，也就是说我们制造业的格局就是创造GDP，最后的利润全部被美国席卷”，“是整条产业链中价值最低的过程”。 笔者认为，其原因就是整个世界市场与有“个台湾”之大的中国的制造业能力出现严重失衡而造成的。试想，一下子出来了一个13亿人口的国家搞“出口导向型”，即为世界市场生产各种产品（主要为欧、美、日等发达国家市场），这是一个什么样的状况？ 限于本文篇幅，本文不再更多介绍中国加入WTO的各种弊端。总之，由于中国约有“个台湾”那样的人口，因此，“个台湾”之大的中国加入WTO与一个台湾加入WTO对世界经济的影响不能相提并论。尤其是，只有台湾一家或“亚洲四小龙”向美国出口商品与有“个台湾”向美国出口商品，两者有巨大的区别。按照马克思主义中的“量变到质变”的规律进行判断的话，两者就是有“性质”上的巨大区别！ 二、中国的外汇储备问题 在中美贸易之间，由于中国的外汇储备一直在增加，因此引起美方的极大不满。长期以来，中美双方之间存在着“贸易摩擦”或“经济摩擦”。 笔者认为，外汇即为一个国家在世界上由于多边贸易需要而存在的货币资源，外汇的多少应与其参与世界多边贸易的程度有直接关系。由于大陆与台湾一样搞“出口导向型”经济模式，因此我们“假设”以台湾的正常外汇储备额1000亿美元定为标准的话，因为中国有“个台湾”之大，因此中国应该有万亿美元的外汇储备。目前，中国的外汇储备额还不到2万亿美元，即连“标准”的一半还没有达到。当然，具体是不是这样笔者不下结论。 对于美国方面而言，却认为中国有2万亿美元的外汇储备额已经处在不合理的范围之内，会影响美国的经济安全，因此一直要求中国方面减少外汇储备。最近，有些经济学家把华尔街金融危机的罪责归因于中国的外汇储备过多而导致世界金融秩序混乱。坦率而言，这是一个值得研究的重大问题。 笔者认为，从上面的分析研究中可以发现：中国通过出口换取了2万亿美元的外汇储备，而美国则多发了2万亿美元的“货币”。直白地说，由于美元是世界货币，因此中国加入WTO以后，给美国人提供了一个只要多印美元就能换来中国廉价商品的历史机遇！美国人得到了“实惠和面子”而中国人是失去了“实惠和面子”。 问题是中国人失去的“实惠和面子”，将对中国造成无法估量的巨大危害！包括政治的、经济的、文化的各种巨大危害！笔者对此痛心疾首，因此点到为止，不愿对中国的外汇储备问题进行深入和全面的论述了。 三、华尔街金融危机对中国经济的影响 笔者认为，华尔街金融危机极有可能对中国经济产生巨大的负面影响，甚至可能引发中国的金融危机。因为，笔者早在2006年已经发现中国的房地产市场将会出现重大问题，当时就在网易论坛等论坛和《联合早报网》的“其他课题”上发表了一篇名为《当今中国房价为什么会大涨？——略论中国房产市场的供求经济规律》的文章。（） 笔者在该文中指出：“由于中国房产市场中的‘非有效需求’量已极大，泡沫经济程度已经极其严重，只要一出现貌似‘供给≌需求’的那个‘均衡’点，就会在极短时间内出现需求大量减少而供给大量增加的严重‘不均衡’状态。因此中国的房价一定会在短期内急剧大幅下得。而且，如果没有政府干预，光靠市场力量一定无法阻止中国房价的急剧下跌。其跌幅之大可能会超过50%以上。” “至于中国房产市场何时按照经济规律开始急剧下跌是个谜。因为如前所述，任何人都无法看清中国房产市场何时会出现‘供给≌需求’的那个‘均衡点’，因此目前才会出现有些人认为房价还会涨、有些人却认为房价开始跌的‘意识形态分歧’。但是，约从2005年6月开始，中国房价已经进入窄幅波动的徘徊阶段。如果大多数中国人转变观念，认为中国房价不再上涨，而是继续徘徊下去的话，那么，就使中国房产市场已经实现‘供给≌需求’的‘均衡’了。不言而喻，那时中国房价就会开始急剧下跌，而且会不断的跌下去。” 顺提一笔，美国出现“次贷危机”的经济规律，与笔者在《当今中国房价为什么会大涨？——略论中国房产市场的供求经济规律》一文中的论述极其吻合。 四、世界各国的“游资问题” 笔者在《当今中国房价为什么会大涨？——略论中国房产市场的供求经济规律》一文中已经论述到中国的“游资”与各国的“游资”会在全球范围内兴风作浪，破坏世界经济秩序。众所周知，华尔街金融危机及全球金融危机其实就是“游资”问题。 笔者在那篇文章中还指出全球“游资”过多的原因是与赤字预算、大量发行国债等有着因果关系，即可以说是全世界的“凯恩斯运用”所导致的。 关于美元大幅度贬值，既是与美国的赤字预算和大量发行国债有关，又与全球经济规模急剧扩大有关。例如，本文在前面所说的中国有约2万亿美元的外汇储备就是一个例子，如果中国等其他国家不买美国的国债，那么，美国就无法出售其国债！ 至于华尔街金融危机之所以会变成全球金融危机，这与世界各国大量发行国债和赤字预算有关。 总之，各国政府在货币管理上出现重大失误是这次全球金融危机的元凶，或者说，各国政府在货币管理上出现重大失误是破坏国际金融秩序的元凶。 笔者在那篇文章中还指出：货币、资金、资本、游资、房产、地产、股票、期货、债务、储蓄等只是同一事物在“游动”时的不同形态的具体表现，是“同义反复”。社会主义者与资本主义者关于“资本”的意识形态分歧就是由于各方只看到同一事物的不同形态的某个具体表现。但是由于受到那篇文章篇幅的限制，笔者无法对“游资”进行全面和深入的科学论述。 五、关于国际金融秩序问题 在当今世界的国际金融秩序中，中美之间有这样的关系：中国一直在购买美国的政府债务，使得美国能够做到长期过度消费。由于美元贬值，中国的外汇储备遭到巨大损失，即美国赖掉了巨大的中国债务。有些人竟然指责中国外汇储备过多而引发华尔街金融危机，太不讲道理了！ 如前所述，由于美元是世界货币，在中国参与全球经济一体化以后，“假设”以台湾的正常外汇储备额1000亿美元定为标准的话，因为中国有“个台湾”之大，因此中国应该有万亿美元的外汇储备。目前，中国的外汇储备额还不到2万亿美元，即连“标准”的一半还没有达到，显然中国的外汇储备没有过多。另外，中国的外汇储备不买美国的国债，难道买中国的国债吗？因此，中国的外汇储备中的大部分只能买美国的国债。这一事实证明当今世界的国际金融秩序是非常不合理不科学的！ 假设印度、俄罗斯等大国加入WTO后，也像中国一样“改革开放”，实行“出口导向型”的经济发展模式，因此它们也持有几万亿美元的外汇储备，这样的话，国际金融秩序将会出现一种什么局面呢？这是一个非常复杂的问题，本文不作介绍。不过，有一点可以断言，需要美国政府发行大量的美元和国债，而美国从中得到巨大的经济利益！ 终上所述，笔者认为，中国在加入WTO以后，即刻应该及时修改以前的国际金融秩序。但是，由于中美双方都没有估计到中国加入WTO的巨大弊端，即中国加入WTO会出现与原先国际金融秩序的各种冲突和矛盾。这样就造成中国的外汇储备大幅度缩水的巨大悲剧！美国方面在侵占了中国的巨大经济利益之后也遇到了华尔街金融危机。 总之，在以美元为世界货币的国际金融秩序中，美国之所以特别富有，是因为别的国家在补贴美国的高消费。现在的国际金融和世界贸易的症结是美元成为世界货币。但是，其他国家还找不到有效的解决这个死结的办法。因此，目前有“中美国现象”之说，在这个复合体中，一半负责储蓄，另一半负责消费，而且还在为世界经济增长提供动力。咋看真是不可思议！ 如果这种中美金融关系长期维持下去的话，对于中国而言，其后果是不堪设想！希望中美两国能够找到建立国际金融新秩序的科学办法！ 六、结束语 华尔街金融危机使中国遭到了巨大的经济损失，中国人在付出这笔巨大的学费后学习到了什么呢？笔者认为，中国人应该认识到中美金融关系存在着巨大弊端。显而易见，中美两国要建立“和谐”关系的话，应该消除中美金融关系中的巨大弊端，即修改国际金融旧秩序，建立国际金融新秩序！否则，目前的中美金融关系和中美贸易关系是绝对不可能维持得下去的！ 但是，怎样建立国际金融新秩序呢？这是一项非常艰难的工作！笔者认为，各国政府应该对货币的流通进行科学管理，不能让各种货币过度“自由流通”。资本主义的周期性危机其实就是货币过度“自由流通”的恶果。马克思反对“资本主义”的本意，其实就是反对货币的过度“自由流通”。遗憾的是，后人曲解了马克思的本意，误认为马克思反对货币的“自由流通”。这样一来，凡是实行社会主义计划经济的国家，由于不允许货币“自由流通”，都失去了经济发展的源动力！这是在二十世纪出现“社会主义优而不胜”的原因。 美国出现“次贷危机”，其主要原因是过量货币“自由流通”进了美国的房地产市场，出现了过度“自由流通”的经济问题。除美国的房地产市场外，美国其他的投资市场和消费市场，也出现了货币过度“自由流通”的经济问题。其后果必然是爆发“次贷危机”和引起华尔街银行的倒闭。这是美国实行“自由放任”经济政策后结出的经济恶果！也即是所谓的资本主义罪恶！ 中国虽然没有实行资本主义而坚持社会主义，但是由于中国已经允许货币“自由流通”，因此就货币而言，中国的货币与美国的货币没有什么性质上的区别了。目前，中国的大量货币已经“自由流通”进了中国的房地产市场，也出现了像美国一样的过度“自由流通”的经济问题。同时，中国的投资市场和消费市场，也像美国一样，出现了货币过度“自由流通”的经济问题。郎咸平教授所说的“二元经济”其实也就是“货币过度‘自由流通’”的问题。因此，其后果似乎也是必然会爆发“次贷危机”和引起银行倒闭的经济问题。当然，这些结论只能让实践去检验！ 最后，笔者向中国政府传递这样一个信息：笔者长期研究经济问题，如果中国政府需要有关建立国际金融新秩序和国内金融新秩序的研究资料，笔者可以提供
给你个思路吧 首先写写理论 导出 金融危机产生的原因 特点 危害 影响等等 进而提出分析解决的办法 在这里插入三个例子 最后收尾不是太难写 先确定好例子 再写网
豪门小慧子 5人参与回答 2023-12-07 浅析2008年金融危机成因【摘 要】在经济全球化背景下,国际经济失衡会导致国际资本在全球范围内重新配置。从某种意义上说,国际经济失衡和国际货币体系缺陷是金融危机
美食大卡 9人参与回答 2023-12-07 当前这次国际金融危机，是二战结束以来资本主义史上最大的一次经济危机，这一点，最近国际经济评论界已有共识。以至一向以鼓吹经济自由主义著称的诺贝尔奖金得主萨缪尔森最
zoemai0505 10人参与回答 2023-12-08 形势与政策课是以国内外主流形势、重大政策为基本内容的高校必修课,是高校学生思政 教育 体系的重要组成部分。下文是我为大家搜集整理的关于形势与政策论文1500
清水绫子 4人参与回答 2023-12-09 1）新形势下我国如何实施出口导向战略 共四页，可选择性挑选）论国际货币体系改革的趋势
我们的季节 8人参与回答 2023-12-08 
