学位论文作假行为纳入信用记录

我是比较支持的，因为学位论文作假的话，是一个学术性的欺诈行为，这个行为是比较恶劣的，而且这对于别的学生来说，是很不公平的，所以应该打击论文作假行为。

有，就应该这样做的，否则无法对论文造假的惩罚做到行之有效，这可以有效避免。

9月22日，教育部举行新闻发布会，发布了《关于加快新时代研究生教育改革发展的意见》（以下简称《意见》）明确提出将学位论文作假行为作为信用记录，纳入全国信用信息共享平台。同时，教育部即将出台配套文件，规范导师指导行为，建立师德失范责任认定和追究机制。

《意见》提出，要严把入口关，深化考试招生制度改革，精准选拔人才，把愿意读书、忠诚可靠、德才兼备的好苗子选拔出来。严把过程关，抓住课程学习、实习实践、学位论文开题、中期考核、论文评阅和答辩、学位评定等关键环节，落实全过程管理责任。严把出口关，合理制定与学位授予相关的科研成果要求，加大分流力度，加强学风建设，敢于让不合格的学生毕不了业，倒逼学生潜心治学。

用好学位授权点评估、学位论文抽检等手段，加强对研究生教育质量监督检测。将学位论文作假行为作为信用记录，纳入全国信用信息共享平台。

扩展资料

多起论文造假案件被曝光

近日，科技部会同相关部门、单位对学术论文造假、违规使用科研项目资金等案件展开调查，并对相关责任者进行了严肃处理。

为进一步强化警示教育，科技部9月16日公布了9起违规案件，其中，7起“论文买卖”案件涉及中国医科大学肿瘤医院、青岛大学附属医院、福建医科大学附属漳州市医院、南京医科大学附属苏州医院、山东大学和南京理工大学等单位。

“论文买卖”并不是什么新鲜话题，每到毕业季都会登上网络热搜，引发热议。有媒体调查发现，近年来，尽管教育部门和有关单位对“论文代写、买卖”现象始终保持“铁腕整治”的态势，但仍有不少“论文枪手”藏身网络平台，“论文代写、买卖”现象禁而不绝。

多数受访者认为，“论文买卖”破坏了学术生态，造成了虚假、浮躁的科研风气，也浪费了社会资源，对科研创新危害极大。

参考资料来源：中国青年网—教育部：将学位论文作假行为作为信用记录 纳入全国信用信息共享平台

之前翟天临论文作假一事轰动了学界和娱乐界，也因此国家教育部加强了论文的查重率和监察力度。将论文作假作为信用记录，可以避免学生以此混淆充次过关，强化了论文坐实的重要性，也给部分想趁隙检漏的学生以警醒。

作假成本很高了。学位论文作假作为信用记录这是非常可怕的，现代社会如果信用没有了，那么，房子，车子贷款都会有问题，作假成本高了，犯罪分子应该不会那么猖狂了。

支持。论文作假表示这个学生的品行不端，将它作为信用记录，我很支持。

我感觉有必要吧，能够更好的约束一下

是为了避免这类作假事情的出现。将其作为信用记录可以有效的避免学位论文作假事情的发生。

严打，现在有很多代写论文的，现在的社会是需要真材实料的，不能弄虚作假，这样的行为是违法的。