清末新政的论文格式

戊戌变法和辛亥革命是中国早期现代化进程中制度创新的尝试.清末新政既是戊戌变法的扩大和深化,又在很大程度上影响了辛亥革命的兴起和结局.辛亥革命确立共和制度,在中国现代化进程中具有划时代的意义,五四新文化运动则是制度创新在文化层面的深化.从戊戌到辛亥的现代化历程凸现出改革孕育革命,革命深化改革的趋向,而制度创新的历史任务并未完成.见 制度创新与中国现代化--从戊戌变法、清末新政到辛亥革命System Innovation and China Modernization作 者： 谢放 作者单位： 四川大学刊 名： 中华文化论坛 PKU 英文刊名： FORUM ON CHINESE CULTURE 年，卷(期)： 2002 (1) 分类号： K254－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－分开比较戊戌变法和辛亥革命吧。[解题过程]领导者：戊戌变法领导者是带有资产阶级政治思想的开明地主阶级，辛亥革命的领导者是民族资产阶级革命派。斗争道路：戊戌变法主张通过自上而下的和平改良道路，而辛亥革命是通过激烈的武装斗争实现自己的目的。结果：戊戌变法的结果失败了，中国并没有实现君主立宪制度；辛亥革命虽然推翻了封建王朝，建立了资产阶级民主共和国，但并没有真正建立民主自由制度，也没有实现国家富强。

这里是清末陆军学堂的一些资料。江南陆师学堂   光绪二十二年(1896年)二月，两江总督张之洞奏设江南陆师学堂。是年冬，江南陆师学堂在南京下关开学。分马、步、炮队和工程、炮台各专业，学制3年。首批招收学生150人。学习的课程有兵法、行阵、营垒、军械、地势、测量、算学、绘图、桥路学以及步队行军、炮队、马队、打靶、体操等。光绪二十五、二十八年，第一、第二期学生毕业。光绪二十九年二月底起，招收第三、第四期学生，均于宣统元年(1909年)二月止，次第毕业。另附设之矿路学生、侍卫学员两班，亦先后毕业，计230人。时值陆军第9镇初立，除派往委任军官外，于光绪三十四年七月间送部考试学生113人，全部录用。江南练将学堂   光绪二十五年(1899年)后，由两江总督刘坤一在江宁设立。聘用洋员，教以马、步、枪炮、工程、辎重、测量等学。入学对象从“各营旗官弁及候补都(统)、守(备)、千(总)、把(总)世职中，选调年富力强、志趣端正者”。江苏武备学堂   光绪二十七年(1901年)七月，朝廷令各省建武备学堂。江苏由统领苏防全军候补道丁鹗等筹办，将原劝丁所改作江苏武备学堂校址，于次年十一月三日开办。学习测量、地舆(地形学)、训练、军械等学科。以江南陆师学堂4名毕业生为教习，挑选25岁以下、精通文字、身体强壮勇丁40人为学生。光绪三十二年，改为江苏陆军速成学堂。江南陆军小学堂   光绪三十年(1904年)，按照练兵处奏定陆军学堂办法，在江宁府城(今南京)设立。小学堂为培训军官的初级学校，学制3年，毕业后升入中学堂深造。每年定额300人，对象为15—18岁的本省高等小学生及防军子弟。江苏陆军速成学堂   光绪三十二年(1906年)，由江苏巡抚陈夔龙奏照陆军学堂章程，将原江苏武备学堂改为江苏陆军速成学堂。江北陆军速成学堂   光绪三十二年(1906年)五月二十九日，练兵处以署江北提督刘永庆请设速成学堂事奏准设立。校址位原淮安府城漕督旧署。第4陆军中学堂   光绪三十三年(1907年)设于南京小营，学制2年。收训江苏、江西、安徽、浙江、福建、广东、四川等省学生。毕业后即分入步、马、炮、工、辎重各队，为陆军入伍生。首期收学生470人。至清廷被推翻，仅办2期。南洋陆军讲武堂   光绪三十三年(1907年)，由两江总督端方奏设。主要培训陆军第9镇军官。

清末新政是近代中国政治制度改革的勇敢尝试，但是其最终还是走向了失败。它为什么会失败呢?又给现今中国政治制度改革有哪些启示?这些都是需要我们来探索的，同样也是历史考试中一个很重要的考点。下面就来就来探索下清朝末年中国政治制度改革失败的原因。从新政领导和施行者的素质与个性上看首先，中央缺乏强有力的领导。清末政治制度改革的前期领导是慈禧太后，后期是摄政王载沣。纵观慈禧一生，思想并不守旧。认为她同意改革“不过是对于国内不满的搪塞、贿赂和对于外国无力的软弱屈服，都是政府无能的表现”。其次，地方督抚对改革态度冷淡、倍加阻挠，使改革流于形式。从上述可知清末新政的施行，没有一个完整的过程，中间出现了无数的断点，使得政策的施行没有很好的衔接上，这必然导致新政失败的命运。从新政受到的阻力上看就社会经济的问题进行解释。社会经济问题，包括财政的不足，政府腐败等方面。首先，严重的财政困难是造成改革失败的重要原因。经费问题就是一个不可逾越的障碍”不但未能搜集到改革所需的资财，反而激发了民众对清廷和宪政改革的抵触情绪”，完全使得新政无法正常的运作。在这些种种阻力之下，清朝统治者必然会没有勇气去面对，见好就收，不会让新政阻碍自己发财的道路的，所以新政失败在所难免。从新政的结果上看首先，科举制的废除“斩断了两千多年来逐渐累积加强起来的社会整合制度的根基”，堵塞了学而优则仕的人生之途，从而“割断了社会精英与政治系统的传统联系，直接破坏了原先的支持系统与社会基础，使原来效忠于清廷的士绅阶层变为无所凭依、不安现状的游离分子”，并不断将其推到自己的反面去，加剧了社会结构与政治结构的分化与解体;革新学制和奖励游学，并没有获得多少为清王朝所用的人才，反而培养出的一批新型知识分子，他们具有新思想，新的价值观，更是王朝的掘墓人，而非拥护者;主要是由于清朝统治者采取了生搬硬套的拿来主义。清政府宣布预备立宪之初,便确立了师法日本的指导思想，但是由于清政府没有考虑到两国国情和历史条件的差异,又没有考虑到两国所处国际环境的区别,故而使这种拿来主义变成了东施效颦。清政府一厢情愿地把日本模式移植过来,强加到中国人民头上。摘自百度网友，谢谢。