半月谈躺平文章

是能提高申论作文水平的，但是效果不大，甚至可能没什么作用。

对于《人民日报》《明月潭》不能提高申论作文水平，原因具有以下几点：

原因  1  、文章短

申论真题的材料一般都是五至八千，人民日报因为版面有限，所以它的字数较少，明月潭也一样，字数有限。不仅如此，这两种渠道的文章论述的问题不够深入，不能够像申论材料一样把某个问题的来龙去脉讲清楚，所以不适合用作申论真题的材料。

原因  2  、文章内容语句精练

《人民日报》上面的文章，是受过多个层级领导把关，语言精练，在精练的，所以这个位置的文章对于申论初学者和普通人来说，想要看懂是具有一定的难度的。

《明月潭》的文章则是以社会热点为背景告诉分析，培养宏观思维能力，想要研究通透的话是需要一定的时间的，如果想要临时抱佛脚看明月谈和人民日报的话，这是得不到好的效果的。

原因  3  、作为范文模板过于固定

论文出题偏向中观角度而非宏观角度，不需要大幅的引用高深的理论知识。另一方面，申论阅卷人一般都是高校老师和在读的博士。这老师的知识范围有限，平时也可能接触政治方面不多，再加上老师们的偏好看法不一样，所以写出来也不一定能通过。

以上就是认为看《人民日报》、《半月谈》提高申论作文作用不大的原因。

半月谈更好，你思考看看，半月谈那些作者就是靠写这些吃饭的，这是他们的本职谋生工作，可是申论范文宝典是那些机构为了赚钱而随便写的内容，两者的质量就差别很大了，说不定有的都还不如你自己写的号，希望对您有帮助

多长了点见识啊。还有就是它的评论很精辟，有时可以给你带来启发。

坐地起价、涉嫌垄断、擅自定价格、比竞争对手高出太多、收费不合理等问题，所以很多客户未与知网继续合作了。

知网是国内比较著名的大型知识平台，无论是专家教授还是大学，本科的毕业论文都会上传知网。但同时知网的收费也存在着以下问题。

作者下载本人的论文仍然需要收费，这是很多网友和学生最不满意的一点。一个大学生写完毕业论文以后会上传知网，其他人想要下载这篇论文需要付费才能阅读，而且毕业论文的作者本人也不例外，再下载是仍然需要收费的。对此知网应该对知网的账号进行实名认证，通过系统的检测来评判是否是作者本人下载相关论文或文献，总而言之，本人的知识产权应该是免费的，不应该成为知网的营业利润来源之一。

此外知网的收费是按照单次计费，而不是总的金额。例如一个学生在网上下载某专家的学术论文和文献，但付费以后只能下载一次，如果文件丢失，想要重新去知网下载，则需要重新收费。而且知网的收费价格偏高，普通的论文或文献可能需要两元甚至数10元不等，一些比较著名的论文文献可能需要几十元不等。

这些知识产权都是无数人智慧的结晶，不应该成为知网的收费来源之一。知网本身不会生产任何领域任何相关的学术论文，他只是把所有人的知识产权和作品集中到一个平台上。每一个人下载一篇论文，知网都会收到相应的利润，这明显不符合逻辑。明明不是自身的东西，却用他人的东西来成为自己敛财的工具，本身不合理。

总而言之，知网的逻辑问题很大，而且对一些作者的知识版权保护和一些原则问题存在明显的偏差，仍然需要及时的更正和管理。例如降低知网的收费标志或者改变知网的收费规则等。

真的可以提高！！！！我以前写作文，脑子里空空的，然后每天有时间看看《人民日报》上的语句，长期累计，作文现在写起来可谓是得心应手

这个，关键是对申论有关系，上面的朋友已经把好处基本写出来了，但是，最主要的是，你如果看懂看透了半月谈，那么你写申论的时候绝对游刃有余，而且你最好要参照他们的写法，如首先其次再次最后，哪怕是标点符号也要参考。最后，也是最重要的一点就是，半月谈就是公务员申论的参考书，公务员申论考试，基本上都是从半月谈上出题，呵呵，明白了吗？从某种意义上来说，半月谈就是在透题。祝你好运！

我个人认为，一方面知网对于本身的论文下载和查重服务都采取了过高的价格收取，影响了许多人对于其他学术文章的引用和研究。另一方面知网并没有对收录文章的原创作者进行销售分成，损害了许多原创作者的权益。

随着中国科学院因为超高的文章引用费用宣布停用知网，知网自身收费是否合理的讨论，又引起了广泛的关注。半月谈也针对此事发表了一篇文章，形容知网利用自己的学术地位进行知识垄断。借此进行霸道的付费服务。

知网对于收取的论文下载和查询服务，采取了超高价格贩卖。

知网作为我国目前学术领域最大的论文文章搜集网站，自身由于服务器的维护和人员对于网站的经营，根据相关的文章收取费用的情况，我个人认为是不应该进行禁止的。但是随着知网在中国学术领域的一家独大，许多学子都要依靠在知网上收录论文来进行毕业设计。导致知网在文章的收录和引用上面采取了超高的价格贩卖，对于许多学子和知识研究者的文章研究和引用都产生了很大的问题。

知网并没有对收录文章的原创作者进行销售分成。

而且知网在经营文章贩卖的同时并没有经过原创作者的相关同意，贩卖文章所获得的利润也没有给原创者进行分成。这是一个非常错误的做法。我个人认为知网的做法过于商业化，不仅不利于我国学术界的良性发展，对于某些学术研究机构来说，也是一笔不堪重负的巨大费用。

我个人的看法是什么？

我认为知网的做法需要进行改变，知网在未来文章的引用和查询上应该调低相应的价格。让更多人能够进行文章的查询和借鉴。同时也应该在文章贩卖的过程中给予原创作者进行一定的分成。这样能够让许多学术研究者，更加愿意投入文章的撰写和分享。才能够使学术界形成一个良好的循环。