美国研究机构发表的论文要求是

垃圾杂志一点意义也没有，不会给你加一点分。他可能会让你翻译过来给他寄过去，能带研究生的人，你的文章什么价值一眼就能瞄出来，所以很差的文章不如不写。中国的好点的杂志要求很高（或者是有人际背景的也行），而且审稿周期非常长。所以最好是投一篇欧美国家中等档次杂志的英文文章，写英文科技文章，不是太难。关键是你没学术基础，这一点很困难。你可以选择你的相关专业的数据库网站，下一些最新的学术期刊文章看一看（比如电类的可以上IEEE Xplore），然后对应的看一些中文的书籍和学术文章补一补知识，然后找个发过文章比较多的教授请教请教，定个方向，最后就是大量的看一些近期学术文章，看看能不能找几个点综合一下，搞点创新点。然后做一些软件仿真。最后写就简单了，有了前边的工作，几天就够了。

申请美国大学的研究生，发表论文是很重要的。因为随着名校申请人数的逐年增长，入学竞争日益激烈，真的是特别内卷。除了在学习成绩（GPA）、标准化考试成绩（托福、雅思、GRE、GMAT、SAT）这些标准化刚需的‘硬实力’的比拼上，一个优秀的软实力背景更能体现申请者的竞争力，在众多学生中脱颖而出，增加拿到名校offer的筹码。

因为国外高校对申请生的学术能力是十分看重的，论文的发表会更有力的展现学生的学术能力和研究潜质，也能直观的证明学生对专业的理解，体现科研素养。同时，对于在院校背景一般，GPA不占优势的学生而言，提升软实力也可以实现名校逆袭。

中国科学界的SCI怪圈________________________________________接着，北京航空航天大学教授茅广军跳楼自杀，原因尚在调查之中。新闻报道提到，茅广军文章太少了没有通过三年一次的考核，被中国科学院高能物理研究所解聘，后转往北航。日前，清华大学计算机系博士生王垠有意退学，理由之一是对论文与商业挂钩的事看不过眼。这几件看似无关的事情，都将矛头指向了中国科学界对论文、尤其是对SCI论文重视的怪圈。SCI（Science Citation Index，科学引文索引）是美国一家文献检索机构的论文数据库，收录在全球6000余种杂志（其中中国74种，18种用中文出版）发表的科学论文以及对论文的引用的数据。1980年代末，中国南京大学（南大）将SCI引入科研评价体系。前校长曲钦岳教授说，这么做主要基于两个原因，一是当时处于转型期，国内学术界存在各种不正之风，缺少一个客观的评价标准；二是某些专业国内专家很少，国际上通行的同行评议不现实。引入SCI的目的，主要是通过可以量化的指标对科研人员施加一些压力，使南大的科研可以更好地参与国际竞争。与此同时，南大规定对能完成论文数的科研人员给予一定的奖励，大概一篇1000元左右。后来对研究生也作了发表SCI论文的要求。根据中国科学技术信息研究所对中国科学家在被SCI收录的杂志上发表论文的研究结果，1992年至1998年，南京大学被SCI收录的论文数居全国第一。1995年10月，美国著名的《科学》（Science）杂志在其“中国科学”专刊中，有南大这方面的介绍。此后，中国各高校和研究机构竞相模仿，SCI逐渐上升为衡量科研机构和科学家学术水平的一把重要尺子。

需要你在本职行业中具备一些特殊的专业能力