期刊回复论文稿件需要修改

无需任何修改就能被接受的论文可谓百里挑一，绝大部分文章都要经过一次或者多次回复审稿意见的环节。对于小修（minor revision），因为文章基本上已经被接受，需要的大多只是纠正一些文字上的错误，量少而且容易，在完成的时候心情也会是愉快的。但是对于大修（major revision），如何回复审稿意见是非常重要的，毕竟修改后被拒的文章也不在少数。那么如何高效地回复审稿人意见？回复审稿意见的时候应该注意什么呢？首先，诚恳的态度是至关重要的，提交文章修改后要附上一个cover letter。里面包含这些内容：（1）感谢编辑安排审稿以及审稿人提出的宝贵意见。（2）作者已经认真按照审稿人的要求对问题一一作答，并对文章进行了仔细的修改，文章的所有修改都着重标出。（3）因为你们的建议，经过修改后的文章变得更好，读者们可以获得更有价值的信息。（4）再次感谢编辑和审稿人的帮助。虽然cover letter的内容也都是客套话，但是编辑跟审稿人看着也会舒心不少。特别是审稿人，需要认真地无偿地审阅文章，难能可贵的是还需要找出不足的地方。即便有时因为研究方向不是很一致，他们有的问题有点业余，又或者提意见时比较不客气，回复审稿意见的时候也一定要尊重他们。第二，另外起草一个单独的response letter。 在这里用问答式一一列出每个审稿人的意见并且一一作答。对于文字的修改要求，直接接受就行了。有的审稿人要求增加参考文献，也许这是审稿人唯一显示他私心的地方——比如要求引用他的文章，不是很离谱的情况下也可以照办，或者打个折嘛，要求引用三篇最后加上一篇嘛。回答问题的时候，最好简洁和就事论事，不要拖泥带水。要注意不要为了回答某个问题而导致更多的疑问，尽量将讨论局限在有限的范围内。第三，有的审稿人与文章的研究方向有差异，或者没有认真读文章，导致对文章的理解有误，从而提出一些莫名其妙的问题。回答这些问题的时候，可以首先引用一下文章的相关句子，然后指出文章的真正意思。接着承认是自己的表达出现问题了，让审稿人曲解了意思，最后指出句子已经重写，表达的意思已经更准确了。这样的回答，既巧妙地回答了该问题，也避免了让审稿人尴尬。第四，如果遇到了非常难回答的问题，比如审稿人质疑文章的创新性有限，价值不大。这些是文章的硬伤，是没有办法修改的。赞同审稿人的意见肯定不好，但是用回避的方式不回答更不好，既不礼貌也侧面赞同了审稿人。这个问题尽管很难回答，但是还是要去争取一下，比如再强调一下文章里面相关的几个句子。要知道每个人的见解不同，虽然一个审稿人觉得意义不大，但是决定权毕竟是在编辑手里，只要编辑在综合多个审稿人意见之后还觉得文章有可取之处，也就没有问题。而response letter是所有审稿人都可以看到的，诚恳的回答会获得其他审稿人的好感。第五，审稿意见里面经常出现的问题是要求补充信息，比如更多的实验结果或者与该文章相关的另外的一些信息。这样的问题需要仔细斟酌一下，如果仅仅是审稿人出于自己的好奇，是可以选择在response letter 里提供而不是直接添加到文章里面。而如果对所有读者都有用，则需要加到文章里面。对于审稿人提出的不合理的建议，可以心平气和地找个客观的理由委婉地拒绝或者提供一些参考资料，不要让审稿人觉得你对他的问题视而不见。

第一轮修改中，编辑不仅修改语法和英语，同时还 会从审稿人角度为客户提供大量修改意见以供参考；我平日里没时间都是找北京译顶可以帮忙的，价格不高

今天，分享如何使用 Editorial Manager 查询稿件状态以及处理修回稿件。和 ScholarOne 系统很相似，查询状态的方法非常简单。成功登录系统后，会发现投稿成功的稿件被移动到了 “Submissions Being Processed”。点开后，稿件的相关信息都列在了这里。其中包括稿件编号，标题，提交时间，状态时间，以及稿件状态。稿件状态在最后一栏，虽然觉得这样的设计不是很合理……有关于稿件状态的具体说明可以参考之前的推送，虽然主要讲的是ScholarOne 系统，但所有期刊的稿件状态都差不多，还没来得及看的小伙伴快去看一看呀！如果稿件状态有比较重要的变化，比如修回（revision），通讯作者的邮箱中会收到系统发来的邮件，邮箱的动态也要实时关注哦~不知道修回是什么？这个时候就要拿出秘密武器：一张图理清 SCI 审稿流程这里面的内容会让你受益匪浅 (๑＞ڡ＜)✿ ~经过审稿的漫长等待，盼星星盼月亮，终于盼来了修回。那接下来要做什么呢？Step 1：确定修回类型和截止日期修回的稿件会被移动到 “Revisions” 这个部分：点开之后，可以看到稿件的一些信息：这些信息中包含修回类型和截止日期：（修回类型一般包含 Major revision 和 Minor revision）修回截止日期Step 2：查看审稿人意见点击 “View Reviewer Comments” 就可以查看审稿人的意见啦~

建议一定要补的，不补拒稿可能性是很大的。其次，Should 这种说法，需要结合文章整体数据量评估，有should也是要补的。审稿人质疑建议修改或删除，而且结果也不算少。没办法，审稿人看稿件也是辛苦的，人家提出了意见，已经是这样的结果，还是把重点放在怎么过关再说。