地铁丢书的议论文题目

现世人善于模仿。多少热播的综艺节目原本的创意实际来自于国外。这本来无可厚非。学习不就是从模仿开始吗？ 这不，名演员赫敏的地铁丢书咱们也学来了。11月15日北上广地铁丢书事件炒得沸沸扬扬。且不管人家是作秀还是营销，丢书在地铁、顺风车、飞机的行为，无疑是能满足某些人的精神饥渴，帮他们度过无聊的等待时光，确实是件有益不损人的事，值得赞扬！至于能否唤醒人们的阅读意识，引领人们重新发现阅读魅力，倡导全民阅读等这些高大上的意义又岂是一日之功，一"丢"之事能完成的？所以别苛求中国版丢书的主办方与参与人员，接受这些人的善意，成全他们的美意，不好吗？ 曾看过一段关于全民阅读的文字，意思是设立读书节未必能带来全民读书热。国外读书节很大程度上是全民自发阅读的产物。全民热爱阅读是"因"，读书节是“果”，有了全民阅读的土壤，才能栽种出读书节的果子。从这个角度上看，为了激发全民阅读，4月23号读书节这天我们大力宣传行为都是隔靴搔痒，治标不治本的，又何必过分指责发心也有善意的中国版丢书呢？这就根本不是毕其功于一役的事儿。但至少这些人在为此目的而采取行动，只是行动方式欠妥而已。 生搬硬套英国演员的丢书固然不当，人家地铁空间多畅阔，环境多宁静，国民爱阅读也有基础。我们完会可以借他山之石攻我山之玉，学习其精神，借鉴其实质，因地制宜，整合出一种适合国情的作法，进行一种高级点儿的模仿，岂不更好？ 如明星示范阅读，或通过公益宣传或亲自组织读书会，慢慢引导人们爱上阅读，敬畏图书。 毕竟读书能让大家多一些理性，少一些戾气。这样的话，在公共事件出现时，大家尽可能做到少一份谩骂，多一份宽容；少一份指责，多一份理解，平和地过好自己的生活，安宁地过好大家的生活。