想要选择一个比较好一些的论文题目，首先就要从自己比较熟悉的领域入手，然后再尽量多的阅读相关的材料和资料，这样自己就有一个底气去写这个文章。
如何写出吸引人的内容及标题并为您获得更多流量。 在选择写什么（主题、文章标题、内容等）时，了解 2 个基本概念很重要： 首先，内容质量是任何网站或自媒体最重要的成功因素，因此这是您应该花费大部分时间的地方。 其次，您应该意识到您并不是一个人再创建内容，因此您不仅要创建出色的内容，而且还必须与其他创建好的内容的网站竞争。 在这篇文章中，您将学习如何为您的帖子选择标题并尽量减少您的竞争。
选题大没问题，但要避免大而全，那么既然要避免大而全的话，到底如何选题呢?为了让大家方便理解，我们着重给大家找两篇关于财经类、会计类、刊物类的做一个样板，我们来分析一下，因为我们都知道学术刊物有很多，北大核心期刊来说对于我们大众化写论文呢也给我们提供了很好的素材，让我们来看看几本学术刊物的选题。首先我看一下会计类最顶级的刊物《会计研究》，相关专业的可能都知道，在这个里呢我们随意的从查重软件里找到其中某一期它的这个文章，我们来看一下它文章的题目有什么样的特点，通过这个题目来看一下，这一期的刊物呢一共是有十三篇文章，当然了对于我们来说呢正儿八经能够看到的也就是前12篇，但是从这些刊物中来看的话，哪一些题目比较适合我们将来发表或适合于我们大学生写毕业论文作出一个合理的选题呢?其实你多观察一些题目就会发现，有些题目有很明显的题目特征，比如：XX(控制)研究-基于XX的视角，一般来说前面就是我们的主标题，基于这个视角呢往往是什么样的理论，那么第二类题目同样也带二级标题的基于，它是XXX与XXX(对比分析)-同样呢也是基于XX(数据)研究，第三类没有二级标题，直接就是基于XX的XX管理研究，就是后面的中心语，我们要着重写这一篇文章的管理方面的内容，那么通过这三个题目我们发现了一个共性，首先来说前两个题目，它们的标题显得非常的大，但是为了避免大而全所以它后面加了基于两个字，这样就把题目巧妙的缩小话了，而第三类题目是直接将内容缩小了，因为后面的中心语是一个相对比较大的题目，而前面的基于相对来说就给整个内容缩小话了。
选题是在撰写论文过程中最初的步骤，也是这一步决定了论文论述的内容是什么？研究的领域方向是什么？因而在论文选题的过程中我们应该注意选题要具有需要性、学术性和可行性。一、研究课题的需要性需要，是科学研究的最根本、最内在因而也是最持久的推动力。需要性原则，也叫价值性原则。所谓需要，包括两个方面：一是社会的需要，二是科学本身发展的需要。它是选题策划的重要依据和出发点。所谓价值，主要表现在研究课题的实际应用价值与科学理论价值两个方面。前者是指现实生活中急待解决的课题。此类课题大多同物质文明和精神文明建设密切相关，社会需要，群众关心，研究目标明确。选准了这些课题，并且将问题加以解决了，就会带来大的经济和社会效益，给国家和人民作出巨大贡献。自然科学领域中的选题，特别是应用性、开发性研究，考虑经济效益尤为重要。这类课题，一定要投资少，见效快。如我国现代育种专家袁隆平把水稻杂种优势应用于生产实际，使水稻增产20%左右，取得了惊人的经济效益。此外，在选题中要考虑到能科学、合理地支配自然资源，要合乎国情，做到节约原料和降低消耗，综合利用和不破坏生态平衡及自然环境。二、研究课题的学术性选择课题不仅要考虑社会需要，还要考虑课题本身的学术或理论价值。只有选择有较高学术价值的论题去进行研究，才可望写出质量较高的学术论文。那么，究竟什么论题才能具有较高的学术价值?首先，该论题应该是在学科中占有比较重要的地位，为大家所关心和迫切需要解决的问题，也是作者在对专门性的知识进行积累并加以深入探讨和系统研究的基础上的劳动结晶，具有一定的理论高度和普遍意义。其次，该论题应该是最有可能或最有希望“创新”的问题。选题策划要有创见、有新意、有特色，要有一定的先进性。选题要防止与别人雷同，要有自己的真知灼见和开创性。如果课题本身就比较陈旧或一般，那研究结果就极可能平淡无奇了。当然创新不是赶时髦和一味的标新立异，创新同实事求是的科学精神应该是一致的，作者通过对问题的深入研究，提出自己的新观点、新方法、新视角与新材料，促进问题的正确解决。创新是学术之本，创新的核心在于突破。创新性课题所取得的成果，在理论研究中表现为新设想、新发现、新观点、新见解，提出新问题;在应用开发研究中表现为新技术、新工艺、新产品，解决新问题。
专业性强，对学术界有指导意义的论文。
针对而言，分理工科还是文科，个人觉得理工科的论文学术性更强，更注重数据啊，实验的分析，文科的文章只要有理论背景，文科的文章的其实重复率挺高的。
给你介绍一些议论文写作方法，你可以看一看： 议论文是对人或事物的好坏、是非等发表意见，进行证明或反驳的文章。它是作者文字表达能力、逻辑思维能力、思想水平等综合素质的体现。对于刚步入高中的学生来说，议论文写作较其它文体缺乏写作经验，写出来的议论文存在较多的弊病。其中最为典型的有下列三种错误：一是三要素不鲜明，下笔神侃，离题万里，与中心论点南辕北辙；二是有论点，但论证只能围绕论点转圈圈，不能条分缕析，深入浅出，论证缺乏逻辑性；三是论点加论据，以叙代议，论据没能起到论证的作用。针对学生写作中存在的错误，我在教学中首先对学生进行写作入格引导，先入格，然后逐步达到合格。 利用阅读教学，引导学生感知议论文写作的一般技法。 阅读教学是语文教学的重要组成部分。在目前中学尚没有纯理论性的写作教材的情况下，阅读教学是学生获取写作技法的重要途径。 中学教材中选入了大量文质兼美的文章。这些文章学生往往把它看成是教师讲课的材料和自己的阅读对象而已，听了或看了之后只记住了其中的内容和写作技巧，很少去想对自己的写作有何借鉴作用，把阅读教学与写作教学完全隔离开来，造成读不能促进写的情况。为此我在阅读教学中，把一篇篇典范文章,从写作的角度入手，即从立意、构思、选材、结构、语言等方面引导学生分析，使学生从中获得写作技法。例如我在教《改造我们的学习》一文时，着重分析各部分与中心论点的关系，使学生明白本文围绕中心论点从正反两方面来论证的特点，使学生理解本文提出问题、分析问题、解决问题的论证结构。这样学生从不同的议论文的学习中，逐步提炼抽象出写作议论文常用的结构、论证方法、语言特点等写作技法，并逐步内化为自己的东西，在写作时能学以致用。 平时，我也总喜欢在学生刚接触课文时，直接用课文的题目作为要求学生进行写作思维训练的命题，让学生由题目联想：我会怎么写？文章作者写作此文的目的是什么？他又是怎样达到自己的目的的？让学生在一种写作状态下去阅读课文，学生便会不自觉地从结构、表现手法、语言等方面去发现、去赏析，把阅读教学和写作教学联系起来，真正达到读是为了写的目的。 通过分项练笔，培养学生议论文写作的语言表达能力和分析说理的能力。 读不能代替写。作文教学从很大程度上来说是一门语言实践课，只有在广泛的作文实践中才能提高写作能力。这是作文教学中早已统一和肯定了的基本认识。因此，学习写作，就得从练笔入手，否则只能是纸上谈兵。为使学生议论文写作能尽快入格，针对学生习作中出现的错误，我采用分项练笔的方法。 （一）、练习论据的叙述 学生写作议论文最喜欢用事实论据，但在叙述论据时往往不分详略，不分重不重要，详细叙述，以至冲淡文章的中心，冲淡文章的体裁。我在教学中为了改变这种状况，设计让学生根据某一论点选择论据来叙述。写作时，要求学生一要考虑论据是否恰当，二要考虑怎样叙述最为合理。经过几次练笔，并通过老师的讲评，使学生明白议论文中的叙述一定要为论证服务，对论证不起作用的内容应略而不叙。 （二）、练习就事论理 学生在写作议论文时，有些学生能根据论点选择恰当的论据，但论据起不到论证的作用，问题在于学生不能把论据与论点联系起来分析说理。针对这种情况，我设计让学生练习就事论理的写作，要求学生针对某一事情从道理上来加以分析说理。通过几次练习后，学生对分析说理有所感悟，明白论证不仅是论点加论据，还要分析说理，从道理上来阐述。 通过构思流程训练，培养学生逻辑思维能力和立意谋篇能力。 好的议论文，首先必须合乎议论文的规矩，讲求构思。议论文写作的规矩，是指它有一个得体的结构，即材料的合理安排。要做到议论文写作合乎规矩，离不开逻辑思维能力的支撑。议论文说理的周到、圆通，结构的合理、严谨，都取决于逻辑思维能力，因此学生逻辑思维能力的培养是先于写作需要解决的问题。针对学生实际情况，我通过构思流程训练来培养学生的逻辑思维能力。 当一篇议论文的中心论点明确之后，如何准确地通过分析将其分解成若干个分论点，这是写好议论文的一个重要环节，这就是通常所说的构思。在教学中，我着重通过一个个具体题目的构思流程训练，让学生学会常用的分解中心论点的方法，并从中培养逻辑思维能力和立意谋篇能力。例如《说“面子”》这个题目，关键词是“面子”，就其范围来讲，国家有面子，个人有面子，那么如何看待面子呢？由此我们可以提炼出这样的中心论点：维护国家的面子不可丢，太重个人面子的思想不可留。由这个论点可分两层来论述：一是强调要维护国家和人民的尊严；二是强调不要太注重个人的虚荣。这两点就是从中心论点中分解出来的两个分论点。从这个题目的构思训练中，学生学到了一种分解中心论点的方法——概念分析法。再通过其它题目的构思训练，让学生学习辩证分析法、因果分析法、条件分析法、比较分析法等方法。此外也可采用常规的分析方法，即面对论题，可以提一些问题，如“是什么”、“为什么”、“怎么办”，就此列出分论点，然后再进行筛选。通过一个个题目的构思训练，培养了学生的逻辑思维能力和立意谋篇能力。学生写出来的习作也逐渐有了规范性和可读性。 当然，写好一篇议论文仅靠以上几方面还远远不够，它有赖于一个人的综合素质。作为教师，教学生入格是整个教学工作的第一步，也是十分关键且具有深远意义的一步，如果能跨好这一步，对整个教学工作将会起到事半功倍的效果。因此我们教师应注意引导学生跨好、跨稳这一步。
写的产业,论文的问题针对性不强如下：一篇论文的学术理论性必须依赖于一个系统而独特的理论分析框架。而要构建这样一个框架，我们必须首先从某一个核心概念的界定或重新界定开始，然后试图设定某两个(或多个)变量之间基于特定理论视角下的相互关系，随后尝试去测量和验证这种假设关系的正确性，最后进一步对这种被验证的关系或理论做出更大理论背景下的科学解释或说明。如果这些方面在一篇论文中都得到了充分考虑和实现，那么，它的学术理论性自然就有了保证。反之，人们就会得出其学术理论性不强或理论深度不够的判断。强调这一点，绝非是说实践体验或现实观察对于学术理论性的提高无足轻重，而是说离开了独特理论分析框架的建构，学术理论性将无从谈起
很多同学在管理类论文写作过程中经常被导师指出的一个问题就是“理论结合不深入”、“理论如何体现”、“缺乏严密的理论架构”，那么如何深刻理解这个问题呢？ 应该明确，理论并非只是放在第二章凑字数的内容，理论也不是根据我们的专业随便找几个理论就可以的，之所以会写理论，是因为后文的写作是要依据相关专业理论的，理论的用来指导实践的。具体分为两种状况： 1、理论指导实践 在我们明确理论和后文的研究不能是两张皮以后，就要确定选择理论的根本要求了，那就是指导实践。 因此论文写作选择专业理论时切忌随便选，要跟着你的研究主题去思考，比如在写市场监管研究时，要考虑政府职能、市场失灵相关的理论，在写消费者购买行为时，可以从理性行为理论出发，如此才能和自己的研究内容结合起来。 如果你找不到合适的理论，那恰好说明专业知识薄弱，需要好好学习专业理论。那么又有同学问了，在论文中怎么用文字体现这些呢？ （1）理论部分注意结合研究内容 当然，写理论的第一步是要介绍清楚该理论是什么，对重要理论详细准确地开展介绍，真正理解其内涵及实质。大部分同学这里都没有问题，但大家仅仅是介绍完理论就结束了，这才是写作的失误之处。 所以，在理论写完以后，一定要说明为什么选择该理论，该理论如何指导你的研究内容，如何帮助解决问题。 比如写完协同治理理论的理论介绍以后，针对论文所研究的XX治理内容，需要政府、社会组织、公众共同参与治理等等。这一段是十分关键的，务必要把握。 （2）后文写作有意识地融合理论 在写后文的问题对策时，必须要树立“理论指导实践”意识，因此写作时就要反复思考，对理论进行适当再创造，根据你所研究的实际具体内容和实际情况，调整、优化理论形式，通过一定语句体现理论的未发挥或是在该理论的指导下问题要怎么解决。 “理论由实践赋予活力,由实践来修正,由实践来检验。”结合实际情况，有意识地融合你第二章所提到的理论，合适的地方说合适的话，让每个理论都有所体现、有所结合。 2、构建理论架构 首先要明白什么是“理论架构”，理论架构通常都会在论文的第二章或第三章，常常是写变量类论文必需的内容，通过专门的一个章节呈现所研究问题的框架、机理或概念模型。 可以理解成论文的骨架，理论架构将支撑你的研究，为读者介绍你后文那样做的科学依据。因此，理论架构绝对不能自己随便写，通常都是阅读大量文献之后所构建的。 比如写变量之间的关系研究，对变量进行界定，确定领导风格、组织承诺和离职倾向理论关系模型，假设两两变量之间的关系，这些都是在阅读整理了很多其他学者的研究成果以后提出的，是建立在前人研究结果之上的有足够证据支撑的，这样才能算作理论架构。 通过理论架构帮助厘清定义、理论、模型以及研究方法，在解释理论架构的过程中阐述自己的观点。之后再开展量化，这样后文所做的实证及讨论都离不开理论架构。本质而言，理论架构即“研究问题”+“研究此问题的理由和方法”两项要素。 另外也有部分非变量类理论需要构建理论框架，这时同样需要阅读大量文献，说明某个主题理论是什么，学者们研究成果有哪些。 随后考虑从理论内容和流程出发，构建出你后文研究的整个先后顺序框架，举个栗子，常见项目风险管理论文的框架即为风险识别、风险评价、风险应对。 以上就是论文写作加强论文结合性的小tips，学术路漫漫，向上吧青年！
理论性论文的重要特点是学术性具体表现在逻辑性、创新性、理论性。
进行学术性的研究或者讨论，首先需要我们拥有深厚的专业知识和对问题的理解。光凭借臆测和推理对问题夸夸而谈就没有任何专业性，也就无法体现出学术性。解决怎样的学术问题就需要怎样的专业能力，解决化学实验上的问题就需要自然科学专业的知识；解决社会现象引起的问题就需要人文社科的专业知识......
创新是学术界最为重要的一点，任何学术研究都是为了推动问题的解决，科学的发展。创新是推动一个领域一个国家乃至世界发展的重要途径，有创新就有问题，有问题就有解决途径。如果缺失了创新性，人类只能在同一境界原地踏步。
有足够的问题意识，人们才会主动的寻找问题来解决，以及绝不浪费多余的资源在无意义的问题上。问题可以是自主产生的，也可以是被我们提前发现预防的。如果没有问题意识，我们只能傻傻的等待事件发生，造成无法弥补的后果；或者自我感觉良好，固步自封。有强大的问题意识，才能在学术研究中取得飞速的进展。
给你介绍一些议论文写作方法，你可以看一看： 议论文是对人或事物的好坏、是非等发表意见，进行证明或反驳的文章。它是作者文字表达能力、逻辑思维能力、思想水平等综合素质的体现。对于刚步入高中的学生来说，议论文写作较其它文体缺乏写作经验，写出来的议论文存在较多的弊病。其中最为典型的有下列三种错误：一是三要素不鲜明，下笔神侃，离题万里，与中心论点南辕北辙；二是有论点，但论证只能围绕论点转圈圈，不能条分缕析，深入浅出，论证缺乏逻辑性；三是论点加论据，以叙代议，论据没能起到论证的作用。针对学生写作中存在的错误，我在教学中首先对学生进行写作入格引导，先入格，然后逐步达到合格。 利用阅读教学，引导学生感知议论文写作的一般技法。 阅读教学是语文教学的重要组成部分。在目前中学尚没有纯理论性的写作教材的情况下，阅读教学是学生获取写作技法的重要途径。 中学教材中选入了大量文质兼美的文章。这些文章学生往往把它看成是教师讲课的材料和自己的阅读对象而已，听了或看了之后只记住了其中的内容和写作技巧，很少去想对自己的写作有何借鉴作用，把阅读教学与写作教学完全隔离开来，造成读不能促进写的情况。为此我在阅读教学中，把一篇篇典范文章,从写作的角度入手，即从立意、构思、选材、结构、语言等方面引导学生分析，使学生从中获得写作技法。例如我在教《改造我们的学习》一文时，着重分析各部分与中心论点的关系，使学生明白本文围绕中心论点从正反两方面来论证的特点，使学生理解本文提出问题、分析问题、解决问题的论证结构。这样学生从不同的议论文的学习中，逐步提炼抽象出写作议论文常用的结构、论证方法、语言特点等写作技法，并逐步内化为自己的东西，在写作时能学以致用。 平时，我也总喜欢在学生刚接触课文时，直接用课文的题目作为要求学生进行写作思维训练的命题，让学生由题目联想：我会怎么写？文章作者写作此文的目的是什么？他又是怎样达到自己的目的的？让学生在一种写作状态下去阅读课文，学生便会不自觉地从结构、表现手法、语言等方面去发现、去赏析，把阅读教学和写作教学联系起来，真正达到读是为了写的目的。 通过分项练笔，培养学生议论文写作的语言表达能力和分析说理的能力。 读不能代替写。作文教学从很大程度上来说是一门语言实践课，只有在广泛的作文实践中才能提高写作能力。这是作文教学中早已统一和肯定了的基本认识。因此，学习写作，就得从练笔入手，否则只能是纸上谈兵。为使学生议论文写作能尽快入格，针对学生习作中出现的错误，我采用分项练笔的方法。 （一）、练习论据的叙述 学生写作议论文最喜欢用事实论据，但在叙述论据时往往不分详略，不分重不重要，详细叙述，以至冲淡文章的中心，冲淡文章的体裁。我在教学中为了改变这种状况，设计让学生根据某一论点选择论据来叙述。写作时，要求学生一要考虑论据是否恰当，二要考虑怎样叙述最为合理。经过几次练笔，并通过老师的讲评，使学生明白议论文中的叙述一定要为论证服务，对论证不起作用的内容应略而不叙。 （二）、练习就事论理 学生在写作议论文时，有些学生能根据论点选择恰当的论据，但论据起不到论证的作用，问题在于学生不能把论据与论点联系起来分析说理。针对这种情况，我设计让学生练习就事论理的写作，要求学生针对某一事情从道理上来加以分析说理。通过几次练习后，学生对分析说理有所感悟，明白论证不仅是论点加论据，还要分析说理，从道理上来阐述。 通过构思流程训练，培养学生逻辑思维能力和立意谋篇能力。 好的议论文，首先必须合乎议论文的规矩，讲求构思。议论文写作的规矩，是指它有一个得体的结构，即材料的合理安排。要做到议论文写作合乎规矩，离不开逻辑思维能力的支撑。议论文说理的周到、圆通，结构的合理、严谨，都取决于逻辑思维能力，因此学生逻辑思维能力的培养是先于写作需要解决的问题。针对学生实际情况，我通过构思流程训练来培养学生的逻辑思维能力。 当一篇议论文的中心论点明确之后，如何准确地通过分析将其分解成若干个分论点，这是写好议论文的一个重要环节，这就是通常所说的构思。在教学中，我着重通过一个个具体题目的构思流程训练，让学生学会常用的分解中心论点的方法，并从中培养逻辑思维能力和立意谋篇能力。例如《说“面子”》这个题目，关键词是“面子”，就其范围来讲，国家有面子，个人有面子，那么如何看待面子呢？由此我们可以提炼出这样的中心论点：维护国家的面子不可丢，太重个人面子的思想不可留。由这个论点可分两层来论述：一是强调要维护国家和人民的尊严；二是强调不要太注重个人的虚荣。这两点就是从中心论点中分解出来的两个分论点。从这个题目的构思训练中，学生学到了一种分解中心论点的方法——概念分析法。再通过其它题目的构思训练，让学生学习辩证分析法、因果分析法、条件分析法、比较分析法等方法。此外也可采用常规的分析方法，即面对论题，可以提一些问题，如“是什么”、“为什么”、“怎么办”，就此列出分论点，然后再进行筛选。通过一个个题目的构思训练，培养了学生的逻辑思维能力和立意谋篇能力。学生写出来的习作也逐渐有了规范性和可读性。 当然，写好一篇议论文仅靠以上几方面还远远不够，它有赖于一个人的综合素质。作为教师，教学生入格是整个教学工作的第一步，也是十分关键且具有深远意义的一步，如果能跨好这一步，对整个教学工作将会起到事半功倍的效果。因此我们教师应注意引导学生跨好、跨稳这一步。
学术论文是一种具创新性的科学研究成果的记录，它是人类知识宝库的基本单元。 学术论文应具备以下四个特点： 第一，科学性。学术论文的科学性，要求作者在立论上不得带有个人好恶的偏见，不得主观臆造，必须切实地从客观实际出发，从中引出符合实际的结论。在论据上，应尽可能多地占有资料，以最充分的、确凿有力的论据作为立论的依据。在论证时，必须经过周密的思考， 进行严谨的论证。内容的客观性：论文内容必须是客观存在的事实，即要求科学内容真实、成熟、可行，而且可重复性。表达的全面性：论文的科学内容，须用语言、文字或图片等方式表达，并且力求文字简洁、明确及全面性。结构的逻辑性：文章结构所显现的科学内容必须符合逻辑推理、论证反驳等思维规律，其逻辑性强。 格式的标准化：论文写作格式已逐渐趋标准化，必须严格遵守其法则。第二，创造性。科学研究是对新知识的探求。创造性是科学研究的生命。学术论文的创造 性在于作者要有自己独到的见解，能提出新的观点、新的理论。因此，没有创造性，学术论文就没有科学价值。创造性是衡量学术论文价值的根本标准。创造性大，论文价值高;反之，论文价值就低 。这里所谓的创造性是指论文中阐述世人尚未谈过的新理论、新方法、新技术或创造性的模仿。一篇没有创见的文章，可能具有一定的社会经济价值，但它对科学技术发展不起作 用，也无法提供科技领域新的内容。有些科技成果填补了国内空白，但国外已有，严格言之应无创造性。 第三，理论性。学术论文在形式上是属于议论文的，但它与一般议论文不同，它必须是有 自己的理论系统的，不能只是材料的罗列，应对大量的事实、材料进行分析、研究，使感性 认识上升到理性认识。一般来说，学术论文具有论证色彩，或具有论辩色彩。论文的内容必 须符合符合历史唯物主义和唯物辩证法，符合“实事求是”、“有的放矢”、“既分析又综合” 的科学研究方法。学术性或称为理论性。学术论文可以取材于某一具体产品，或某一抽象的理论，第四，平易性。指的是要用通俗易懂的语言表述科学道理，不仅要做到文从字顺，而且要 准确、鲜明、和谐、力求生动。 选题在学术论文写作中具有头等重要的意义。这是因为，只有研究有意义的课题，才能获得好的效果，对科学事业和现实生活有益处；而一项毫无意义的研究，即使研究得再好， 论文写作得再美，也是没有科学价值的。
第一：学术论文需要有创新性，即论文需要标新立异要有属于自己独到且新颖的见解。第二：学术论文必须要有学术性，所谓学术性就是需要揭示事物或者现象的本质规律，要有理论高度。第三：论文要有科学性，即必须从主观事实出发，不得编造不得抱有偏见。第四：论文的平易性，指的就是文字要通顺，准确，生动。以及还有专业性和实践性的特点。
学术，就是校正、补白的艺术和能力谓之。能够校正、补白，自是能够圆融事物，让事物没有显现出事实、没能说明清楚的地方完善起来。既是这种能力，那麼把学术挂在文字的义理上面，指的就是能够创新、超越和提出评断的一种状态。其实，所谓的论文，本身也就是指著这个状态而言。论者，条理和思绪谓之。文者，一条一条错综复杂的界限谓之。条理或界限，即为构成事或物的关系和联系的间隔或途径。成就事或物，事或物方得成形，因而说得出是事或物。论文者，自是把事物圆融表现成就出来谓之。而事物却是我们感官所感觉不到的东西。能够把构成事物、成就事物的关系和联系找出来，才有事物可言。因而圆融事物，成就事物是为创新、革命或改造。形成新的格局，推倒原有的局面或态势，自然就是推陈出新，为人所不能。从这里看，论文自是学术。所以论文和学术为同义词，也都指著是能提出新颖之见的创作谓之。时下论文或学术篡名作伪风气鼎盛，动不动以论文或学术自居。要是居然连对论文或学术是什麼都盲然无知，那麼用笔涂鸦出来的一些纸片，哪怕就是连草纸都不如了。何况，写作这回事还是有学问的。这年头，一生都没写作过，却连「写」了好几本教导他人如何写作者，比比皆是。这些人头衔挂著的是学者或教授，堂而皇之，一付无愧於天地的样子，就是因为没人把他们欺世盗名的底细给戳破。
鉴于学术思想的价值，笔者认为，它是追求学科研究真理的思想路线的发展轨迹。并沿着认识和理解学科知识的基本状态去发现问题，大胆地坚持探索未知的精神品质，最终形成追求真理、探索未知真理的学术思维品质。具体而言，在毕业论文写作方面，注重内容与形式的统一。内容是指论文的主题和写作材料，形式是指文章的逻辑结构和语言表达。此外，对于论文写作，我们还需要开展思维活动，要用概念、判断、推理等思维形式来表现。只有掌握了这些思维方式，才能创造出一篇具有学术性思维的毕业论文。随着时间的推移，通过这种方式撰写本科论文，借助自己对学科知识的掌握，我们可以找到和探索专业中存在的问题，并提出一系列的解决方案。最终培养出他们的学术思维模式，为科研能力的培养及进步打下坚实基础。教育部关于高校毕业生必须完成毕业论文的规定，都表明毕业论文的撰写是大势所趋，也是时代回到“百家争鸣”时代的重要标志。在此基础上，本论文运用于本科毕业论文写作中，既是学生掌握的知识的综合运用，又是对寒窗学习知识掌握十年以上的测试，也使他们能够借鉴好事物，开拓自己的学术思想。创造新事物的最终目的是形成学术科学研究的思维能力，充分发挥生命的最大价值。
今天下午，我们班举行了一次别开生面的辩论会。
辩题是“开卷是否有益”。我光荣得成为了反方的辩手。
准备了几分钟，比赛就开始了。第一轮，我方主辩手是吴岳凡，正方主辩选手是于晴。
于晴说道：“高尔基曾经说过，书籍是人类进步的阶梯，许多作家小时候都爱读书——”于晴那流利、响亮的阐述，把我们都镇住了。吴岳凡也不甘示弱，大声辩诉道：“但是现在有很多黄色书籍出现在我们的生活中，多看它们，对自己有好处吗？”吴岳凡的回答赢得了阵阵掌声。
于晴又马上辩道：“我们为什么要看这些书呢？”吴岳凡大大方方地说：“因为有些人不能控制自己——”正方朱瑞马上站起来说：“我们都这么大了 ，还没有分辨能力吗？”我方俞乐奕马上站出来，大声地说：“你敢肯定你就有很强的分辨能力吗？你就经得住这诱惑吗？”俞乐奕站姿端正，说话流利，声音响亮，台下的人都竖起了大拇指，说：“有道理！”第一轮，我们给正方来了个下马威。 “战争”的硝烟弥漫在辩论台上空。
第二轮，我方主辩手换成了俞乐奕，正方换成了秀气的朱瑞，她们俩个信心十足，不分上下。可是我方俞乐奕气势汹汹地向正方逼进，压住了正方的朱瑞。
最后，李老师总结了，说我们应该看适合自己的好书，所以，我们反方终于赢得了正方。我们欢呼雀跃。
这真是一场激烈的辩论会。 ！！。
1传媒对青少年的影响究竟是利大于弊还是弊大于利
2应该允许小学生带玩具进入学校吗？
3未成年人打电子游戏的利与弊。
4吃菜好，还是吃肉好？
5成绩能代表分数，还是分数能代表成绩？
6老师教的好不好影响到学生了麽？
7小学生学习法律十分必要，小学生学习法律没有必要。
8网络语言，进入小学生作文值不值得鼓励和提倡？
9盖章猪肉，你愿意吃吗？
10日本的与国产的。
11看动漫好不好？
12开卷有益，还是未必有益。
13新年放鞭炮的利与弊。
14在家里劳动换钱好不好？
15小学生参加课外辅导班是否有利于学生的成长？
16小学生应不应该配带手机？
17分数面前是否人人平等？
18人生而平等还是人生而不平等。
19对孩子的成长，家庭比社会影响大还是社会比家庭影响大。
20严父出孝子吗？
21愚公应该移山还是搬家？
22口才和文才哪个更重要？
23好心总会有好报还是好心未必有好报。
24怎样看待中少年黑客？
主持人：各位评委，各位辩手，各位观众，大家好，. 今天我们的辩题是科技发展：利大还是弊大 社会在发展，科技在进步.在今天我们看到了科技发展给我们带来了益处，同时我们也看到了它给我们带来一些弊端，我们要怎样来看待这样的利和弊了，到底是利大还是弊大了，下面请我们的双方辩手给我们一个精彩的答案. 首先请双方一辩各自开场陈说正方一辩：关于科技发展是利大还是弊大这个辨题，我方辨友一致认为科技发展利大于弊. 人类的生存方式，20万年前与10万年前相比，不会有太大的改变；3000年前与2000年前相比，不会有太大的改变；600年前与500年前相比，不会有太大的改变.但是，今人与古人其实早已今非昔比，即使是现在与100年前相比，也已完全不一样.是什么推动了人类历史的发展？是什么让人类开始了新的生存方式？ 我说，这便是科技，是科技的发展才推动了人类的进程，是科技的发展才使人类有着这崭新又美好的生活.纵观千古，哪朝哪代不是重视科技的发展？回首过去，看四大发明，独具鳌头；观天文历法，为之惊叹；览赵州拱桥，设计精妙；窥《本草纲目》，东方巨典；瞻圆周率值，七位小数；眺丝绸之路，发展经济；端青花瓷器，扬名海外.科技发展是强国之路，科技发展是中华民族进步的第一动力，没有科学，我们哪来的今天的幸福生活？没有科技，我们哪来的舒适的物质生活与精神享受？没有科技的进步，我们哪能吃到杂交二号？我们哪能穿上全棉衣服，我们哪能住进高楼大厦？反方一辩：人类跨入21世纪，世界发生了多少惊人的变化.在人们为科学技术突飞猛进的发展欣喜之余，又经历了更好的不安甚至灾难.除了对高科技特别是生物科技的发展所带来的恐慌之外，战争和疾病似乎直接将人类带到了地狱之门.各种病毒的侵入，汽车身后的尾气，工厂的废气等等无补侵害着我们美丽的家园.试问为什么我们的家园受到了威胁，为什么树木被大量的砍伐，为什么空气不在新鲜，这一切一切正是科技带来的种种罪证.现代科技是给我们带了一些舒适与方便，可同时也带了幅面影响，试问没有了美好的环境人类该怎么舒适生存呢？如果人们还不赶快对自己犯下的错误进行补救的话，人类终将会被科技所毁灭.主持人：好，节下来请双方二辩陈述己方观点正方二辩：在古代，人们迷信鬼神，认为人的一生是天定的，生老病死是天来掌控的； 在现代，人们通过科技的发展，证明了迷信思想是不可取的，要通过自己的双手创造自己的生活.在古代，许多人得了重病，大夫也无能为力，只能眼睁睁地看着病人痛苦地死去.可现在，通过科技的发展，大部分疑难杂症已能成功治愈，人们不用为生病而烦恼.……以上所举的例子，只是科技发展为人类造福事例的冰山一角.科技发展得如此迅速是古代人想都不敢想的.为什么电视上、报纸上，几乎天天说要提倡科技发展，因为千年的飞天梦是怎样圆的？是科技的发达；通迅的便捷是什么造成的？是科技的发达；身患重病的人为什厶能重新过上幸福的生活？是科技的发达！如果说科技的发展是错误的，那么，伽利略、牛顿、爱迪生、居里夫人、爱因斯坦等发明家、科学家，为什么要将自己宝贵的一生献给科学？为什么要将那么多宝贵的时间用在“错误”的事业身上？难道他们是没有判断能力的吗？有谁认为他们的死毫无价值，又有谁认为他们为科学献身，根本没有意义？反方二辩：科技发展是给我们的生活带来了好处，这点我们并没有否认.但是我方认为科技带来的弊处大于利的.首先汽车虽方便了我们的出行，但牌坊的尾气造成环境的污染，影响人类健康.其次，电视等娱乐设施的出现，虽然给人们带来了方便，但是却无形的阻隔了人与人之间的交流，是人情淡薄.还有就是网络的出现，是一些不法分子有了可乘之机，扰乱人们的生活等等着一系列你们所谓的高科技所带来的副作用，是不可否认，试问我们怎么能坐视不理呢？主持人：好刚才双方都对自己的观点进行了陈述，节下来进入自由辩论环节，双方各有3分钟的时间，请好好珍惜！有正方3辩开始正方三辩：科技的发展当然也造成了一定的负面影响，但本来这些影响应是很小的，可人类却如一个放大镜，把这些负面影响放大.如果人类能自觉的把塑料袋重新利用，而不是随意乱扔，会造成这么严重的白色污染吗？如果人类能有竭制的开采资源，会造成现在的资源短缺吗？如果人类能节约用水，工厂不违规排放污水，会造成现在严重缺水的状况吗？还有许多诸如此类的事情正在上演，而有些人不但不自省，反而一味的把责任指向“科技”.我为这些人感到可笑，感到无可救药.反方三辩：刚才对方辩友所提的只不过是假设罢了.请回到现实中，试问如果没有科技的阻挠又和需现在费这么大力气去宣传保护环境呢？再说现在的网络问题正是大家所苦恼的，网络是许多本该是祖国幸福的花朵的少年误入歧途，走上犯罪的道路.你说网络虽然可以方便我们查找资料，可是这么一个小优点又怎能和祖国的未来相比呢？正方四辩：可是科技的发展还有更多的好处，火箭的升空，圆了中国人民的百年飞天梦，鸟巢水立方的建成，圆了中国的奥运梦想，试问没有科技中国人怎。
今天阳光明媚，我们班正热火朝天地举行着一场辩论赛。
老师笑呵呵地走进教室，对我们说：“书中自有黄金屋，书中自有千斤黍……今天我们来举行一场辩论赛！题目是‘开卷是否有益’。一二组为正方，观点是‘开卷有益’，三四组为反方，观点是‘开卷未必有益’。”
我们听了可高兴了，因为我们是正方，对这个辩题还是有把握的，而反方却唉声叹气，因为这次辩论对他们来讲，还是有些难度的。老师一声令下，代表比赛已经开始。
我方的马畅大声呼喊，希望老师能够点他回答。老师终于点到了他。
马畅眉飞色舞地说：“书读多了长大好找工作。”反方的吕金婷急切地说：“书读多了会变成书呆子。”
这句话很不符合常理，但还是被认可了。我灵机一动，想到了一句名言，便说：“读书可以医愚。”
“对，”老师说，"这句名言可以当作一句很好的辩解句呀，怎么就没人想到呢？"不知反方是谁喊了一声：“书不能满足人的娱乐。”我想：笑话书可以啊。
但这句话仍被认可。读书让人愉快、读书能增长知识、读书能指导我们的生活、书籍可以带来财富、书中有很多科学知识、读书可以提高阅读能力和写作能力。
我方后面几句辩解句说得非常好！书读多了会近视、内容不健康的书有害、沉迷书籍影响上课、盗版书错误多。反方后面几句辩解句也说得很好！老师听我们一一讲完，说：“好，下面进行反驳。”
首先是反方反驳我们。有人说：“读书并不能让我们愉快，有些书是很伤感的。”
还有人说：“读书并不可以带来财富。”我方有两个观点很难反驳，反方竟然放弃了这两次的反驳机会。
轮到我们，就在第三条：书读多了会近视。我们卡（qiǎ）住了，无法再进行反驳。
就在老师准备宣布反驳失败时。我方的马畅高兴地说：“我还有，我还有。”
好像很有把握似的。“书读多了，之所以会近视是因为读书方法不正确。
如果读书方法正确的话，就不会近视。”老师宣布：“反驳成功！”第四条：内容不健康的书有害。
我心想：既然是不健康的书为什么要看呢？我将这个想法大胆地说了出来，反驳成功！最终，老师宣告正方胜利。我们欢呼地跳了起来。
这场辩论赛，使我明白了读书的好处无限多，但读不好的书坏处也是有的。就像古人的那句话：读万卷书，行万里路。
个人认为，对于大学生来说，辩论的目的更多的是锻炼能力、训练逻辑，所以好的辩论题目应该让大学生有自己的话可说，不用拾人牙慧，并且能激发辩手的潜力，最好还有点趣味性。 前年的时候曾经遇到过一个比较新颖又适合大学生的辩题：10年内上海应该/不应该申奥。这跟一些“古老”的辩题不一样，是由罗格在2008年北京奥运上说的一句“中国有能力再次举办奥运”引出的，当时还是贴近当下、富有新意的。而且，由于我们学校处在上海，学生对于这个城市多少有些了解，而且刚刚经历过世博会，所以对这个话题还是有很多自己的感想的，不用像打别的比赛那样，到处搜集别人的观点后才能得出自己的感想。而且，由于这个辩题涉及多个领域的知识，比如经济、政治、文化、民生等等，所以辩手需要逼迫自己了解各个领域，而不像打别的比赛那样只要关注一个学科。在有自己的感想的基础上，将多个领域融会贯通以分析一个辩题，这对于大学生的能力是很有促进的。 除了这个辩题，印象中既新颖，又适合大学生的辩题还有新闻价值是否比人伦道德更重要、是否允许人肉搜索、山寨文化是否有利于创新，诸如此类。其实每一届群英辩论会上都会有一些有意思的题目的。
1、情在理先/ 理在情先
2、技术引导观念/观念引导技术
3、狭路相逢智者胜/狭路相逢勇者胜
4、人的成功是基础重要/还是机遇重要
5、物质追求与精神追求那个更重要 ?
6、高智商是否高品格
7、学历与能力那个更重要
8、天赋与勤奋那个重要?
9、人生的美在于瞬间/永恒?
10、现在社会是情商重要还是智商重要
11、现在社会更需要通才还是专才
12、网络对大学生的影响利大于弊/网络对大学生的影响弊大于利
13、学校该不该对网络限制?
14、环境保护应该以人为本，还是以自然为本?
15、大学生兼职利是否大于弊?
16、思想与行动对我们来说哪个重要
17、注重实物与精神哪个重要?
18、在校大学生积累知识与塑造人格哪个重要?
19、在经济高速发展的今天，我们是注重经济效益还是环境效益?
20、自我肯定重要还是社会肯定重要
21、机遇与奋斗哪个重要
22、时势造英雄/英雄造时势
23、大学生广泛社交是否利大于弊/弊大于利
24、大学生应先考研再工作，还是先工作再考研?
25、做事最重要是过程还是结果
26、先成家后立业还是应先立业后成家?
27、企业用人以德为先/以才为先
28、正方：知难行易/反方：知易行难
29、正方：学生就业压力大有利于成才/反方：学生就业压力大不利于成才
30、正方：大学毕业生择业的首要标准在于发挥个人专长 /反方：大学毕业生择业的首要标准不在于发挥个人专长
31、正方：效率必然牺牲平等/反方：效率未必牺牲平等
32、正方：不破不立/反方：不立不破
33、正方：不以成败论英雄/反方：英雄自以成败论(应以成败论英雄)
34、正方：近墨者黑/反方：近墨者未必黑
35、正方：知足者常乐/反方：不知足者常乐
36、正方：强将手下无弱兵/反方：强将手下多弱兵
37、正方：不想当将军的士兵不是好士兵/反方：总想当将军的士兵不是好士兵
38、正方：好心总会有好报 /反方：好心未必有好报
39、正方：响鼓无需重槌敲/反方：响鼓也需重槌敲
40、正方：事实胜于雄辩/反方：事实未必胜于雄辩
41、正方：有志者事竞成/反方：有志者事未必成
42、正方：万事开头难/反方：万事中间难
43、正方：有付出就有收获/反方：有付出不一定有收获
44、正方：笨鸟应当先飞/反方：智鸟应也要先飞
45、正方：不知者不为过/反方：不知者也为过
46、正方：“做一天和尚撞一天钟”好 /反方：“做一天和尚撞一天钟”不好
47、正方：不要“自扫门前雪”/反方：应当“自扫门前雪”
48、正方：不要“见风使舵”/反方：应当“见风使舵”
49、正方：不可“得寸进尺”/反方：应当“得寸进尺”
50、正方：不应“吹毛求疵”/反方：应当“吹毛求疵”
大学的生活是丰富多彩的，会经常组织各种各样的活动，辩论赛就是其中之一。
我觉得这些适合大学生辩论题目：男人/女人更需要关怀、现代社会更需要专才/全才、大学军训应不应该被取消、该不该追牌子、幸福是自己的vs幸福是别人给的、学霸快乐还是学渣快乐。
在参加辩论比赛的过程中，当我们能够勇敢地在舞台上表达自己的观点，说出彼此反驳观点的漏洞后，我们自己的胆量肯定是有所提升，我们也可以提高我们的人际交往水平，这对我们今后的学习和工作有很大的帮助。