我现在正牵涉到评职称的问题，可以告诉你，副高级职称第二作者是没有用的
各省要求不一，绝大多数省、市是不管用的
2篇核心期刊的论文是第二作者，评职称的吧？不可以，要第一作者。
核心期刊的第二作者含金量要比普刊第一作者高，不过很多时候论文尤其是国内期刊论文比较注重第一作者，所以具体要看单位的要求了。
1、拥护中国共产党的领导，愿意为社会主义现代化建设服务，品德良好，遵纪守法；2、已获得硕士学位的人员；应届硕士毕业生（须在入学前取得硕士学位）。3、获得学士学位后六年以上（从获得学士学位到博士生入学之日），并达到与硕士毕业生同等学力的人员，但须同时具备以下条件：① 具有相关专业中级职称2年以上任职经历② 以第一作者的身份在国内外公开出版的核心学术期刊上发表相当硕士学位论文水平的学术论文2篇以上或者获得重要科研成果一项（国家级一、二、三等奖，排名在第15、8、5名以内；或省部级一、二、三等奖，排名在7、5、3名以内）。4、身体健康状况符合规定的体检标准；5、报考国家计划内博士生的年龄不超过45周岁；6、有两位与报考学科有关的副教授（或相当职称）以上的专家推荐；7、有考生人事档案所在单位人事部门开具的同意报考证明。所在单位应对考生的政治态度、思想觉悟、道德品质作出全面鉴定。对有突出成绩或犯过错误的考生，应提供翔实的资料。现役军人报考博士生，按中国人民解放军总政治部的规定办理。可以，望采纳
你好：第二作者是认可的，其他以后的作者是不认可的。有论文，至少说明两个问题，一是你的科研能力和学术能力比较强；二是说明你的文字能力比较强；三是说明你敬业能力强。所以无论是对考博还是参加工作都是会有帮助的。
如果期刊层次不高就没有多少帮助，如果是SCi4区以上的期刊就不一样了。
如果第一作者是老师的话，第二作者是学生的话，这个第二作者很有用的，尤其是本科发期刊论文的学生比较少，所以还是挺有用的。
管用 但是相对应的赋分比较少 第一作者3分的话 第二作者应该是2分或者1分 如果想要确定评下来 最好还是发一篇作者只是你自己的 毕竟是为自己
分享了一个期刊署名小知识
最多挂在第2位上。本科生原则上不需要发表论文的。
如果是高学术价值论文的第四作者，还是有参考价值。比如核心期刊论文的第四作者甚至是国际学术论文的第四作者,这类论文本身学术价值很高,写作过程涉及大量的实验和数据分析,本身一人是难以完成的,所以这类论文大多都是合著的形式,这类论文写作发表难度都是非常大的。普通作者可以参与其中本身就是非常不易的,说明作者本身是具有较高科研能力的,能够参与这些项目的科研工作,因此即便不是第一作者,也是可以发挥明显作用的。
你是想问cpci第四作者还有用吗？有用的。CPCI全称是科学技术会议录索引，因此它主要检索的是会议论文和文献，包括专著、丛书、预印本、期刊、报告等形式的会议文献。如果是高学术价值论文的第四作者，比如核心期刊论文的第四作者甚至是国际学术论文的第四作者，这类论文写作过程涉及大量的实验和数据分析，大多都是合著的形式，参与其中说明作者本身是具有较高科研能力的，能够参与这些项目的科研工作，即便不是第一作者，也是可以发挥明显作用的。
浪漫的跌倒在什么呢？主要是强调呢，他们是合作完成的，就可以了。
什么是论文的作证材料
不可以的，必须是第一作者或者第二作者时导师为第一作者！！！
据学术堂了解，首先，第一作者通常是论文工作的主要完成人，这一点当无异议。在多数情况下，第一作者也是论文的主要执笔者，但这一点常有例外。例如，不少导师在为顶级学术刊物撰写论文时，往往亲自执笔（这样写出来的文章更漂亮，也更容易中），但是仍然把做具体的学生放在第一。近年来，在各顶级学术刊物上，共同第一作者的现象越来越多。这是现体制下看重论文的第一作者、以及科研合作日益增多的必然结果。事实上，很多高水平的科研工作，由多人共同完成，并且可能都起到了关键作用，确实很难分清谁的贡献更大。再说说通讯作者。设置通讯作者，其原本目的是为了方便读者和论文作者联络。因为学生、博士后等人员的流动性，因此导师提供固定地址（主要是email地址），作为通讯作者。同时，通讯作者也是和编辑部直接打交道的人，往往需要一定的cretit和经验。在目前科学界的评价体系中，通讯作者被看作是论文学术credit的所有者。在多个课题组平等合作、贡献相当的情况下，还会出现共同通讯作者。对于一篇论文，其学术思想来自第一作者还是通讯作者？这点非常难说。一般来说，刚刚入门的学生，多数情况下是根据老板提出的想法完成工作。对於比较资深的如课题组成员，如高年级的博士生、博士后等，他们的工作独立性较强，作为第一作者往往对于学术思想的贡献也很大。就作为通讯作者的导师这方来说，很多的大老板主要时间和精力都在外面跑经费和拉关系，具体的学术细节常常无暇过问。这种情况下，他们是很可能指出研究方向的人，但是却不一定是提出具体研究思路的人。必须要说明的是，关于第一作者和通讯作者的署名原则，虽然是有国际通行惯例的，却因学科、国家和地区、课题组的习惯风气而异。比如说，欧美的导师，通常作为通讯作者把名字署在最后。而我注意到，日本某个做纳米材料的大老板，从来都是作为通讯作者把名字放在第二。欧洲一个做计算材料学的课题组，则是学生自己投稿、自己做第一作者兼通讯作者，导师并不在文章上打星号。尽管从选题到具体工作和论文修改，导师都是很负责地作出了贡献。近年来我在论文署名上大致按照这样的原则：(1)尽量由完成主要工作的学生自己执笔写出论文初稿，作为论文的第一作者；(2)如果工作的完成过程中，其他学生（或博士后）的贡献有限，那么我作为通讯作者和第二作者，其他学生根据贡献放在后面；(3)如果除第一作者外的其他学生对本工作也有较大的贡献，那么依照贡献分别作为第二、第三作者等，我的署名在这些学生的后面；(4)如果论文写作过程中，有校内其他老师的参与，那么哪个老师的贡献较大，就作为通讯作者，同时名字出现在其他老师的前面。