论文一作很重要，它不仅仅是博士求职时的敲门砖，还是博士入职后晋升职称的关键。
博士第一出身很重要，很多学校看第一学历是不是985直接定，当然如果确实学术上很牛，能带来项目高校也喜欢，一作论文多很有用，学术界有知名度，能拿到项目啊，所以做学问的还是要追求科研水品。
论文写作选题肯定之后，进一步提出问题并方案出处理问题的初步计划，以便使科研和写作顺利停止。是依据选题的需求及现有的技术条件所提出的研讨计划、。这篇稿子我有完整的。
如果是自己的可以重复。不是自己的不可以。当毕业论文写作完成之后，论文查重就会提上日程。而博士毕业论文在撰写完成之后，论文查重则尤其重要，在对论文进行查重检测后需要清楚论文的重复率多少。如果论文查重的结果表明重复率比较高，那必须要对于重复部分及时地去修改，然后再进行论文查重。先明确一点的是，博士毕业论文的重复率并非是有统一标准分。根据不同的高校以及不同的论文类型，所以论文查重的重复率要求也是不同的。不过，以目前的情况来看，一般博士毕业论文的重复率需要在5-10%以内，要求比较严格的高校则可能要会要求5%甚至以下。因而，对于博士毕业论文的重复率要求是相当严苛的，这其实也是造成很多同学在论文查重时无法通过。
如果是自己的可以重复。不是自己的不可以。当毕业论文写作完成之后，论文查重就会提上日程。而博士毕业论文在撰写完成之后，论文查重则尤其重要，在对论文进行查重检测后需要清楚论文的重复率多少。如果论文查重的结果表明重复率比较高，那必须要对于重复部分及时地去修改，然后再进行论文查重。先明确一点的是，博士毕业论文的重复率并非是有统一标准分。根据不同的高校以及不同的论文类型，所以论文查重的重复率要求也是不同的。不过，以目前的情况来看，一般博士毕业论文的重复率需要在5-10%以内，要求比较严格的高校则可能要会要求5%甚至以下。因而，对于博士毕业论文的重复率要求是相当严苛的，这其实也是造成很多同学在论文查重时无法通过。
该论文不是必须同一个因变量。根据学术论文网提供的信息，在博士毕业论文中，因变量是研究的重点，然而，并不是所有的博士毕业论文都必须集中在同一个因变量上。在某些学科领域，研究主题可能涉及多个因变量。例如，在医学领域，研究心血管疾病可能涉及血压、血糖、血脂等多个因变量。在这种情况下，博士毕业论文可以涉及多个因变量。但是，需要注意的是，每个因变量都必须有相对应的自变量和研究方法。此外，为了保证论文的逻辑性和连贯性，需要对各个因变量进行适当的连接和梳理，以确保整个研究成果的完整性。
好的，你的格式有吗
会的，所以要查重。请采纳
可以啊。。。。专业，，，，早我
如果是自己的可以重复。不是自己的不可以。当毕业论文写作完成之后，论文查重就会提上日程。而博士毕业论文在撰写完成之后，论文查重则尤其重要，在对论文进行查重检测后需要清楚论文的重复率多少。如果论文查重的结果表明重复率比较高，那必须要对于重复部分及时地去修改，然后再进行论文查重。先明确一点的是，博士毕业论文的重复率并非是有统一标准分。根据不同的高校以及不同的论文类型，所以论文查重的重复率要求也是不同的。不过，以目前的情况来看，一般博士毕业论文的重复率需要在5-10%以内，要求比较严格的高校则可能要会要求5%甚至以下。因而，对于博士毕业论文的重复率要求是相当严苛的，这其实也是造成很多同学在论文查重时无法通过。
会被撤稿。论文不能复现的后果是会被撤稿。如果被发现，揭穿论文造假一事，就会被要求撤回这篇论文。很可能还会撤销自己取得的学位。
只有在国外SCI杂志发表才承认，见的不多。国内核心发论文比国外sci难度要大一点，对作者要求又严格。
谢邀。接触过几个国外博士，也看过一些国外博士毕业论文，整体感觉和国内博士差别不是太大。当然可能跟接触的不是最好的那批国外大学有关。 给人的印象是，国外大学对博士毕业应该卡的很早，很难毕业，所以国外毕业的博士含金量很高。不过自己亲身体会是，国内985水平高校毕业的博士，整体来说水平并不低。可能有这几个原因，一是现在国内对博士毕业要求也很高，我毕业的学校14年的时候要求当年入学的博士毕业时需要有两篇还是三篇SCI检索论文；二是随着这些年我国整体实力的进步，大学的整体硬件水平较前些年走了很大提高；三是国内高校的软环境同样有很大提高，经常能有国外大牛的报告，各种学术会议学生老师也都能参加，在交流中大大提高了学术水平。 国外大学由于 历史 沉淀，整体水平还是挺高的，当然这里国外指的是欧美发达国家。这些学校牛人多，当然毕业的学生水平高，在顶尖大学毕业的博士这块，应该和国外还有较大差距，毕竟国内最好的清华北大国际排名一个49,一个七十多，还有很长一段路要走，但慢慢赶上的希望很大，因为我们国家的经济实力稳步前进，经济基础决定一个国家的教育水平，一个国家的教育水平又能影响经济水平，我是这样觉得。 大家是什么想法，欢迎讨论。 能取得万众瞩目的博士学位，本身就已经足够说明他在某一学术研究领域的出类拔萃了。学术研究上的能力与在实际工作中取得成就是两个不同的概念，换句话说就是学术能力不等于实践能力，如同高智商不等于高情商一个道理。 自上个世纪末中国的高校掀起了一轮又一轮的疯狂扩招浪潮以来，烂大街的大学生已然无处容身，硕士研究生也是高开低走，很难谋取一份较为理想的工作。随之而来的博士学位泛滥，学术剽窃造假的丑闻不绝于耳，要位高薪却低能劣品者不在少数，严重拉低了中国博士学位整体的含金量，这已经是不争的事实。连赖以炫耀的学术能力都打了严重的折扣，其实践能力在急功近利的物欲满足中恐怕也难以提升吧。 外国的博士学位远没有我们想象的那么美好，人家肯定你的是开拓性的发现问题和创造性的解决实际问题的能力，在中国趋之若鹜的博士文凭在他们眼里充其量是一纸证明而已，绝不是我们所理解的免死金牌。从这个意义上说，无论“土博士”“洋博士”，完全没有将能力高下进行比较的必要。 当然，任何极端化的表述或者全盘否定“中国博士”所拥有的能力的论调，都是对中国教育进步的歪曲。毕竟中国过去有，现在有，将来会更多的博士生，怀揣民族崛起的梦想，肩负国家进步的重任，孜孜不倦刻苦钻研，韬光养晦厚积薄发，不忘初心砥砺奋进——他们必将成为中华民族的脊梁。 目前来说，在985、211的学校任教，基本要求要有海外科研经历。因此，就目前博士在高校、科研院所就业情况来看，国外博士占据很大优势。但这意味着国外的博士能力就强于国内博士，这并不一定。但是，总体上来说，国外博士在个人视野和外语应用能力上显然要强于国内博士。并且以往国内学术发展欠规范，学术环境欠完善，导致培养的博士生学术水平不高。这也是为什么现在大学招聘教师时会优先青睐于美国博士，道理就是这样的。但是随着我国经济实力和科研实力这种情况已经有明显改善了。 我在瑞典知道一个博士，巨水的。他每天早上10点到校，先上一个小时网，干活半小时，然后准备吃午餐了，然后休息到下午1.30，先祈祷一个小时，再干一个小时活，然后就fika时间了，歇完又干半小时活，然后准备回家了。当然也有很厉害的，研究简直狂热，也是不得不让人服的。然而 科技 的进步主要还是靠这一小撮狂热的人，这方面的人不得不说国外更多些。与制度与保障有关吧。 真的强，而且强很多，倒不是因为水平问题，主要是国内的学术氛围，在读博士为发论文混学历，帮助导师套国家科研经费，而国外整体上科研学术氛围想对优于国内，如果再加上一些发达国家的大学实验室要求严格，博士基本上可以站在本领域国际前沿，包括参加国际会议和交流。 80%以上的国外博士，比不过我课题组硕士的平均水平 见过的博士不多。就说说自己知道的这一点点吧。首先，国外的博士回国到高校就业，单有一个博士文凭啥也不顶，通常还是要从国外带项目回来的博士高校才会跪舔。如果既没资源也没项目，专业方面没有过人之处，估计去高校谋生得费点儿劲。国内的博士良莠不齐，优秀的极其优秀，差劲的也不是没有。总体来说，只要能毕业的还是过得去的。但是不少博士属于纸上谈兵型。☺☺ 国外的博士，尤其美国的博士对工科卡的比较严，英语好是必须的了。这一点比国内有优势，还有发论文数量，美国的博士要先上两年课程，考试通过之后才有几个继续搞研究，而中国开设的博士课程相对较少，大部分第一年就开始研究了。现在进211以上高校很多都要求海外博士，没有办法。国外大牛很多，成果也相对多一些。 先把问题重新定义一下，欧、美、日一流大学的博士和国内985、双一流大学的博士相比，哪个更强？答案不言而喻，毋容置疑。再问一个问题，作为人才计划引进的各类人才，博士中的精英，其实答案也是唯一的。所以，问海归博士与土博士哪个更强，一般而言，答案也不难。野鸡大学到处有，那些所谓博士，和买文凭没有两样。