会的。
数据造假肯定是有人查的，因为不管是什么论文需要发表的都会审核的，审核可不是那么容易通过的。论文发表对于需要评职称的人员来说是很关键的，论文是职称评定的加分项，所以大家要踏踏实实的去撰写去研究，不要愉奸取巧。
打算公开发表的sci文章必然需要经过严格审稿和查重检测环节，数据一旦造假，在这两个环节中会暴露无余，既然是造假，必然属于学术不端行为的一种，一旦作者被认定为学术不端，对作者的学术生涯将会产生非常不利的影响，所以数据造假这种行为是风险极大的，在论文发表中应当杜绝出现这种行为才行。
特别是发表sci一区二区的期刊论文，想浑水摸鱼造假不被人发现是很难的，因为这类刊物影响力大，你的文章可能是他人学习参考、做深入研究的对象，因此一经发表可能就是备受瞩目的，这种情况下的数据造假必定无处可藏，所以不要有侥幸心理，无论发表sci哪个区的论文，都要有一个端正的学术态度，况且数据造假这个事情就是要想人不知除非己莫为。
sci论文代表着国际最先进的科研成果，sci刊物对文章的审核也是非常严格的，更容不得作者出现学术不端的行为，所以，要想发表sci论文还是扎扎实实做好自己的科研工作才行。
一般期刊发表论文造假这是为何？学术期刊发表都是本着科学的一个原则，同时也都是应该发表的准确和诚实的，并经由同行评审后的学术文章。然而，近年来期刊发表造假，剽窃论文的事件却层出不穷，究竟为什么一般期刊发表论文造假呢？首先如果是正规的期刊发表了造假或是剽窃的论文，肯定是在审稿这一步出现了问题。毕竟数据造假已不是个别现象，很多科学研究由于实验复杂或耗时过长就算中间有造假是很难被发现的。英国爱丁堡大学从事学术不端行为研究的学者DanieleFanelli发现，有1.97%科学家自己报告有数据造假行为，有14.12%的人说知道同事有数据造假行为[1]。审稿人又不可能去重复每个实验因此可能会刊登数据造假的论文。如果这一类情况尚且情有可原的话，另外一些期刊因为急于发表突破性的研究结果造成审稿不慎重的行为就应该引起重视了。其次因为网络的普及，特别是开放获取式期刊平台的创立，为学术发表提供了便利的平台。很多开放获取数字期刊对于内容的审核也是很严格的，然而也有些开放获取期刊在金钱的诱惑下审稿的时候就睁只眼闭只眼。最后是近年来出现的许多伪学术期刊，也称掠夺性期刊。这些杂志完全不关心论文质量，只为赚取利润。他们伪装成合法的期刊，买到出版刊号，表面上也有专家评审程序，然而这些评审程序却十分草率。因而在这些期刊中，造假剽窃论文简直横行。一个著名的报告，有记者编写了一篇充满抄袭，完全语无伦次的造价论文，看它是否仍然可以得以发表。最终他发现居然有八个期刊愿意出版他的假论文，不过都是收费的[2]。目前这类掠夺性期刊的数量已经大得惊人。有人在网上列出了这些假期刊的名字，以防科研人员上当，但新的假期刊还在不断建立。发表论文是每一位科研人员职业生涯的重要组成部分。可是很多期刊的发表难度较大，让一些人改变投稿策略，转向那些小型以盈利为目的的期刊，或者甚至愿意冒风险篡改数据。这样看起来一时是解决了发表论文的问题，但是造假的论文是没有生命力的，就算不被人揭发出来也会被优胜劣汰的被踢出学术界。因此，从长远来看发表造假，剽窃论文是不利于个人的职业生涯发展的。
会的。
数据造假肯定是有人查的，因为不管是什么论文需要发表的都会审核的，审核可不是那么容易通过的。论文发表对于需要评职称的人员来说是很关键的，论文是职称评定的加分项，所以大家要踏踏实实的去撰写去研究，不要愉奸取巧。
打算公开发表的sci文章必然需要经过严格审稿和查重检测环节，数据一旦造假，在这两个环节中会暴露无余，既然是造假，必然属于学术不端行为的一种，一旦作者被认定为学术不端，对作者的学术生涯将会产生非常不利的影响，所以数据造假这种行为是风险极大的，在论文发表中应当杜绝出现这种行为才行。
特别是发表sci一区二区的期刊论文，想浑水摸鱼造假不被人发现是很难的，因为这类刊物影响力大，你的文章可能是他人学习参考、做深入研究的对象，因此一经发表可能就是备受瞩目的，这种情况下的数据造假必定无处可藏，所以不要有侥幸心理，无论发表sci哪个区的论文，都要有一个端正的学术态度，况且数据造假这个事情就是要想人不知除非己莫为。
sci论文代表着国际最先进的科研成果，sci刊物对文章的审核也是非常严格的，更容不得作者出现学术不端的行为，所以，要想发表sci论文还是扎扎实实做好自己的科研工作才行。
本文来源 “撤稿快讯” 官微
2019年6月，中国人民解放军总医院、内蒙古民族大学附属医院在 Molecular Therapy - Nucleic Acids （IF 8.886/Q2） 发表题为 “Long Non-coding RNA PVT1 Competitively Binds MicroRNA-424-5p to Regulate CARM1 in Radiosensitivity of Non-Small-Cell Lung Cancer” （长链非编码RNA PVT1竞争性结合MicroRNA-424-5p调控CARM1对非小细胞肺癌的放射敏感性）的论文。
论文作者：第一作者：中国人民解放军总医院、内蒙古民族大学附属医院肿瘤科Dong Wang（音译 王东）；通讯作者：中国人民解放军总医院肿瘤内科Yi Hu（音译 胡毅）。
本文自2019年正式发表后，有读者质疑本文S9A/C的细胞周期图疑似为手绘；S8A/B中的细胞图与多篇文章存在重叠。针对以上质疑，作者尚未做出回复。
本文于2022 年 5 月 19 日被撤回 。撤稿说明显示：
应 Molecular Therapy – Nucleic Acids 编辑的要求，本文已撤稿。
在与读者提出的造纸厂一起调查数据制造问题时，发现本文图 S8A 和 S8B 中以相同或更改方式复制图像的证据。 这种在没有适当归属的情况下重复使用（部分是歪曲）数据代表了对科学出版系统的严重滥用。 就撤稿事宜联系作者时，作者没有回应。
参考信息：
本文来源 “撤稿快讯” 官微
如果是论文原始数据的话，那么进行一定的调整可能很难被人发现，但是这也属于学术不端行为的一种，千万不要轻易的去这么做。而且有些数据改的不好，很容易被有经验的审稿人发现，导致受到处分或被撤稿，影响你论文正常发表和正常毕业。论文数据有所修改不能看得出来。论文中的数据都是你自己收集并且经过自己处理加工过得数据，有一些脏数据或者不可用数据需要进行对应的删除，调整和补充。这样的数据别人根本看不出来，而且是合理的数据调整。但是为了结果好看而调整的数据是不允许的。不能看出来，因为论文数据进行修改是需要进行计算过程中才能看出来的，所以一般是看不出来。
内心是超级的恐惧，看到别人鄙视的眼神在别人面前他不起头，经常被别人在背后议论，被别人看不起。
这属于犯法的行为，自己造假如果被发现，感觉就像偷东西被人抓到是一样的感受。
一般不会，但是最好还是自己做数据。没必要为了证明你的命题而造假数据，如果真实数据证明不了你的命题就大大方方把结论和下一步猜想写出来，科学本来就是探究性的，没人能保证自己的设想一定是对的。有的硕士导师就会告诉学生，自然科学不是人文科学，像政治、法律之类的都是先设定命题，然后搜集证据去支持命题，只要自身前后逻辑和上了就行，不管对错；然而自然科学是提出假设，然后用真实数据去验证假设，对就是对错就是错，错了也算有收获，至少说明这条路走不通。假造数据说明自己的思维模式就不在自然科学这一挂。
博士论文数据造假多。
造假是不可取得。硕士研究生毕业论文数据造假不可取，后果很严重，学术红线不能踏。中国的学术造假，曾经到了疯狂的地步，给国家造成了极大的损失，也浪费了无数的资源，但是很多造假者却没有得到应有的惩罚。但中国的大环境一日比一日好，造假也越来越难，也处理了一批学术造假者，国家对这些造假者也是动了真格的。
现在教育部已经全面开始动手，主要针对博士论文。能够读到博士也是不简单，聪明才智肯定是过人的，博士们发的文章，非专业人士肯定是看不懂的。即使是相关行业的人，没有仔细研读文章，也不能判断一篇博士论文的真假，除非真的是大片的抄袭。
对于博士论文的数据造假，确实很难把握，很少会有人去复核一篇博士论文的数据，除非这篇文章引起了极大的关注。
要去复核一篇博士论文是相当难的，还得有资金的支持。特别是理科方面的博士论文，很多论文复核，就需要重新做实验，按照论文给出的思路做实验，看是否是作者给出的结果。有一些实验花费颇大，花费的时间也比较长。这次教育部拨的800万元款项，不知是否能够满足所需。
教育部颁布的首部处理学术不端行为的部门规章《学位论文作假行为处理办法》，2013年1月1日起开始正式实施。根据办法，向学位授予单位申请博士、硕士、学士学位所提交的博士学位论文、硕士学位论文和本科学生毕业论文，包括毕业设计或其他毕业实践环节等，都在学位论文之列。学位论文作假的五种情形包括：购买、出售学位论文或者组织学位论文买卖；由他人代写、为他人代写学位论文或者组织学位论文代写；剽窃他人作品和学术成果；伪造数据；有其他严重学位论文作假行为。学位申请人员论文作假的，未获得学位者，可取消申请资格；已获得学位者，可撤销其学位，并注销学位证书。同时，从做出处理决定之日起至少3年内，各学位授予单位不得再接受其学位申请。学位申请人员为在读学生的，还将面临开除学籍的处分；为在职人员的，除给予纪律处分外，还将通报其所在单位。在校学生为他人代写、出售学位论文或组织学位论文买卖、代写的，可开除学籍。学校或学位授予单位的教师及其他工作人员参与作假，可开除或解除聘任合同。指导教师、相关院系及相关责任人未尽到相应职责的，也可能被追责。
能被查到。排名世界千强的印度本地治里大学（Pondicherry University），其生物技术实验室的教授Hannah R Vasanthi，被爆学术造假丑闻，Hannah R Vasanthi 一天之内7篇文章被Pubpeer上的学者指出各种花样造假，包括内容抄袭、条带复制拼接、数据粘贴、图像颠倒等等。
数据造假者通常被抓住的流程只需两个步骤。首先是数据被质疑是造假者被发现，同时还需要第二步，即文中描述的获取数据的方法并不能实现。