盗版应不应该存在议论文

议论文盗版书古已有之，但是无论如何，盗版的实体书总归还有印刷和销售的成本，扩散的范围也不大；然而赖电子书时代所赐，书的“盗版”成本趋近于零。既无成本之虞，又难严密监管，盗版电子书便一发而不可收。不管是名著经典，还是当红的上榜新书，在浩如烟海的互联网，轻轻一点，不用担心找不到，而且一分钱都不用出，天长日久，便颇有一些人对“免费读书”习以为常了。孔乙己说，读书人的事，算不得偷。但是说归说，终究还是自知理亏，胆战心惊。今天许多“读书人”的底气，就要比孔乙己足多了——那叫分享，互联网的事情，能叫偷么？ 诚然，在网上“分享”的书，大多也不是为了盈利的，说其是“盗版”有失公允。然而在读书人的角度看来，是否能因为这书“得来全不费工夫”，就不必对作者心怀感激呢？似乎也是不妥的。举凡著书立说者，往往呕心沥血，少则数月，多则数年，深居简出，节衣缩食。一朝脱稿，终于可以欣欣然期待一些回报，结果看得多，买的少，数载心血难换一顿饱饭，怎能不心寒。如今天桥上的手机贴膜师傅，三两分钟贴一张膜，尚且能让人心甘情愿掏出十块二十块的手艺钱，何以到了写书人那里，花上几十元感受一下积年累月的心血之作，就变成一件那么不情不愿的事呢？ 有人说，这是因为我国传统观念上更重实物产品，对于著作这类无形产品的价值则缺乏认识；有人说，万事敌不过“方便”二字，电子书的获取太方便了，想让人舍近求远地去花钱花时间买书太难；也有人说，只怪书价太贵，不得已为之。然而千说万说，拿了别人东西，却不付出“代价”，终归不合事理，而读书为的不正是一个“明事理”么？我们经常批评某事“偏离了出发点”，然而如果出发点本身就是偏的，它的终点就更值得担忧了。几十块钱的书款，不仅仅是对作者的尊重，也是为自己的阅读买一份尊严。 如今，书店大多是开架售书，大可先读后买，绝无后顾之忧；也有不少网站提供正版电子书的购买，价格比纸质书更低廉，反过来对消费者而言，拿着四五千元的高档手机，却为了省几块钱而偷偷摸摸下载盗版书来读，未免也品位大跌。无论从什么角度讲，读书付钱，都是应该提倡、可以提倡、必须提倡的事情。“书非买不能读也”，此言正当其时。

既来之，则安之。 它们既然来到这个世界他们便属于这个世界。盗版的书籍便宜，大家都买的起。每个爱看书的人都会买N本书的，所以都爱买盗版书，可以多买几本，多看看增加知识

不应该存在。为什么呢？可以从以下几方面考虑：1、大流量有利于打广告。大多数的盗版网站，其实都是通过盗取正版网站里的内容发布到自己的网站上吸引流量的，只要自己网站有更多的流量，就会有利于打广告。内容，只不过是吸引流量的一个手段。2、一切以赚钱为目的。做网站是需要花钱花精力去管理和运营的，而且若不是为了赚钱，哪个大慈善家拿着钱不去和正版内容提供商合作，而是烧钱建网站让没啥钱的人去免费观看呢？即便是那些你懂的网站，亦是如此。打广告、巧用其他收费名目来向网民收钱只是时间问题。3、知识产权要受到保护。电视电影作品，都是一个个团队的投入人力物力以及智力劳动创造的结果，这些个团队和她们的授权人才有权利把作品被当做商品来进行交易，只有当这些个影视作品收到法律保护，才能使整个影视市场更健全地发展，才会有更多更好的作品产生。盗版网站（盗版现象）的泛滥，严重影响影视剧（文化产业市场）市场的发展。

我觉得你可以从各方面展开，譬如书籍、电影等，这些内容每个都可以扩充出很多来

我觉得“盗版网站”的存在有利也有弊吧，像我这种贫民窟女孩买不起各大网站的vip，又想过过电影瘾，就只能依靠“盗版网站”续命了。“盗版网站”在你需要看到一些影视作品然后一些正规的视频平台有没有的时候，你就会觉得“盗版网站”的强大了甚至对它“爱不释手”，我记得之前在自己在追《延禧攻略》的时候，真的是受够了某视频平台的痛苦了，不仅和喜欢乱剪视频的某台合作，还喜欢用各种手段对影视内容进行收费，真的等的人焦躁痛苦，追剧追的人心都凉了，后来自己找到了某网站，不仅不用收费，更新的还很快，就这样，我在“盗版网站”上追完了《延禧攻略》，这对于一个旁观者或者说是一个观众来说，“盗版网站”无疑是一个有利的的事件。“盗版网站”对于网站市场来说，这无疑是一件不好的事，在当今这个社会，版权一直是人们最为重视的问题，而盗版网站的出现就是社会上最大最典型的版权侵权问题了，所以很多正规网站对此都是厌恶至极，网络管理部门更是如此了，所以对于“盗版网站”的出现是有利又有弊的。