国家知识产权局专利局实用新型审查部张三斌

专利局是行政事业编制。部门应该是司局级

是两个单位．待遇和人事关系都不一样。

到底你说的是哪两个单位？？

不会。这个专利申请跟你的户口在哪里没有任何关系，是国家知识产权局下属的专利局负责审查。专利局是个庞大的机构，其中除了初审部门以及文献和自动化、人教等服务部门外，还包括了七个发明实审部门（机械、电学、通信、医药、化学、光电、材料），以及实用新型和外观设计审查部，同时还有复审和无效审理部。统管这些的是审查业务管理部。

外观设计审查员，与发明、实用新型相比还是很轻松的。具体工作是看一下是看一下申请人的外观设计有没有与以前的有相似的，如果没有那就合格。退休金当然有的。外快----------、请您不要。语言翻译用得不多。

国家支持鼓励科技创新，专利审查员与其相反，挖空心思设置障碍影响专利审批。众多审查员虚构事实:对比文件1（US 2018/0199243A1）无法实现的弹簧外径等于25mm具体实施例。审查员们为什么要始终违背科学常识坚持错误驳回理由至今不改其动机是啥？专利申请号2016103139119经过5年实审、复审、诉讼之后，审查员还在无中生有故意编造对比文件1中并不存在的所谓具体实施例。因为，假设密绕弹簧23的外径等于0．25mm，顶丝直径0．1mm绕制的密绕弹簧内径仅剩0．05mm，显而易见已经小于头发丝径的密绕弹簧细孔，无法确保触变性黏度较高的中性墨水在密绕簧孔中顺畅流动，导致这种大于7mm的专用大径球珠笔头出墨流量变得更少，造成笔头书写时线迹变淡、断线，直接给出无法实现该发明的相反教导。对比文件1采用预留【长度大于球座半径】的顶丝结构。并未公开极度缩短(超短)的顶丝稳定防偏结构（即本申请顶丝长度小于球座半径）技术方案；对比文件1不能解决与本申请针管型弹簧笔头相同的技术问题“【0003】防止顶丝前端挤进球珠与球座的夹缝之间”；对比文件1无法实现与本申请相同的技术效果“【0005】结构简单性能可靠,便于笔头匹配组装,管孔内的顶丝短小定位准确,球珠转动和墨水流通顺畅”。弹性全针管圆珠笔头正是基于所属领域这项国际领先，自主创新科技攻关的关键核心技术迫切需求。晨光文具的发明专利CN102848793B背景技术中描述：“【0009】 既然针管型笔头这么受欢迎，为何在普通弹簧笔头问世后始终没能发明针管型弹簧笔头”。由于本发明技术成熟实用可靠，许多圆珠笔生产厂家希望确权后采用实现跨越式的产品升级，提高中国圆珠笔制造大国成为创造大国的科技水平。