参考文献网络经济对传统产业生产方式变革影响

我也想知道 哥们信大的吧。

现在最时髦的事情有两个，一个是“互联网思维”，另一个就是“工业0”。　工业0的核心是建设“有智商的工厂”，以满足市场日益个性化的产品需求，同时能控制这种奢侈的个性化生产所带来的成本飙升问题。但在当下的中国，工业0 的外延正被无限放大，经济领域的“互联网帝国主义”正在不断模糊着这场技术革新的本来面目。　　对中国制造业而言，应该严格地把工业0的重心放到工厂的层面，以“智能工厂”来提高“中国制造”的品质，而不是把宝贵的技术革新机会浪费在对“互联网思维”的无限膜拜之中。以上这段话不是我说的，而是节选自《南风窗》的一篇文章。说得非常好，传统制造业不要被所谓的“互联网思维”迷住双眼，应该把精力集中在工厂车间，思考如何提高生产效率，提高产品品质，提高产品的附加价值，如何打造“智能工厂”，这些才是正道。

鲁迅先生有句名言：“其实地上本没有路，走的人多了，也便成了路。”这句话因为在小学六年级课本里的缘故，至少我读书那会儿，还在，所以几乎每个中国人都很熟悉。作为写作文必备膏药的至理名言，这句话也就有了放诸四海皆准的味道。或许，以前是对的，在别的领域也是对的。但是，在互联网+的世界里，地上确实一开始也没有路，走的人多了，那条路就会成为死路，而非鲁迅先生笔下，越走越宽阔的康庄大道。写下上述这段话时，已经是猴年春节，恰巧得知我敬佩的老艺术家阎肃老师逝世。耳边也就自然脑补出了他那首和鲁迅的名言一样，为每个中国人所熟悉的歌曲《敢问路在何方》的旋律，也就自然而然的有了上面这段话。这其实也是我所要表达的关键所在：在互联网+的世界里，有太多从互联网产业引入而来的概念，正在深刻的改变着我们熟悉了太久的传统产业的形态。流量为王、粉丝经济、互联网金融、极致单品、饥饿营销、产业闭环……诸如此类的互联网思维，以及C2C、P2P、O2O……之类的字母组合形态的互联网商业模型。眼花缭乱之时，也让正在进军互联网+的人们产生了迷茫。每一个人，哪怕是已经成功成名之人，在内心中都在提出一个问题——敢问路在何方？阎肃老师给出的答案很诗意，路在脚下。鲁迅先生给出的答案很豁达，大家一起开路。这两个答案并没有什么错误，但组合在一起，却误导了互联网+的探路者们，大家一起等着别人试错，然后蜂拥而上，想要——踏平坎坷成大道。你是第几个被吃掉的取经人？2015年末的O2O大溃败就是明鉴。山寨之国的印像更上一层。或许西游四人组（对不起，又把白龙马落下了）的故事早就说明了这个道理，踏平坎坷的是这四人，成就的大道也是他们心中的梦想，而非后来取经者跟风的路径。故，唐僧取经后，再无成名的西天取经之人。在互联网+的大时代里，亦是如此。当互联网将世界变的扁平之时，距离从年、月缩小到了秒之时，其实每一个企业、每一个创业者、每一个个体，都要探寻一条符合自己基因的互联网+之路。就如同西游四人组一样，一路试错，一路斩妖除魔，才能证出一条自己的路。当无数次试错后，这条路被发现之时，于开路者而言，就是坦途，就是康庄大道。于尾随者，尤其是数量庞大的机会主义蝗虫而言，这条路依然是一条小路，跟风者只会挤在路口，拥堵、塞车，最后绝大多数被堵在门槛之外，望着成功叹息，渐渐地虚耗掉自己宝贵的时间。道理人人知，可受了千年中庸之道教育的中国人，却依旧保守，依旧在等待着别人探路成功得信号，期盼着自己能够挤过人群，成功进入别人开辟的互联网+新路之上，获得成功，并最终超越那些探路先驱，成为领航员、领军者。对了，在《西游记》里，其实西游四人组也不是第一批取经人。别不信，在西游记第8回，沙僧登场之时，也对观音说道：“菩萨，我在此间吃人无数，向来有几次取经人来，都被我吃了。”这句话，若是看做是寓言，可以有两种解释：其一：披荆斩棘开路很难，九九八十一难，每一难都是一个试错过程，沙僧是这一试错过程中的一道坎，许多开路者在此失败，直到唐僧出现。其二：沙僧代表资源，我们可以把他看作是互联网大佬，比如BAT，顺着之前试错者的路径，后来居上，将其击败，然后继续取经。其实呢，我们还可以有第三种解释。无论是试错成功开创新路，还是超越之前试错者，进行上升路线，之后的还是有九九八十一难（更多新的试错），在等待。西游四人组依然可能被下一个沙僧给吃掉，最终获得真经的，可能就是宋僧、元僧或清僧了。在互联网+的世界里，没有足够的参照物，必须不断试错。毕其功于一役，那是幻想！