收专利费的上市公司

回答 2月5日，朗科科技（300042，SZ）发布公告称，公司于近日再次收到国家知识产权局送达的《无效宣告请求受理通知书》，请求人为威刚科技（苏州）有限公司，涉及公司“用于数据处理系统的快闪电子式外存储方法及其装置”（专利号：ZL6，以下简称99专利）的中国发明专利。 据了解，朗科科技2016年5月起诉威刚科技（苏州）有限公司等公司侵犯了其发明专利即99专利，而威刚科技（苏州）有限公司的上述请求则可以看做是对朗科科技相关诉讼的回应。 值得注意的是，专利运营模式是朗科科技重要的业务经营模式之一，而这一模式对99专利形成了重大依赖。朗科科技在2016年半年报里披露，99专利申请日期为1999年11月14日，只有3年多就要到期了。 专利收入占净利润近50% 据了解，朗科科技主要业务为闪存盘、移动硬盘等的研发、生产和销售以及专利运营。作为国内外最早涉足闪存应用及移动存储领域的公司之一，朗科科技率先在业内推出了基于USB接口、采用闪存为存储介质的移动存储产品——闪存盘，并在国内申请了上述99专利等一系列原创性基础发明专利及其他核心专利。除开相关硬件销售收入，朗科科技还使用专利运营的方式，通过全球专利诉讼、专利海关保护和协商谈判获取专利授权许可收入。 目前，由于朗科科技尚未披露2016年全年的相关经营数据，从其2016年半年报来看，报告期内实现专利授权许可收入06万元，较上年同期上升57%，而其2016上半年归属于上市公司普通股股东的净利润为45万元，这也就意味着，专利授权收入占到朗科科技上述净利润的将近50%。 据了解，上述专利是朗科科技的一项核心基础发明专利，但正因这一专利，朗科科技与其他企业纠纷不断。朗科科技披露，本次争议所涉及的99专利属于公司的基础性专利之一，对公司专利运营较为重要。截至目前，国家知识产权局专利复审委员会针对公司99专利无效宣告请求的审查共12次（不含本次），其中9次申请人撤回无效宣告请求，1次还在审理中，2次专利复审委员会决定维持公司99专利的专利权全部有效。 对此，朗科科技在公告中表示，在专利侵权民事诉讼中，被控侵权的一方会以提出请求宣告专利权无效作为诉讼中寻求有利地位的策略。因此，本公司作为以专利运营为主营业务的公司，在专利运营过程中，主动发起针对专利侵权行为的民事诉讼是正常的经营手段，被动参与专 希望我的回答对您有所帮助，请问您还有其他问题吗？ 提问 如何看待AI不能作为专利发明人 回答 近日，英国法院做出了一项判决，判定人工智能系统不能作为“发明人”在英国申请专利。 这项判决被认为是人工智能领域一项具有里程碑意义的事件。人工智能到底能不能作为发明人，这不仅仅是一个哲学问题，同样也关乎利益分配——人工智能产生的发明，利益应该属于使用它做出发明的人，还是属于创造人工智能系统的人？ 伦敦法院：人工智能不能登记为专利“发明人” 事件源于2018年，美国人工智能专家斯蒂芬·塞勒向英国知识产权局提交了两项专利申请，一项是能够改变形状的食品容器，一项是一种闪光灯。不过，塞勒的专利申请被拒绝了。因为他坚持要将一个名为Dabus的人工智能神经网络作为专利发明人，塞勒认为，这两项发明中，最大的功臣是这个人工智能系统，而非自己。 专利申请被拒后，塞勒将英国知识产权局诉至法院。法院判定塞勒败诉，人工智能不能登记为“发明人”。 根据英国1977 年颁布的专利法，发明人必须为“自然人”。 后来，塞勒又向伦敦法院提起上诉。最近，上诉法院的三位法官以两票对一票的结果，裁定知识产权局不应给AI颁发专利。两位支持知识产权局的法官认为，根据法律，只有人才能拥有权利，机器不能。 这场裁决在英国受到关注。知识产权律师事务所 Withers & Rogers 的蒂亚戈·布莱克表示，这一结果“符合预期”。 “专利权通常属于发明人或他们的继承人。如果允许一台机器被命名为发明人，这些权利的所有权将受到质疑。”他解释。 但他也提到，科技发展让这个问题变得复杂。“考虑到机器在发明过程中发挥的更大作用，目前对发明人标准的重估似乎不可避免。”他说。 涉及人工智能发明者的权益，专利法或将随技术变化 两次上诉为人工智能系统争取发明人权利，塞勒这样做的目的是什么？ 据英国媒体报道，塞勒的诉讼是一个全球项目的一部分，该项目通过向世界各地的专利局并行申请，试图确定人工智能系统可以进行发明，以及此类系统的所有者可以获得这些发明的专利。该项目已经明确表示，它并不主张人工智能系统拥有自己的专利，而是主张在人工智能产生的发明专利中，人工智能系统的发明者能获得专利权。 以塞勒的案件为例，塞勒使用一个人工智能系统发明了一项闪关灯专利，专利权属于塞勒还是属于该人工智能系统的发明者？塞勒正是在主张后者的权利。 目前，该项目已经取得了一些成功。在南非，当地的专利局已经批准将 Dabus 列为发明人。在澳大利 更多22条 

目前华为已经表示这个消息是真实的，已经高通支付了18亿美元的专利费。从这件事情上可以看出中国的科技水平和美国依然有很大差距，需要我们不断努力才能追赶上。

是手机售价的百分之几我忘了，手机卖的越贵收的越多

我觉得这个专利会成为他们未来业绩的大头，因为5G的投入使用是必然的。如果不买这个专利那些品牌很可能会被市场淘汰。

前段时间华为与高通的5G专利闹得不可开交，大家也都是知道的，高通是知名的专业大户，典型的大地主，躺着把钱数。昨天，就有外媒报道，华为与高通进行的谈判有了进展，高通方面证实华为每年需缴纳5亿美元专利费。高通到底是什么神仙公司？苹果跟它和解，华为同样要支付专利费。前面说了高通是专利大户，包括CDMA 2G 3G 4G高通都是标准制定者，有着超过三千项的专利技术，只要你要做手机，那就肯定逃不过高通的专利费。除了华为有麒麟处理器（华为的基带也很吊），国内安卓手机处理器几乎都是高通处理器（别说联发科了，那都是低端手机用的）。而高通的专利费还是按照售价的比例收的，你手机卖的越贵它收的越多，所以之前苹果一直不乐意跟高通合作华为支付高通的专利费可能会超过5亿，但远达不到苹果和解的45亿美元。主要是华为在通信领域的专利也非常多，特别是5G技术，这样华为可以和高通进行交叉专利授权，从而大大降低核心授权专利费用。就是吃亏在华为发力较晚，高通出道又早，很多专利技术被抢先一步了，导致很多手机技术相关的基础性专利依然掌握在高通手中，这也是华为以及一众国产手机厂商的无奈之处。就好比曾经的巨头诺基亚，虽然它败下阵了，但每年仍可以收取很多专利费，这就是出道早的好处。总之，华为向高通支付专利，主要是高通在2G、3G、4G掌握了太多的而核心专利技术。但是如果5G大规模商用，高通甚至需要向华为支付专利费。截至3月底，华为已经在全球范围内签订了40个5G商业合同，5G基站出货7万多台，根据此前华为高管表示截止到2025年全球会有650万个5G基站，28亿5G用户，覆盖全球一半以上的人口！问问君认为，华为在5G技术上的成就，让国人感到欣喜与骄傲，未来的专利技术还会更多，向高通支付的专利费，算是给自己一个提醒吧，大家觉得呢？