年~you(yu)
花花洒洒洒
通过这部美剧,我们可以了解更多的东西,可以了解新闻编辑者幕后之王的工作,让我们更加崇拜新闻这个行业,他的剧情也是非常的跌宕起伏的,他所讲的一些东西都是非常的具有核心理念,不像一些美剧给我们的感觉就是非常的无厘头,没有任何思绪可循的,他的角色也选用的特别的好,可以把每一个人的情绪带到剧情的发展中,带给我们比较好的感受。
旭子如风
新闻编辑室这部美剧还是有非常多的专业水平的,我们可以很好的看到这里面的一批新闻的人,他们还是有一定的基础的,而且我们也可以看到里面的人也都是非常努力的在做一些事情,我们就可以很好的看出这些人的一些报复,他们都是想要成功。艾伦索金为了自己能够克服困难,找到他自己想要得到的一个答案,可以说历经了特别多的艰难险阻,而且这一部美剧对美国人来说也是非常好的一个精神支撑,也是给了他们一个方向。
派飞凯特
1最重要的原因是广电,很多题材不能拍,投资人也不敢投。2总投资分布不好,英美剧的演员片酬也不低,但占总投资比例小,大约在三四成,其他道具特技剧本的投资是国内难以想象的,特别是剧本投资。国内不要说了,出品人投资方都着重请明星,他们认为明星是一部片子成功与否的唯一因素,有的国产剧投资中片酬投资占了九成,并且只给几个人。这些演员不背台词,还要找配音和文替武替,更增加成本。3还是剧本,国内剧本其实也不便宜,但比欧美还是少一截,关键是性价比太低,质量低下,大多是圈内剧作家,新人没有任何机会,都靠关系有的编剧根本不擅长一些题材没有知识储备,但是还要硬接。当然有的金牌编剧在擅长的题材内发挥的还是不错的,起价一千万,改编ip也要三百万左右。4是导演,国内导演有权随意改剧本,当然很多是演员的利益相关方胁迫的。欧美剧的剧本敲定下来很难,但一旦定下来就更难改,国内导演权衡各方利益把好的ip好的剧本改成屎的不在少数。其他专业的剪辑分镜我就不懂了。但个人认为,政策,投资,演员,编剧,导演这几个角度就能看见差距了。
Q471468543
《新闻编辑室》,是美国有线电视频道HBO于2012年6月24日首播的电视连续剧。该剧描述了一档虚构的新闻节目的“幕后故事”。看了最终集之后,我发现过去的新闻专业主义在网络平民媒体面前节节败退。索金希望通过一班堂吉诃德寄托他的理想和信仰:通过第四公权力的监督保证民主制度的健康。但他同时看到堂吉诃德们的局限性,知道所谓的客观真实的新闻价值,不要说现在流行的网络新闻正在破坏,连本应该誓死维护这些价值的知识分子精英们也维护不了,要是连熟知程序的专业人士都有信誉危机的时候,他们还有什么资本螳臂当车地站在平民新闻的大潮流面前?相信索金也感到无奈,虽然他通过剧中一班学霸对自以为是的0新新人类极尽讽刺之能事,他也知道需要大量资本支持的旧时代精英媒体已经衰落,但他必须为曾经尊崇的专业精神呐喊。索金知道群众早已厌烦所谓的专业主义,那种精英教化众生的使命感早已被误解成占领道德高地的快感。但他自认有责任提醒人们,专业精神与之的区别。《新闻编辑室》的人或多或少有着专业主义的高人一等,享受精英世界的“高尚”,但索金用查理一死,重新强调了专业精神的崇高,令人不得不一再思考,究竟人生在世,庸庸碌碌,为了什么?美剧林林总总,有的贩卖笑料,有的贩卖鲜肉,有的贩卖情怀,有的贩卖腹黑。虽然所有人都说《新闻编辑室》是乌托邦,离地太高,但此剧贵在贩卖理想。因为遥不可及我们就放弃理想了吗?因为不切实际我们就放弃信仰了吗?其实,理想和信仰正是因为难度太高才存在,它们永远不会实现,但永远吸引人们为之努力,并在努力的过程中自产价值。《新闻编辑室》不只适合新闻从业员看,它适合所有心存理想的人看。它不是一剂强心剂,而是自省的巴掌:究竟我们为了世俗,浪费了多少追求理想的力气?
人人影视
在美国,它不是很受欢迎,但它在中国很受欢迎。在流行的术语中,关键的一点是一般认为戏剧表演太过艰难,每个人都可以用精英的身份来进行说教。这种表演很假,很浮夸。很多
查理斯金纳的死是理想主义的暂时妥协产物,也是其生存的最后转折。作为ACN的首脑,老查理的整个总统任期都是记者的理想主义。他对可爱的老人是如此的狡猾和纯洁,总是喜
作为剧迷,我觉得单就挖坑和填坑来说,《新闻编辑室》已经是此中翘楚了。当然这部神剧如今的标签还远不止于此,越发逗逼的本质才是其令人欲罢不能的终极大杀器。新的一季,
提取码:ss4s
优质论文问答问答知识库