学术期刊审稿人含金量高吗

  • 回答数

    3

  • 浏览数

    92

回答
小七木瓜
首页 > 论文问答 > 学术期刊审稿人含金量高吗

3个回答 默认排序
  • 默认排序
  • 按时间排序

夏筱筱筱瞳

已采纳
相关如下：学术生涯以来被数十个期刊邀请审过数百余篇/次的文章，publons统计验证的数据。有jacs、nature子刊，也有四区末流。拿过几个期刊的年度最佳审稿人奖。最大的感触是，伊朗印度巴基斯坦造假的、灌水的、一稿多投的，真tmd多。欧洲的关系稿真tmd多。相对而言，好期刊下审到的中美单位的稿子质量普遍最高。中国学者的文章不少创新性极高，但爱偷懒，经常会漏那么几个昂贵但重要的表征或control。美国单位学者普遍把有用的没用的数据都会补得很全，si洋洋洒洒几十甚至几百页，但不少是卖惨流，创新性一般。同一个期刊不同编辑对文章质量的把控尺度真是千差万别。以及审稿主观性其实很强，一篇文章不同审稿人能给出完全对立的评价，相当常见。而编辑一般都是以宁杀一千不放一百的心态，哪怕别的审稿人夸得有多高，只要有一个强烈的负面意见就会拒绝。高质量的文章里，投中一个好期刊在我看来只是概率问题。我个人审稿风格比较nice，看不明白的或者感觉逻辑不通的，都会提问并建议给修改机会，毕竟个中细节只有作者最清楚。当然除了那种一看就是错误的、谷歌之后发现抄袭的、一稿多投的、创新性极低的之外，我基本全部都建议编辑给修改机会。但我有个同事比较变态，只要他不懂的地方他都会偏执地认为是作者做错了，拒稿率高达95%以上（当然我极其瞧不起这位同事）。以及点名批评RSC旗下的Chem Common和Nanoscale，那里的个别编辑经常给审稿人发邮件说这是约稿不能拒。但文章明显有问题还不能提负面意见了？后来也就拒绝为这俩期刊审稿。私底下认识几个编辑，听过他们一些吐槽，大多认为来自欧洲的审稿人普遍审得很慢、倾向抬杠以及给负面意见。这和我每次开学术会议时的感觉是一致的：欧洲科学家比较喜欢在一些无关重要的细节上钻牛角尖，经常会表现出很明显的瞧不起别的同行的研究。所以后来我投稿时，也会在“opposed reviewer（规避的审稿人）”里尽可能写多几个方向相近的欧洲同行，能躲几个算几个。
146 评论

张小电1301
231 评论

jackor57992

我们刚刚做完 等啊马上 我找着 是200x百分之3=200X03=6（元）答：她实际所得6元保证对 我们刚刚判完哦 上学族同命啊 加油吧
166 评论

相关问答

  • 学术期刊审稿人含金量高吗

    相关如下：学术生涯以来被数十个期刊邀请审过数百余篇/次的文章，publons统计验证的数据。有jacs、nature子刊，也有四区末流。拿过几个期刊的年度最佳审

    小七木瓜 2人参与回答 2023-12-10
  • science学术期刊含金量高吗

    这本杂志上一般刊登的是对人类研究有贡献的基础理论，在上边发表的文章和论文含金量是非常高的。

    吃货在学厨 3人参与回答 2023-12-08
  • 期刊含金量高吗

    您这个问题比较笼统，不同硕士或者不同期刊论文，其创新、分量和含金量有天壤之别硕士得看什么学校、什么学科的硕士；如果该专业有国家一级重点学科，这种学校的硕士论文一

    吃货在学厨 1人参与回答 2023-12-11
  • ei期刊含金量高吗

    EI期刊论文的级别，对于很多作者来说可能只清楚它是国际学术论文发表，其实EI期刊论文是真的有级别的，这种级别在学术界是比较权威的划分和认定，要想知道EI期刊论文

    阳光的玖零 1人参与回答 2023-12-11
  • sci期刊含金量高吗

    50含金量很高。_sci论文的含金量是很高的，许多国家和地区均以被sci收录及引证的论文情况来评价个人的学术水平。

    骆驼非洲 1人参与回答 2023-12-11

向你推荐

热门问题

最新内容