我觉得可以从编辑给的意见上着手
最近有一位粉丝投了一篇生信文章,遇到两个审稿人的意见完全不一致:第一个审稿人认为文章有一定的研究意义,修改一下语言问题小修后就可以接收出版;第二个审稿人则给出如
这个没有明确的界限,只要很好地解决了reviewer的意见和疑问,并在文章中进行了对应的修改和补充完善就行了,你别想太多啦∞
审稿人突然增多啊?我投了ICICN的稿,一开始是四个
2到3个。建筑结构学报一般是有2到3个外审专家,审稿是较为严格的。建筑结构学报审稿流程。1、投稿:通过登录本刊网站的作者投稿系统,远程投稿。2、收稿:编辑收稿,
优质论文问答问答知识库